а куда, по Вашему, нужно делать ударение в этом слове? если можно, подкрепите ответ ссылкой, пожалуйста, а то мои источники все, как один, утверждают, что всё правильно.
Ну и бред. Первая книга ок, а остальные — полный бред и мычание. Какие-то проблески сюжета в месиве слов-паразитов. Ну, хоть один восторженный почитатель тут имеется у этих перлов — автор может гордиться своими творениями.
тааак-с… так и запишем: Дунин опять написал интересный рассказик. редко пишет, но метко. финал неожиданный, надо сказать) и с чтецом ему опять повезло — один из моих любимчиков — это я уже говорила точно)) спасибо за удовольствие!)
Почему вынуждены?! Кинга или Паустовского, например, я переслушиваю осознанно и с удовольствием))
Хороших книг достаточно, но есть проблема найти перл среди массы проходных вещей. Иногда кажется — вот оно, блеснуло! Но при ближайшем рассмотрении оказывается стекляшка. А бывает и наоборот. Но порожняка, конечно, несоразмеримо больше — так и подворачивается.
как скажете))
1. «по-литературному» через дефис пишется.
2. многоточиями не по делу не увлекайтесь — портит впечатление) многоточие — это незаконченная мысль.
3. а после ЧТЕЦ (перед ДУША) нужно бы тире, т.к. здесь пояснение, а не перечисление.
обожаю людей, не оправдывающих свои ошибки) респект Вам.
___________________________
мини-сборник и правда чудесный. мудрые зарисовки. жизнь складывается из мелочей.
рассказ «Мышиная возня» написан с изрядной долей хорошего, доброго юмора)
хорошо, что автор не читает Ваших советов — ему и так хорошо, и нам вместе с ним. смысла в его рассказах — хоть отбавляй. если Вы немного абстрагируетесь от собственной идеальности, тоже его увидите)
отличная книга, прекрасная декламация. я тоже никакой претенциозности не услышала, и драматургии мне хватило. вот только считаю, что музыка не очень в тему — слишком эпичная и громковато. под такую музыку бабушки на клюшках биться должны с высеканием искр и пробиванием стен своими хрупкими спинами. ну нет в тексте столько действа, чтобы так его оформлять. сюда бы что-нибудь более таинственное, угрожающее, едва слышимое.
спасибо, Константин!)
а, вон оно как. печальная история. спасибо, что поделились. что ж, что-то историческое в романе всё же есть. крохи выуженного мной не пострадали, их и было-то не много.
причин может быть много, я не гадалка. но первая мысль — «раскрылся», когда спросил человек, к которому он почувствовал доверие. или молчать устал. в тексте часто повторяется, что он не хотел это обсуждать даже со своими, во время заключения. некоторым так проще — похоронить всё в себе, но рано или поздно плотину прорывает.
Хороших книг достаточно, но есть проблема найти перл среди массы проходных вещей. Иногда кажется — вот оно, блеснуло! Но при ближайшем рассмотрении оказывается стекляшка. А бывает и наоборот. Но порожняка, конечно, несоразмеримо больше — так и подворачивается.
1. «по-литературному» через дефис пишется.
2. многоточиями не по делу не увлекайтесь — портит впечатление) многоточие — это незаконченная мысль.
3. а после ЧТЕЦ (перед ДУША) нужно бы тире, т.к. здесь пояснение, а не перечисление.
обожаю людей, не оправдывающих свои ошибки) респект Вам.
___________________________
мини-сборник и правда чудесный. мудрые зарисовки. жизнь складывается из мелочей.
рассказ «Мышиная возня» написан с изрядной долей хорошего, доброго юмора)
спасибо, Константин!)