это не они ушли «не туда», а мы. разумом своим пользоваться так и не научились на благо в общем и целом. человеку только волю дай — он с радостью вернётся в жёстко-четвероногое положение и откатится к инстинктам мартышковых.
тем не менее, отдаю свой голос за приматов, пусть начнут с чистого листа)
ну, планета может стать и океаном. ещё один великий потоп — и вот мы все уже вернулись в колыбель. дельфины, вон, счастливы и без денег)
еноты — нннет, спасибо — они же разорят планету быстрее нас)) я, если честно, за обезьян — «родственники», как никак)))
эхх, давненько тут никого не было, смотрю; никто мнение своё не рисовал) а я периодически «вхожу в одну и ту же воду дважды», и возвращаюсь к Кингу снова и снова, и хочется похвалить его в очередной раз: лайк-лайк, жирный лайк!!!
а ещё выбор музыки похвалить стоит: громковато, но зато КАКАЯ!!! не знаешь, что слушать: текст или композиции)) сейчас Олег уже так не делает, давно не встречала, во всяком случае. наверное, не попадаются достойные книги для подобного оформления. Кинг был достоин.
а я думаю, что Гор. чисто внешне больше подходит. Тот — ибис: у него голова маленькая и длинный клюв, разговаривать которым было бы неудобно) а Гор — сокол: голова побольше, клюв поменьше — вполне может быть похоже на маску, и чирикать удобнее))
внутренний диалог — это правильно, мне нравится! Вы вкладываете в уста своего персонажа аргументы, идущие вразрез с Вашим собственным мнением, тем самым обнаруживая широту восприятия и не устанавливая жёстких границ для определения действительности — по сути, спорите сами с собой в поисках истины. как говорил Сократ, «я знаю, что ничего не знаю». и слепы те, кто свято верит в полноту и бесспорность своих убеждений. так что Вам браво! надеюсь, я поняла Вас правильно))
а куда, по Вашему, нужно делать ударение в этом слове? если можно, подкрепите ответ ссылкой, пожалуйста, а то мои источники все, как один, утверждают, что всё правильно.
Ну и бред. Первая книга ок, а остальные — полный бред и мычание. Какие-то проблески сюжета в месиве слов-паразитов. Ну, хоть один восторженный почитатель тут имеется у этих перлов — автор может гордиться своими творениями.
тааак-с… так и запишем: Дунин опять написал интересный рассказик. редко пишет, но метко. финал неожиданный, надо сказать) и с чтецом ему опять повезло — один из моих любимчиков — это я уже говорила точно)) спасибо за удовольствие!)
Почему вынуждены?! Кинга или Паустовского, например, я переслушиваю осознанно и с удовольствием))
Хороших книг достаточно, но есть проблема найти перл среди массы проходных вещей. Иногда кажется — вот оно, блеснуло! Но при ближайшем рассмотрении оказывается стекляшка. А бывает и наоборот. Но порожняка, конечно, несоразмеримо больше — так и подворачивается.
тем не менее, отдаю свой голос за приматов, пусть начнут с чистого листа)
еноты — нннет, спасибо — они же разорят планету быстрее нас)) я, если честно, за обезьян — «родственники», как никак)))
а ещё выбор музыки похвалить стоит: громковато, но зато КАКАЯ!!! не знаешь, что слушать: текст или композиции)) сейчас Олег уже так не делает, давно не встречала, во всяком случае. наверное, не попадаются достойные книги для подобного оформления. Кинг был достоин.
Хороших книг достаточно, но есть проблема найти перл среди массы проходных вещей. Иногда кажется — вот оно, блеснуло! Но при ближайшем рассмотрении оказывается стекляшка. А бывает и наоборот. Но порожняка, конечно, несоразмеримо больше — так и подворачивается.