да, начитка Черняка больше других соответствует духу и юмору Понедельника. и он был бы лидером, но лишился жёлтой майки из-за оформления. например, я слушать не смогла: читает супер, а музыка — брр. сунулась к артистам — ощущение, что еду по трассе на пониженной, постоянно газуя. сбежала к Кирсанову и не пожалела. голос у него тут ещё молодой, не «заматеревший»))
эту сказку Л. Кэрролл записал для десятилетней девочки. вряд ли он делал это с целью приобщить ребёнка к наукам) а чтобы почувствовать «вкусность» «Алисы», нужно просто иметь фантазию и живое воображение, не перегруженное жизненным опытом, постулатами точных наук и стереотипами. ну или, как минимум, уметь абстрагироваться от всего этого багажа))
да-да! именно мушкетёрский!) я, грешным делом, не могла отделаться от аналогий с Ришелье, Портосом и другими персонажами))
тоже не понимаю, что тут может быть непонятно (сорри за каламбур) ))
замечательно прочитанная замечательная книга о том, как сложно иметь власть и не использовать её, дабы не навредить; о том, что никого нельзя тащить за шкирку в светлое будущее — всё должно идти своим чередом. и оно идёт. своим.
согласна! если уж «100 лет» зайдёт, то и остальное усвоится) но с малых форм тоже можно начинать — это как книгу с последней страницы некоторые читают: предупреждён — значит, вооружён))
вижу, в главном мы поняли друг друга)) а мне осталось привыкнуть к Вашей любви к личному местоимению второго лица, как к обезличенной форме, обозначающей для Вас условного и усреднённого человекотипа))) но теперь я подготовлена и в другой раз не буду так остро реагировать)
понятно. обращались-то ко мне))
увы нам, но кто же не хочет себе добра?! даже святые хотят, как минимум, здоровья и долголетия — вопрос инстинкта самосохранения. другой вопрос, когда «добро» = меркантильность. понятие добра многогранно. вот поэтому я и не люблю это словосочетание — «доброе дело» — оно всегда подразумевает действие. а ведь иногда не делать зла, просто пройти мимо — это тоже доброе дело. всё очень относительно.
почему Вы решили, что я отмечаю свой путь галочками и жду возмещения? я писала совсем о другом. жаль, если Вы меня так превратно поняли. видимо, мне не удалось выразить свою мысль доходчиво.
наверное, как профессиональное — он же актёр)) интонаций, кстати, хватает, на мой взгляд, но… и правда, недостаточно ярко звучит почему-то. возможно, из-за скромной артикуляции. поэтому и слова не проговариваются, и буквы глотаются. про ударение молчу — может, это остаточные явления языка страны проживания, а может, русский неважнецки знает)) в целом, не так уж и плохо, хотя для актёра, конечно, слабовато.
о Стругацких: как определить, что перед вами книга Стругацких? на каждой странице кто-то у кого-то о чём-то «осведомляется»)))
опять подумалось, что наши классики — самые лучшие, русский язык — самый богатый, а природа — самая живая.
великолепно. в конце — до мурашек и в носу защипало)
таким образом слову придаётся ироническое, несерьёзное значение, смещается акцент. это из того же разряда, что и «яжмать», например. или вот Ваше «кАверкать» — зачем задавать вопрос, если и сами пользуетесь такими фишками?))
вельми уж зело нынешних неологизмов и психологизмов в «сказах» сих. и вельми же современно они записаны, да почто-то обработаны.
постаралась я свой комментарий в духе текста книги написать — примерно так и выглядит.
оценку книге не поставила. рассчитывала на другое содержание.
это реально круто! суть раскрывается по мере разворачивания сюжета, а финал окончательно ставит всё на свои места. очень многослойно и философски. озвучка супер — дополняет и оттеняет, несмотря на то, что в начале подбешивали инфантильные интонации. оказалось, что всё не просто так)
спасибо. я удивлена и очарована этой книгой.
теперь наши рейтинги не зависят от сиюминутного настроения юзеров — они формируются по мере накопления оценок наших комментариев и чего-то там ещё, но автоматически. что гораздо справедливее, чем было раньше. хотя по сути, лично мне они вообще не нужны — если мне нравится человек, мне фиолетово, +100 у него или -1000.
хорошие притчи, мудрые. иногда слишком (для непросветлённых) )) только повторяются некоторые по два раза. оставила бы в Избранном, чтобы вернуться ещё раз, но они там потеряются.
начитано очень хорошо.
мне тоже не хватает возможности оценить работу чтеца в конкретной книге. часто бывает, понравится, как читает, плюсанёшь, а другие его работы оказываются слабыми. но ты уже оценил его высоко и изменить оценку невозможно. я думаю, это и чтецам было бы полезно — видеть, какие их работы нравятся, а какие варианты озвучки больше повторять не надо. ведь они все книги по-разному начитывают. многие пробуют какие-то фишки, но не знают мнения слушателей, понравилось ли.
это же касается и авторов. книга в целом — это другое.
нужен покнижный рейтинг. а общий пусть бы складывался из единичных, как и наши рейтинги)
да! такая полка очень нужна! Избранное — это то, что прочитал и сохранил, чтобы потом вернуться и перечитать. т. с., «настольные книги», а то, что просто заинтересовало и планируешь ознакомиться, должно находиться в Више/Отложенном/ПрочестьПотом/ИлиКакНибудьЕщё
тоже не понимаю, что тут может быть непонятно (сорри за каламбур) ))
замечательно прочитанная замечательная книга о том, как сложно иметь власть и не использовать её, дабы не навредить; о том, что никого нельзя тащить за шкирку в светлое будущее — всё должно идти своим чередом. и оно идёт. своим.
увы нам, но кто же не хочет себе добра?! даже святые хотят, как минимум, здоровья и долголетия — вопрос инстинкта самосохранения. другой вопрос, когда «добро» = меркантильность. понятие добра многогранно. вот поэтому я и не люблю это словосочетание — «доброе дело» — оно всегда подразумевает действие. а ведь иногда не делать зла, просто пройти мимо — это тоже доброе дело. всё очень относительно.
о Стругацких: как определить, что перед вами книга Стругацких? на каждой странице кто-то у кого-то о чём-то «осведомляется»)))
великолепно. в конце — до мурашек и в носу защипало)
постаралась я свой комментарий в духе текста книги написать — примерно так и выглядит.
оценку книге не поставила. рассчитывала на другое содержание.
спасибо. я удивлена и очарована этой книгой.
начитано очень хорошо.
это же касается и авторов. книга в целом — это другое.
нужен покнижный рейтинг. а общий пусть бы складывался из единичных, как и наши рейтинги)