щщит, ребята… тут положено писаться от страха, а не от хохота X*D оставьте бедному Стиви его несчастную судьбинушку и дайте мне насладиться очередным авто-шедевром))))))
почему же не понять? не нужно обобщать) все её шаги и чувства вполне понятны. женщине, во всяком случае)) ГГ была человеком действия и именно поэтому «нашла больше, чем искала»)
наверное, чем больше потеря, тем проще её пережить — разум отказывается воспринимать событие глобально во избежание гипер-стресса — включается некий контроллер)
отличный атмосферный, чуть мистический, скандинавский детектив. получила море удовольствия. за музыку отдельное спасибо — унесло) декламатор очень подходящ к такого рода произведениям, хоть и надо ему поработать ещё над некоторыми моментами. пойду, послушаю Мёртвую зыбь, а то хочется продолжения банкета))
а смотрели ли вы фильм про трёх мушкетёров? помните сцену почти в конце, когда Ришелье пригласил ДАртаньяна в гости и предложил ему партию в шахматы? так вот эта сцена почти дословно повторяется здесь. плагиат-с… и вообще, понамешано всего. эта книга объединяет первую и вторую, но довольно бестолково. и ошибок полно. теперь я уже не радуюсь, что это написано нашими соотечественниками — косяки на перевод не списать)) и зачем слушала?! надо было первой частью ограничиться.
крестьяне разбавляли своё «в основном постное питание» не только рыбой, но так же птицей и зверьём, добытыми на охоте. охотой промышляли все и всегда, с древних времён.
ну, с самим Буддой ни Вы, ни я не разговаривали. я пользуюсь информацией из различных источников. направлений много. кто-то ест, кто-то нет — за всех говорить не надо.
с праздником Вас)
тогда похоже на дядьку, у которого на плечах и голове сидят глаза с крыльями, похожие на воробьёв, крепко цепляясь коготками)) моя фантазия не унимается))) жаль, мы никогда не узнаем, как представлял себе своего ГГ автор)
а Вы с джайнизмом не путаете?
«Конечно же, если кто-то действительно верит, что, избегая мяса, он способствует тому, чтобы было меньше убийств, – это очень хорошо для его кармы. Однако с буддийской точки зрения вегетарианство в первую очередь – вопрос мотивации. Невозможно жить в физическом теле, совершенно не нанося вреда другим.» "… что касается питания, Будда советовал не создавать из этого вопроса проблемы, но и не позволять, чтобы в конкретной ситуации животных убивали непосредственно для нас." «Буддисты, со своей стороны, могут делать пожелания лучшего перерождения животному, чье мясо они едят»
или тут, если не поленитесь: wladislavk.livejournal.com/18278.html
о даа! с фантазией у меня богато)) образы так и прут, иногда вперёд мысли)) не столько человеческого, как мутантского вообразила: этакий получел, весь усыпанный моргающими очами, которые живут своей жизнью))) интересно, а как Вы его себе представили?)
а мне понравилось) весьма достойно, считаю. радует, что написано соотечественниками. и рефлексия мальчишки меня не раздражала — позднее взросление очень современно. скорее, его кристальная честность и наивность умилили.
поскольку Вики позиционирует всех персонажей, как «политических деятелей» этого мира, надеюсь, что вторая книга не разочарует обилием политически-фэнтезийных дрязг, а то уйду к другому))
озвучено великолепно. голос бархатный и глубокий. возможно, из-за декламации и не обращала внимание на недочёты книги)) долго металась между Абалкиной и Маркиным, хоть второй раз слушай, в машином исполнении, чтобы на двух шикарных стульях посидеть))
я о том, что после современного усыпления вряд ли кто очухается.
мой же опыт общения с ветеринарами более оптимистичный. те, кого я встречала, пошли в профессию именно из-за любви к животным. кому-то удаётся не очерстветь, кому-то нет. у них ведь, как и у человеческих врачей, — правила и система. врачей губит система, по большей части. когда юные потенциальные светила приходят работать и их лучшие стремления и надежды разбиваются о стену бюрократии и ограничений, руки у многих опускаются, глаза перестают блестеть, и дальше мы получаем то, что видим в любой поликлинике. это очень печально( послушайте «Записки городского хирурга» — здесь, на сайте, есть. мне, например, эта книга на многое глаза открыла.
а в рассказе «Томасина», как понятно и из описания, врач потерял жену, после чего охладел к пациентам. Лори помогла ему поверить в себя. нам всем иногда нужна такая Лори)
больше писать не буду, а то уже спойлером попахивает))
полностью согласна. пришла в эту книжку, увидев Ваш комментарий с гарантией эмоций, так что спасибо Вам)
книга мощная. правда, это сказка. в жизни, к сожалению, я таких случаев не знаю по части воскрешения. ведь сегодняшняя ветеринария придумала способ более действенный, чем эфир, и более страшный по действию((
а вот ветеринара, наверное, ругать не надо: животных он, как раз-таки, любил. просто вспомнил об этом после лесного приключения, а до этого его сердце спало некоторое время. это, конечно, не оправдание, а всего лишь предложение взглянуть на ситуацию с другой стороны.
в общем, слушайте обязательно! и с детьми. просто некоторые вещи им потом придётся объяснить.
озвучено великолепно. спасибо!
наверное, чем больше потеря, тем проще её пережить — разум отказывается воспринимать событие глобально во избежание гипер-стресса — включается некий контроллер)
замечательная повесть. и начитана отлично.
с праздником Вас)
«Конечно же, если кто-то действительно верит, что, избегая мяса, он способствует тому, чтобы было меньше убийств, – это очень хорошо для его кармы. Однако с буддийской точки зрения вегетарианство в первую очередь – вопрос мотивации. Невозможно жить в физическом теле, совершенно не нанося вреда другим.» "… что касается питания, Будда советовал не создавать из этого вопроса проблемы, но и не позволять, чтобы в конкретной ситуации животных убивали непосредственно для нас." «Буддисты, со своей стороны, могут делать пожелания лучшего перерождения животному, чье мясо они едят»
или тут, если не поленитесь: wladislavk.livejournal.com/18278.html
поскольку Вики позиционирует всех персонажей, как «политических деятелей» этого мира, надеюсь, что вторая книга не разочарует обилием политически-фэнтезийных дрязг, а то уйду к другому))
озвучено великолепно. голос бархатный и глубокий. возможно, из-за декламации и не обращала внимание на недочёты книги)) долго металась между Абалкиной и Маркиным, хоть второй раз слушай, в машином исполнении, чтобы на двух шикарных стульях посидеть))
Хочется иногда поговорить,
но по склону ползут одни улитки,
пойду, налью рюмку…
мой же опыт общения с ветеринарами более оптимистичный. те, кого я встречала, пошли в профессию именно из-за любви к животным. кому-то удаётся не очерстветь, кому-то нет. у них ведь, как и у человеческих врачей, — правила и система. врачей губит система, по большей части. когда юные потенциальные светила приходят работать и их лучшие стремления и надежды разбиваются о стену бюрократии и ограничений, руки у многих опускаются, глаза перестают блестеть, и дальше мы получаем то, что видим в любой поликлинике. это очень печально( послушайте «Записки городского хирурга» — здесь, на сайте, есть. мне, например, эта книга на многое глаза открыла.
а в рассказе «Томасина», как понятно и из описания, врач потерял жену, после чего охладел к пациентам. Лори помогла ему поверить в себя. нам всем иногда нужна такая Лори)
больше писать не буду, а то уже спойлером попахивает))
книга мощная. правда, это сказка. в жизни, к сожалению, я таких случаев не знаю по части воскрешения. ведь сегодняшняя ветеринария придумала способ более действенный, чем эфир, и более страшный по действию((
а вот ветеринара, наверное, ругать не надо: животных он, как раз-таки, любил. просто вспомнил об этом после лесного приключения, а до этого его сердце спало некоторое время. это, конечно, не оправдание, а всего лишь предложение взглянуть на ситуацию с другой стороны.
в общем, слушайте обязательно! и с детьми. просто некоторые вещи им потом придётся объяснить.
озвучено великолепно. спасибо!