несколько провокативно выглядит Ваша просьба, но считайте, что клюнула на призыв к милосердию))) информации в интернете предостаточно, но раз уж Вам настолько некогда искать, вот первая же ссылка в поисковике, как раз по теме целей и задач: trends.rbc.ru/trends/social/60dedd5b9a79472f59d47562
и вот вторая, дополняющая первую, по теме разрушения мифов:
www.goethe.de/prj/sam/ru/wel/fem.html#:~:text=%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%20%E2%80%93%20%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0,%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%B8%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B5%20%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC.

за котёночка все косяки прощу!) не поняла финала. тихо очень, не разобрать, что там за рекомбинация. кого из него сделали в итоге?

это поначалу кажется, потом хорошо воспринимается.

хорошая книга. не скучная и не монотонная. интересно, какой % в ней фактов, а что выдумка.
кстати, оригинальное название — Город воров. почему воров и почему это слово опущено в русском варианте?

спасибо, что вообще начитали.
огрехов много, но они так маловажны на фоне книги. даже если не перезапишете, ничего страшного.

так сон же ж...))

понятно. не то чтобы я искала логику во сне, но какие-то рамки должны быть) видимо, невнимательно слушала. надо бы переслушать истины ради, но, прочитав собственный комментарий годичной давности, поняла, что не хочется.

загуглила истины ради: комбАйнер(ша) — равноправное ударение. это теперь как свеклА или твОрог — современное допущение. мозолистые ухи режет, но против правды не попрёшь.

«Здравствуй, дорогой дневник! вчера я взялась слушать Поганое поле. рептилоиды, рептилоиды, рептилоиды… любимое слово? нет ни страницы без них. на ушах мозоли (интересно, как бы прочитал это слово Чёрный Рик?). 28%. не могу дальше. я не выдержу такого засилия рептилоидов, комбАйнерш и прочих ништяков. и нет ничего в сюжете, что зацепило бы моё внимание. ухожу в другую книгу. не поминайте лихом, братья.»

простите, но мне Ваша претензия к Паустовскому по поводу недостающей информации кажется притянутой за уши. Вы вот не доложили, на основании какого образования Вы подозреваете советского лесничего в необразованности, но что-то мне подсказывает, что оное в целом у Вас имеется. это подразумевается на основании минимальных вводных — Ваших комментариев. кто такой Лукреций, Вы знаете, а лесничему в такого рода знаниях априори отказываете. необоснованно, считаю. и для формата рассказа сведения об образовании лесничего — лишняя информация: и так понятно, что человек качественно образован. допускаю, что рассказ понятен не всем, но большинству — точно.
ПС: кстати, в СССР «вычурной цитацией» многие баловались — модно было умным быть. а если бы Паустовский писал, как Чехов или Толстой, он не был бы Паустовским. просто он «не Ваш» автор, бывает.

извините, но в СССР должность «простого советского лесничего» требовала высшего образования. ну как минимум средне-специального профильного. да и сейчас их ВУЗы готовят.
«Лесничий должен знать биологию лесных растений и животных, разбираться в почвах, понимать закономерности существования и развития лесных экосистем, знать правила защиты от насекомых-вредителей, пожаров, разбираться в экономических и юридических вопросах ведения лесного хозяйства». так почему бы ему не знать и Лукреция?!
возможно, Вы с лесником спутали — это лесной сторож, там попроще с уровнем образованости.

я воспользовалась методом здорового цинизма, т. к. заподозрила некую неувязочку в том, что ящерицу называют лягушкой (тем более, что таковая действительно существует в природе), а заодно ознакомилась с биографией спорной животинки. думаю, на раскопки меня сподвиг переводчик, спутавший рептилию с земноводным))
не знаю насчёт Царевны-лягушки, а вот собаку Мьюриэл мне напомнила. типа Хатико или Белого Бима с чёрным ухом.

к сожалению, на английском прочитать не смогу. но я в курсе, что британская лагерная система стала прообразом в частности для германской и советской. правда, садистская жестокость — не исключительная прерогатива лагерей. жестоких наций и вне Англии хватало. в той же Америке, Африке, на Востоке, на островах — племена не отличались человеколюбием и имели весьма специфичные традиции и ритуалы. да и сегодня садистов хватает, так что я не думаю, что жестокость англичан — единственная и самая-самая в мире.

конечно, нет. он бы расстроился, что его персонажи не вызвали у Вас доверия.

ну… не отвратительный, конечно, чтец. артикуляция отменная, читает достаточно грамотно. просто старается слишком. настолько слишком, что самого рассказа не слышно — всё внимание оттягивает декламация.

лучше не надо рассматривать конкретные чужие ситуации, неблагодарное это дело. наше мнение — последнее, если оно вообще кому-нибудь нужно.
а я в рассказе тщеславия не увидела. увидела нежелание расстроить любимого человека, который верит в талант половинки.
насчёт счастливого финала: и свой-то не спрогнозировать, а Вы пытаетесь предсказать будущее литературных героев. пофантазировать можно, конечно, но, опять же, к чему такие категоричные выводы? хотя верить или нет — Ваше безусловное право)

хлюпая покрасневшим носом и смаргивая набежавшую слезу, дабы прогнать эти симптомы сентиментальности, подпущу нотку цинизма: рогатая лягушка — это не ящерица, всё же. и, таки да, лягушки — долгожители: они живут примерно столько же, сколько собаки, если кто-то не знал. правда, в привязанность земноводного верится с трудом, но это так романтично и очень украшает рассказ!
заподозрили мальчишку х.з в чём, а оно вон оно как оказалось…
начитано превосходно! и не пожелаю рассказам О.Генри другого декламатора.

все врут так или иначе в определённых обстоятельствах. не всегда горькая правда лучше сладкой лжи, иногда бывает и ложь во спасение. можно подумать, Вы ни разу в своей жизни не соврали, поэтому лучше без категоричности)

любой рассказ — интрига для тех, кто его ещё не читал.

всё так. Вы не поняли тяжеловесной иронии моего комментария и нечаянно наспойлерили) хотя я писала его, скорее, для себя, да ещё и на скобках сэкономила; мало кто, поймёт, наверное. но уж такое у меня нынче настроение — бесскобочное.

ахаха))) она сделала лучший выбор из тех, что ей оставили)))