Чтец заставляет перейти к другой книге цикла сразу после первых нескольких минут мучений прослушивания этой.

Ага, читает серьезные книги, портя впечатления от них. И формирует у слушателей привычку к этим самым неправильным ударениям, калеча и коверкая язык. Не говорю о том, что чтица довольно часто, просто, ошибается в прочтении слов, заменяя буквы, тем самым произнеся не напечатанное слово, а нечто совершенно отличное от смысла. Я перечислил недостатки чтицы. Вы же как я понимаю слушатель непритязательный и оцениваете декламатора не потому как, а потому что он читает. Моих озвучек ждать не надо я занят в несколько другой области. А ваш намек, сделай лучше, потом критикуй — банален и неправомочен. Если Вы заказали костюм у портного, и на примерке обнаружили, что он вам жмет подмышками и топорщится на спине, Вы не заберете у него дурно пошитое платье. Вы так же не пойдете учиться шить, а сразу выскажете портному свое неудовольствие. К стати, при аргументации своего мнения переход на личность оппонента признак неумения вести полемику и как минимум невежливо.
За сим откланиваюсь мой высокоученный знаток фанатства «ж. трусиков».

Книга как и вся серия хороша. Но чтица… Чтица как и большинство чтецов на этом сайте оставляет ждать лучшего… Довольно часто не правильно поставленные ударения в словах, излишняя и часто неуместная «театральность» чтения, не точное прочтения слов. Всё это режет слух и значительно уменьшают удовольствие от прослушивания.

Как посмотрю на этом сайте в правилах закидывать минусами тех кто выступает с критикой. Печально. И характеризует минусующих как людей не способных воспринимать ничьё мнение кроме совпадающего с их впечатлением.

Чтец хорош. Наконец, слышу на этом сайте чтеца, мало, хорошего декламатора, так еще и не грешащего неправильно расставленными ударениями в словах. Другие чтецы прямо доставали своими блЮдо, ногУ, канОнир… Чем портили всё впечатление, как от книг, так и от собственной декламации.

Книга была бы хороша не будь вредоносной мутью. Жаль, что несомненно талантливый писатель растрачивает себя на такое… Хотя… Может на заказ писал — кушать то всем хочется.
Декламатор, просто, великолепен.

Почему чтецы ставят временами странные ударения? И это не оговорки, они повторяют эту ошибку раз за разом. Это, что фишка такая? Очень портит впечатление от декламатора.

Чтец совершенно не чувствует текста. Играет голосом, интонацией не соответственно моменту. Такое впечатление, что он просто получает удовольствие от звуков собственного голоса.

Подозреваю, что чтец намеренно ставит неправильно ударения — минусую чтеца.

Интересно, почему многие чтецы на этом сайте делают странные ударения. Данный чтец — «блюдО» вместо блЮдо, ногУ вместо нОгу… прям вспоминается. «Я лежу на беоегу не могу поднять ногУ. Не ногУ, а нОгу. Все равно не могУ.»

Чтец старается, но тембр голоса… особенно когда он переходит в крещендо, а чтец делает это часто, больше напоминает взвизгивание, что сильно портит впечатление.

Чтец великолепен.

История Тани не имеет никакой связи с основной линией повествования и раздражает своей подробностью и затянутостью.

Постоянно не правильно применяемое ударение в словах, частые оговорки, посторонние звуки и, наконец, то ли чавканье. то ли причмокивание… Чтец сделал все. чтобы вызвать у слушателя отвращение к серии.

КанОнир вместо канонИр просто выбешивает, чтец с упорством катка для трамбовки асфальта повторяет это на протяжении всей книги. Неужели нельзя проверить правильность ударения в незнакомом слове перед тем как писать озвучку. Чтец убивает все впечатление от книги.

Не правильное ударение и оговорки чтеца удручают