Да. Не разочарована. Автор мастерица на такие истории. Чего стоит ее Постскриптум… И эта книга так же хороша. И печальна. Большая часть жизни прожита вдали друг от друга. И в географическом смысле, да и во всех остальных смыслах тоже. Им, должно быть, будет жаль этих упущенных дней. Но без этого не было бы книги. Отличная вещь, отлично прочитана. Спасибо

С Днем рожденья! Радуйте нас новыми работами. Успехов Вам!

Почитайте «Одиночество в сети» Януша Вишневского. Правда, не знаю, есть ли он в озвучке. Но очень рекомендую

Не нашла ничего наивного. Разве что юноша, мечтающий переделать мир. Но в том и загадка, и проклятие плебса — он будет рукоплескать тебе пока все хорошо, и первый бросится, чтоб растерзать, если что-то пойдет не так. Да, автор прав: степень твоей свободы определяется количеством денег у тебя в кошельке- на счете — или где-то еще. И НИЧЕГО не меняется ни с изменением географии, ни с течением времени. Держащий в руке толстый кошель определяет с кем тебе спать, как тебе жить и, в конечном счете, сколько тебе жить. К сожалению. Так что книга очень цельная, дельная и жизненная, как все у Голсуорси. Прочитана прекрасно, за что большое спасибо уважаемому г-ну Сушкову.

Отсрочка не может быть ОТ, она уже ОТсрочка от чего-то

Огромное спасибо уважаемому чтецу за такое душевное прочтение. Особенно хороши рассказы о детях. Спасибо!

Я бы не назвала это сказкой. Язык очень образный, почти кинематографический. Будто фильм смотрела. Возможно, и благодаря чтению. Прочитано очень хорошо. Спасибо!

Отличный тандем — Уоллес и Козий. Очень подходят друг другу. Запись, конечно, некачественная. Потому что старая. Ей лет 20. «Люди в крови» вообще невозможно слушать. Тем не менее, спасибо. Когда-то давно, на развале купила две книги Уоллеса, и влюбилась в его произведения. У нас их не так уж и много. Печатных. А аудио вообще встретила впервые. Поищу, что еще из его книг можно послушать

Обожаю Уоллеса! Начну слушать

Да, ребята… Не любитель я таких книг, но если бы даже ГОРЕЛА желанием, слушать бы ЭТО не стала. Вот интересно, деньги за чтение им конечно же платят. В таком случае, администрация не то, что мощно переплатила, а просто деньги выбросила. Ладно голос, ладно интонации, ладно знаки препинания… Но там ведь 90% слов просто не разобрать. Пока писала, слушала фрагмент. Мрак.

Бедные, бедные девочки-сиротки с большим приданым. Случай не единственный в истории, когда это приданое становится объектом живейшего интереса со стороны аферистов всех мастей и обоих полов. Хотя книга, как я полагаю, предназначена в основном для юношества, она может быть интересна для любителей истории. Хотя Елизавета Тюдор открывается здесь с несколько неожиданной стороны. По крайней мере, для меня. Я привыкла читать о ней как о личности более демонической. Ну, кто его знает. Мы-то тогда не жили. Исполнение на должной высоте. Спасибо!

Вы, Татьяна, неточны. Христос говорил: Кто не со Мной, тот против Меня. А что это за выражение: кто против вас, тот за вас? Так ЗА, или все же ПРОТИВ?

Сюжет не нов, и особенно впечатлить не смог. У этого автора есть вещи получше. Но для коротенького рассказа неплох. Спасибо.

Ну, я бы не назвала это детективом. Детектив у Агаты, у Стаута. Там читаешь и думаешь: вот этот. Через страницу — нет, тот. А потом, в самом конце, как кролика из шляпы — оп! И вот он злодей. И вовсе даже не ожидаемый. А тут практически с самого начала понятно, кто. И даже почему. Но это хороший, качественный триллер, с хорошим слогом и развитием сюжета. И вовсе тут не нужен юмор питерских ментов. Это Англия, детка. Юмор в английской полиции так же неуместен, как на корове седло. Кирсанов — один из лучших наших чтецов. С удовольствием слушаю его чтение. Ну да, подкачал его этот интЕндант… Но кто из нас не без греха? Вопросом, с кем останется ГГ даже не задавалась. По-моему, его первая жена сделала этот выбор, когда исчезла. И чего огорчаться по поводу его свадьбы? А она ожидала, что он на всю жизнь останется бобылем, верным ее памяти? Тут меня больше заинтересовал момент, чего вдруг она решила исчезнуть, откуда сын и, кстати, откуда такая прорва денег? Автор как-то обошел этот момент. Возможно, он раскроется в других книгах этой серии. Жаль, нет времени читать печатный вариант. Книга хороша. Большое спасибо сайту. Выбор здесь — глаза разбегаются. Нет причин выражать недовольство. Всегда есть возможность найти то, что будет устраивать во всех отношениях

Книга отличная. И сюжет, и прочтение. Слушала с неослабевающим интересом. Жутко было представить ощущения парня, замурованного в гробу. То, что он не впал в панику, а продолжал искать выход, свидетельствует о немалом мужестве. Вот, к чему иногда приводят казалось бы безобидные шутки. Не хочу повторяться, но скажу. Да, есть бездарные чтецы, но г-н Герасимов к таким ни в коем случае не относится. Всем, кого раздражает что-либо, могу посоветовать не слушать данного чтеца. У каждого свои предпочтения — кому-то не нравится голос, кому-то — манера читать. Давайте уважать их нелегкий, да, весьма нелегкий труд. И если не получается приспособиться, просто выберите что-то другое. А я говорю спасибо за полученное удовольствие.

мудрая восточная сказка. совсем в духе 1001 ночи. прочтение отличное. спасибо!

Дракон был добрым? И где вы увидели его доброту? Он не проявил доброты ни к кому. Да и где бы ей взяться. Он рос в окружении таких же драконов, для которых любые чувства кроме страха и голода — пустой звук. Принцесса его раздражала и он наблюдал за ней, как мы наблюдаем за глупой букашкой, что ползет по нашей руке. Для нее труд, а нам просто забавно. Или щекотно. И когда надоест, мы просто смахнем ее, не задумываясь куда и как она упадет. Вот принцесса и принц заслуживают хороших слов. Ведь избалованная принцесса могла сидеть проливая слезы и ждать, кто же ее выручит. А она суетилась, искала выход. И принц мог уехать и искать другую принцессу — ну не получилось, но ведь он этого не сделал. Анатоль скотина конечно, как все короли. Что там любимая доченька, когда на карту поставлен собственный уют. А в общем, сказка поучительна. И начитана отлично. Спасибо

Заканчивая слушать третью книгу, только хотела прокомментировать, что книга слишком затянута, как оказалось, что есть продолжение. Решительно, с этой парочкой не расстанешься. Не скрою, интересно, душещипательно, но иногда думаешь: зачем? Практически всю вторую книгу г.герои занимаются совершенно бессмысленным делом — пытаются изменить свершившийся факт. Ну ладно еще, попытаться спасти людей своего клана, зная, чем закончится битва. Но пытаться отменить факт состоявшейся битвы при Каллодене, когда есть поле, и есть камни с именами кланов. И кстати, камень Фрэйзеров там тоже присутствует. Не обошлось и без ляпов. Сестра Джейми проливает слезы над фотографией маленького(!) Джейми с братом в 1745 году, тогда как первая фотография появилась в 1826 году, а первое фотографическое изображение человека в 1838 году. Старый Лис Ловат щеголяет съемной челюстью, тогда как максимум несколько рядом расположенных зубов могли заменить протезом. И делал это дантист Людовика 15-го. Вряд ли шотландский лорд мог пользоваться услугами дантиста французского короля. Мало того, потеряв эту челюсть в огне, через пару дней он щеголяет новой. Однако! Такой скорости нечего ожидать и при современном уровне развития стоматологии. Пару слов о чтице. К третьей книге она значительно улучшила свое умение. Исчезла — более-менее — манерность, увеличилась беглость, но! участились ошибки с ударениями. И если Вы читаете иностранную фразу, не худо бы поинтересоваться, как она звучит. При нынешнем развитии транслейторов это не трудно. И командир, начальник — КАПО, а не САРО. Слово просто написано латинскими буквами. Это на итальянском. Учитывая, что принц пользовался им чаще, чем родным, это не удивительно. Не смотря ни на что, огромное Вам спасибо за Ваш грандиозный труд.

Да-а-а. Учитывая количество «лестных» отзывов о чтице, от комментариев воздержусь. На ум все время приходит присказка: беда, когда сапоги берется тачать пирожник. Знать буквы и уметь складывать их в слоги — вовсе не значит уметь читать, а тем более читать на публику. Надеюсь, больше Ваших опусов мы здесь не найдем. Хорошо, хоть книга начитана и другим человеком. Не Бог весть что, но все же можно было прослушать. ЭТО бы слушать я не стала.

Сюжет не нов. У Карен Монинг есть серия романов, где героини шастают по времени туда-сюда в поисках мужей, как на рынок за репой. Но в целом интересно, особенно в части описания обычаев, способов лечения и прочего исторического антуража. Чтицей восхититься не могу. Согласна с предыдущим комментатором — произношение слишком манерное, из-за чего страдает артикуляция. Неуместные взлеты интонации. Короче, не на пятерку, но на скорости 1,1 гораздо предпочтительней, чем другая чтица этой же книги.