Согласна )) Я вообще не сторонник крайностей, хочется «золотой середины», чтобы и не монотонно и без эмоционального надрыва. Просто, когда есть с чем сравнивать, а отличных чтецов достаточно, становишься «гурманом» ))

Неоднозначные комментарии привлекли моё внимание. Всё же не разделю восхищённого мнения большинства высказавшихся и присоединюсь к уважаемым мною telleri, Наталье Грабовской и Тате. Здесь уже приводились в пример вопиющие стилистические и логические неувязки в тексте. Меня радует отклик самого писателя на критику и желание работать над собой, это внушает надежду… Отнюдь не хочу поколебать его веру в свои литературные способности. Но литература и графомания не одно и то же. Желание изложить свои мысли так, чтобы быть понятным большинству, очевидно из комментариев автора, но сознательно упрощать всё же не стоит, по-моему. «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает», это не мои слова, но я с ними согласна.
Вообщем, идея у рассказа есть, ещё бы поработать над её адекватным литературным воплощением. Желаю Никите успехов в самосовершенствовании и рационального взгляда как на похвалу, так и на критику в свой адрес.

Не без любопытства приступила к прослушиванию, аннотация интригует, но дослушала, честно говоря, с трудом. 10 — часовое изложение вполне реально сократить как минимум в 2 раза. Завязка ясна из описания и идея максимального использования ресурсов мозга не нова. Но то, как бездарно и нелепо герой использует открывшиеся перед ним возможности, совершенно не задумываясь ни о последствиях действия самого препарата, ни о том, что он, собственно, будем делать, когда запас препарата иссякнет, мягко говоря, удивляет. Хоть это и фантастика, но логику же никто не отменял. Складывается впечатление, что с многократным увеличением у героя скорости обработки и усвоения информации, его амбиции, тщеславие и самомнение возросли в ещё бОльшей степени. Не вызвал у меня ГГ никаких положительных эмоций и симпатии. Попал человек «из грязи в князи», но мелкая его душонка осталась при нём… Ну а появление русского мафиози я даже не буду комментировать…
Фильм не смотрела, поэтому сравнить с книгой не могу, но соглашусь, что здесь концовка несколько скомканная.
Как по мне, книга не обладает особыми идейными и литературными достоинствами, содержит массу штампов и стереотипов. Если вы её не прочтёте, ничего не потеряете.

Спасибо коллегам по сайту за такую чудесную книгу. Благодаря их комментариям обратила на неё внимание, чему очень рада.

Вы ещё не были во влажных экваториальных лесах Южной Америки и не гостили у индейцев? Тогда добро пожаловать из промозглой холодной осени во влажный и душный сезон дождей. Не сомневайтесь, вам понравится! Книга необычайно атмосферная, реалистичные описания быта, нравов и обычаев коренных жителей не оставят равнодушными и вовсе не скучны, а удивительны. Всё в этой книге построено на контрастах: природа и человек, власть и свободолюбие, индейцы и гринго, зверь и охотник, алчность и бескорыстие. Но написано таким сочным и живым языком (в этом и большая заслуга переводчика, несомненно), персонажи так колоритны! Чего стоят стоматолог и «Слизняк» — представитель местной власти. А сам главный герой не просто старик, любящий читать (что объединяет его с нами), но человек, постигший мудрость природы, живущий с ней в гармонии. Он по хорошему наивен, не испорчен цивилизацией, но так по житейски умён. Он вызывает несомненную симпатию.
Мне очень понравилось, но понимаю, что подобная экзотика не всем придётся по вкусу, но, возможно, начав слушать, вы измените своё мнение.

Да уж, тема «Отцы и дети», доведённая до абсурда. Спасает то, что это в разделе фантастика.

Позволю себе высказаться по поводу прочтения. Понимаю, что за короткое время у чтеца появились поклонники и я не хочу обидеть ни его ни их. Сергея Мороза слушаю не в первый, но уже точно в последний раз. Эмоции — это прекрасно, но нельзя же так переигрывать! Всё звучит настолько неестественно и натужно, просто мороз по коже. Выдержать такой нездоровый накал эмоций непросто даже в течение получасового рассказа. Мне нравится хорошее актёрское чтение, но здесь чтец перестарался.
Всё вышесказанное сугубо личное мнение, не ставящее целью оскорбить чьи-то чувства.

Какой неожиданно лиричный и чувственный Горький! Вечная тема взаимоотношений мужчины и женщины без нынешней грязи и пошлости.
Сама постановка мне тоже понравилась, но я вообще с детства люблю «Театр у микрофона». Возможно, местами птичьи трели и были излишне громкими, но мне это не мешало. Природа здесь не просто фон, а практически действующее лицо. Актёры прекрасно справились с возложенной на них задачей. Спасибо им за приятно проведённое время.

Благодарю за такую чудесную передачу. Особенно ценно услышать свидетельства современников поэта.

Лев Толстой: «Если бы этот мальчик остался жив, не нужны были бы ни я, ни Достоевский. Какие силы были у этого человека, что бы сделать он мог! Вот кого жаль, что рано умер.»

Вот что значит великий классик! Несмотря на то, что Чехов не писал повестей и романов, в формат рассказ он мог вместить столько глубоких мыслей и этот не исключение: тема накопительства и потребительского отношения к жизни актуальна и сейчас. Клюквину спасибо за исполнение

Приятно возвращаться к Пушкину, особенно в таком блистательном исполнении! Клюквин — прекрасный чтец, а Пушкин в моих комментариях и рекомендациях не нуждается

В юности эта повесть пошла мимо меня, теперь решила восполнить пробел.
Именно такая интеллигентная манера чтения, как у Евгения Терновского, очень подходит к классическим произведениям. Спасибо!

Хороший рассказ в замечательном исполнении. Команда подобрана отличная. Надеюсь, это только начало их сотрудничества.

Тата, читать Ваши иронические отзывы — одно удовольствие! Как всегда, БРАВО!
А насчёт В.Г. я с Вами солидарна, никак не могу привыкнуть к его «яркой индивидуальности», поэтому просто обхожу его стороной.

Сначала о хорошем. Книга прочитана великолепно, Игорь Князев не нуждается в моих рекомендациях. Музыкальное оформление тоже прекрасно, откровенные эротические описания лично меня не шокировали. Про оставленное книгой послевкусие недосказанности соглашусь, оно несомненно есть, у меня к нему добавилось ещё и недоумение от услышанного.
А теперь о том, что не понравилось — это сам главный герой, от лица которого ведётся рассказ. Вот не нравятся мне такие мужчины, вечно недовольные жизнью, которым всё не так. Герой постоянно возвращается к прошлому, я конечно понимаю, что детские впечатления оказывают на нас влияние, но не до такой же степени! Персонаж абсолютно зациклен на себе и своих воспоминаниях, эгоист до мозга костей. Имея внешне благополучную жизнь (удачный бизнес, жена, дочери) герой, тем не менее, не доволен, даже подрастающие дочери вызывают в нём не радость, а ощущение приближающейся старости. Это неумение радоваться тому, что имеешь и составляет, по-моему, главную проблему героя. Даже представившиеся случаи как-то изменить ход событий он не использует, так что его нерешительность мне тоже не импонирует. Вернувшаяся в его жизнь подруга детства — это вообще отдельный разговор, который и начинать не стоит. Сплошная таинственность, окружающая её, придаёт наверное ей в глазах главного героя дополнительную привлекательность, а у меня вызывает вопросы. Как можно полгода общаться с женщиной и абсолютно ничего о ней не знать?
Фантастическая ситуация для нас, но, возможно, нормальная для японцев.
Думаю, что понравится поклонницам сентиментальной любовной прозы.

Абсолютно согласна с положительными отзывами. А отличное прочтение дополняет хорошее впечатление.

Вот сгоряча решила продолжить знакомство с автором после прослушивания его первого романа «Почтальон всегда звонит дважды». И зря, как оказалось. Полное ощущение дежавю. Та же форма исповеди главного героя, сбитого с пути истинного коварной женщиной, опять история со страховкой, изобилующая массой подробностей. На один раз, возможно, и пойдёт, но не услышав этот " чисто американский шедевр" вы вряд ли что-то потеряете.

А вот чтец понравился. Даже в многочисленных диалогах не запутаешься, он очень тонко интонирует каждого персонажа. Для меня прослушивание было вполне комфортным на скорости +30%.

Меня, как любителя психологических романов, очень впечатлило. Конечно, из аннотации ясна завязка, а само повествование о том, что бывает дальше и как живёт и что чувствует человек, совершивший преступление.
Очень понравилось прочтение актёра Степана Старчикова. Его прекрасный мужской голос, как мне кажется, сюда подошёл идеально.

Получила огромное удовольствие! Вроде бы незамысловатый рассказ, но за этой простотой столько житейской мудрости. Игра актёров прекрасна в своей искренности, нет в ней фальши и театральности. Вот за это я и люблю старые радиопостановки.

Желание чтеца услышать справедливые замечания и постараться их учесть не может не вызвать уважение. При таком подходе можно надеяться, что толк таки будет. Чтецу желаю удачи в самосовершенствовании.
А рассказ с чёрным юмором. Подробности здесь излишне, это была бы уже не фантастика, а ужасы

Очень понравился роман. Оруэлл вызывает больше ассоциаций в связи со своими известными антиутопиями, но здесь настоящий реализм (правда, есть один спорный момент с потерей памяти). Действительно, картины жизни простых людей Британии 20-30 годов 20 века переданы с достаточной достоверностью. Это не может оставить равнодушным читателя. Если бы концовка была в стиле хэппи-энда, это был бы не Оруэлл, но в данном случае я предпочла бы другой финал. А так — ну очень печально и безнадёжно.
Озвучка достойная, на скорости +15% вообще отлично.

Про явное влияние Филатова уже говорилось. Ну а почему бы и нет? Отличный пример для подражания. Тем более, результат совсем не плох. У Максима Чёрного есть и про голого короля, которого тот же Филатов уже переложил в стихотворную форму. Я Филатова очень люблю и как актёра и как писателя. Светлая ему память.

Вот у меня больше вопросов к исполнителю. Мне кажется, что это не его жанр. Нет в его чтении искры и задора, поэтому и не заиграла сказка так, как могла бы в более эмоциональном исполнении.