Щас я буду хвалить. нет серьёзно, критики и скептики вам лучше это не читать., а то начнёте нервничать злиться здоровье портить. А оно вам надо? Мне обе книги понравились. Повествование живое язык, вполне нормальный. Да есть перегибы, но они не существенны. А то что кто-то тут про секст и трансвеститство говорил. Ну вы Мазина почитайте, тут по сравнению с ним, как в классе семинарии. всё чинно и благородно. Критики говорят, что книги похожи на мексиканский сериал, ну может и что с того? Зато слушается легко и с удовольствием. интересно наблюдать за ходом мыслей всех героев, особенно Серой эльфийки, за её отношением к герою, как она борется с собой, как она о нём таком слабом заботится и слабость эту воспринимает как данность. не ставя в укор герою. и это здорово, видно что герои живые, у всех у них есть свои проблемы и желания. Тут сюжет это не самое главное, тут он стоит на ровне с отношениями и действиями героев им мыслями и чаяниями. вот написал бы автор стандартное фэнтези и что? А тут вон уже сколько критиков. Значит реакцию книги вызвали. пусть и где-то негативную, но равнодушными она их не оставила. А кто-нибудь прочтёт их замечания и решит прочитать дабы убиться. А так ли всё? И ему скажем понравится. так же говорилось о том что много сюсюканий. А как они должны общаться? «Женщина подойди сюда» в пафосной позе дыша брутальностью. «Муж мой я хочу возлечь с тобой на семейном ложе.» строго смотря на героя. или может так? «Эй ты слыш баба, нука жрать мне подала быстро, а то в морду получишь.» а она ему в ответ«Слышь козлище петушиной, пасть закрыл, пока я тебя на перо не взяла, фраер ты покоцанный. Взял и сам себе баланды налил!» или так «А свет мой душенька, вы сегодня как есть прекраснее прекрасного, я просто теряю голову от вашей красоты, которая подобна цветку распускающемуся на рассвете майского дня. Не желаете ли быть ангажированы, на приинтереснейщий спектакль, кто дают в нашем уездном театре?» и он чинно кланеется и целует девице ручку. Они нормально общаются, а те кто говорят, что это сюсюканье, как мне кажется скорее всего просто завидуют или подкаблучники. которые сами так общаются но им это не нравится, вот они душу и отводят. Мне всё понравилось. персонажи живые, их отношения интересный. Сюжет нормальный. озвучка. Ну тут просто слов нет. Дуэт декламаторов просто шикарен. и да я жду продолжения в их озвучке.

Ну Бабай это вообще отдельная тема! наверное единственный кого слушать у меня не получается.

Спасибо ещё раз! И вот как раз вспомнил, ещё из этой книги откровенную дичь, не кабан и не лось конечно, но на таково себе жирного зайца потянет. Меня прим срубила эта ситуация. Игорь пока спал Олег решил распаковать сумку друга, чтобы помочь ему разложить вещи. Это прям простота и доверие на грани фантастики и идиотизма. У меня мама спрашивает до сих пор, как и я кстати у неё, можно взять, что-либо из сумки, если надо. А тут друг которого он не видел непонятно сколько. Это тоже самое если если простите в первую брачную ноч к молодоженам заходит свидетель и говорит Вас ты наверное устал, давай я помогу. И Вася такой, «Фух давай братан, а то я чёт устал, присоединяйся.» садится на край кровати и начинает курить. А потом и свидетельница в комнату заходит и говорит" О а вы тут. Как хорошо, что я вас застала. Галя ты не возражаешь если я тебе помогу, ага, поняла. вась да ты не переживай я сама всё сделаю." И утром новобрачные дружно благодарят помощников. не автор как он серьёзно. Это вот так он себе представляет дружескую помощь. В среде конкретных пацанов такое называется крысятничество. И если бы автор был опытен он бы знал, что вот за такое пробивают фанеру обычно. Мне вот интересно, как автору такие штуки в голову приходят? Может его нелогичность с несуразностью покусали. А ещё эти божественные переходы от действия к действию, «Эльф одел трусы и стал махать мечами» Не спортзалы и додзё ещё не придумали же. Или у него так свербело что только дай поохать. А как он имя друида орал. не ну чистая клиника. причём тот после его воплей по описанию чуть ли не из соседней с ним двери вышел. Да я бы на месте эльфа ему вместо зелья стрехнина продал бы. Они же в бегах, они скука скрываются, нет? Так почему он орёт настоящее имя друида. Рихардом Зорге короче ему не быть Или папа жалующийся дочери, на потерю матери, и та его утешает.
Это тоже самое что генипрал жалующийся солдату, на то что не может правильно руководить сражением. Он ему в гимнастёрку плачет, а солдат его успокаивает. «ничего товарищ генипрал, щас левый фланг подтяните центр уплотните, авиацию запросите и всё погоним мы вражину. Нук не плачте фуражечку оживайте и бегом в командный пункт. Вот это я хотел один косяк описать и вот всплыли ещё, пока писал. А мне тут говорят я забавный. ) Вот где забава и безудержное веселье.)

Ай точно Вагнер. перепутал. Спасибо поправили.

Так выскажусь развёрнуто и в пику тем, кто испытал отвращение от книги.Друзья если вы его испытали, и книга вызывает у вас лишь негатив, то вы её не поняли. или не захотели понять. Я лично не думаю что это шедевр. Чтобы бросать такие слова, надо осознавать их значение и величие. Вот например Полёт Валькирии Баха или К Элизе Бетховена, вот это шедевры. И в литературе такие шедевры есть. Но это всё проверено временем. Данное произведение, такой проверки пока не прошло. Но при этом оно является несомненно хорошим, выделяющимся из ряда других и достойным внимания. Лично я воспринимаю, данную книгу, как очень качественную чёрную криминальную комедию. Вот такая у меня ассоциация возникает при прочтении книги. Я читал её ещё и в бумажном варианте, года четыре назад и теперь прочёл с удовольствием. Тем кому от книги стало плохо и отвратительно скажу. Вы всё воспринимаете неправильно. наверное многие смотрели фильм Жмурки, и многим он понравился, а ведь там хоть и не было жестокости и кишкодавства, однако бесцельных и бессмысленных убийств хватало. А ведь многим точно понравилось и смеялись все. Хотя там как раз герои были злодеи, бандиты. Так чего никого от этого не тошнило? А наш герой не злодей вовсе, кому он принёс зло намеренно. он каннибал, тут говорили. Он оборотень. и сам удивляется некоторым аспектам связанным с этим фактом. Он что жрал людей просто так, ради насыщения? Такого в книге не было? Он поедал мясо врагов, и разница огромная. Да и делал он это на протяжении книги лишь пару раз. да он вырвал сердце у игрока, сделав его идиотом, но он ведь сделал это не специально. да и сам потом переживал.Говорили тут о жестокости и всяких мерзостях, подробностях животрепещущих. Да оно тут есть, только вот не в них всё дело, они всего лишь часть декораций, эти вещи гипертрофированны и даже где-то театральны. Они призваны создать атмосферу лёгкого безумия. вы же смотрите ужасы, Пила, Хостал там ещё всякие. И нормально. В кинотеатры ходите. А например Ловец снов Кинга, фильм, когда инопланетян из задниц людей с кровью вылезали, а серия фильмов о ксеноморфах. Да я более чем уверен, что молодежь которая пишет, критические отзывы, с посылом «Фу мерзость.» Сами в Постал 2 и Манхант рубились, за милую душу. А уж в ГТА жителей покашмаритьь так за милую душу. И никого это сильно не смущало, игра же. так что тут то из себя недотрог строить.? А если сравнить эту книгу, например с серией «Форпост», которую так все хвалят и превозносят. так тут верх благообразия и честности. Я прочёл две книги этой серии, и дальше не смог, меня воротило от героев от их поступков и внутренней грязи. Там нет ни одного положительного персонажа. Автор утверждает, что если нас поставить в сложные условия мы сразу же станем скотами, мразями и быдлом, готовым на всё ради собственной шкуры. И все интеллигенты радостно с ним соглашаются строча хвалебные опусы, этому творению. Так как они так же как и автор считают себя выше других а все остальные, как раз скот и быдло, готовый жрать друг друга за милую душу. И что, после такой книги я должен это произведение считать мерзостью? Да тут герой очень неоднозначный. Но он не творил намеренного и целенаправленного зла другим. Он старался найти друзей и любимого человека, помогал им и главное он прощал. Он простил моргена после фактически предательства. И вот после этого он злодей? Автор называет его монстром. А вот мне так не кажется. Ну или я сам монстр раз считаю его вполне нормальным.) Он одинокий и потеряны человек старающийся свыкнуться с новым миром. Ему тяжело и муторно. Он узнал, что те кого он любил мертвы. Вы те кто говорит, что эта книга плоха а герой ужасен пробовали себя на его место поставить? Мне кажется не стоит судить однозначно и строго. Книга хороша в ней тебе и чёрный юмор и драма и лирика и налёт мистики с философией. Не надо рубить с плеча. Книга глубже чем просто мясорубка, выведенная автором на первый план. Как мне кажется именно с целью отсеять тех кто не смотрит в глубь. Или показать что за декорациями скрывается ещё много несказанного. Мне книга понравилась. А вы скептики и критики просто попробуйте её понять.

Меня ещё признание матери, позабавило и удивило. «Сынок твой отет был немного странным, называл себя эльфом.» и тут хочется дописать " По-этому ты разговариваешь с кофеваркой, ешь стекловату, общаешься с Мао Цзе Дуном, а в полнолуние выходишь в лыжах на асфальт и это всегда кроме зимы и говоришь что отправляешься в южную Корею за рубероидом для личного бункера под домом". Не ну правда. Никаких тебе, хождений кругами, или «Я открою тебе страшную тайну, твой папа сумасшедший толкиенист, а уши у него длинные после поездки в чернобыль.» Нет к чему заморачиваться, всё просто и в лоб. Аффтор жжот!!!

Вы про критику Белинскому скажите. Или какому другому великому литературному критику. По вашей логики, автор может свободно наваять, вагон полного кала и все должны ему лишь в ладоши похлопать. а если что не понравилось, самим себе книги передумывать и писать. Что за бред! Вас когда плохо подстригут вы ведь остаётесь недовольны. Ну так вот стригитесь сами. Это же тоже искусство, вот всё из вашей дебильной поговорки, похожей на статус в контакте. Или приходит больной к врачу вырезать аппендицит, а ему херак и почку отрезали. Он начинает возмущаться, грозить судом, кидаться утками и ссать на пол. А ему критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай, делаешь — отвечай. И он такой, ну да вы правы, я же не врач вам оно виднее где мне на диализ записаться? Вот так по что ли должно быть?!

Автор зачем ты это так, пишешь! «Профессор припустил очки, чувственное лицо (не пальцы, не губы) удары бёдер, он сделал глоток из бокала со льдом (он лёд глотам?) канделябр на голове, (который к ней привязан по всей видимости, раз девушка с ним танцевала).» Что это за вынос мозга?

Не, я конечно не чемпион всероссийской олимпиады по русскому языку, но чёрт побери, это же вообще жуть ужасная. Речевые обороты просто мозг выносят, своей даже не неграмотностью а несуразностью. А защита диплома это вообще нечто. Создаётся впечатление, что автору лет эдак 12 раз он такую околесицу написал. Может книга и интересная, но я вряд ли её осилю. Поскольку язык написания. это наверное самое важное, что есть в книгах. Прежде всего писатель должен владеть словом. А потом уже быть сценаристом и выдумщиком. Без первого второе и третье маловажно. Так что уважаемый автор, воспользуйтесь советом. который высказывался ранее. Учите русский язык.

Она скажем так специфическая. Это произведения, так скажем не для школьного прочтения.

Произведение просто ОГОНЬ! Но лицам с расшатанной психикой, беременным и особо впечатлительным, слушать не стоит. Жесть та ещё! А так очень задорно. Во второй книге есть правда и перегибы, но думаю если книга будет озвучена их уберут! А так автору и чтецу мой респект!

Думаю. просто автор не смог до конца правильно сформулировать, мотивацию. И сделал это на отвали. Ради денег. И всё. Но если быть до конца честными. Тор и названных вами произведений, не у всех, она тоже по большому счету отсутствует. Барлиона, так в первой книги он план вроде выполнил, потом эта цель теряется, за всеми событиями. ИЧЖ, да сначала было интересно и прослеживались мотивы, а потом всё превратилось в фарс, с битвами бессмертных игроков и кучей пафоса. В вальдире мотивация есть, а вот ГГ просто пустое место, он всё время гордится, что не стал таким же как папа, а чего он достиг? Файролл,, это файролл, он вообще не о том. И мотивы там не главное.Тут проблема иного плана. В этом и подобных произведениях не хватает остроты. Герой просто играет. И мы просто за ним наблюдаем.Например Файролл, достигает интереса к себе. по средтвам, сильной связи с реальным миром, по сути это производственный роман. Он берёт персонажами их отношениями. ситуациями. Мастера меча онлайн, Кавахары, там есть острота, там интересный герой, которому не падают плюшки с неба а он их сам зарабатывает, жертвуя отдыхом, став одиночкой. Там каждый может умереть. Тут такого нет. И автор даже не попытался… ю это сделать. Вот где самая большая проблема.

А кто-нибудь по поводу самой книги может сказать? Что за фигня, если книга уж очень интересная можно прослушать почти с любым чтецом. Это же сайт книг а не декламаторов.

Вот какая интересная штука выходит. Книги о насилии жестокости предательстве, вызывают, большое одобрение. и главный герой. он молодец он же пытается выжить… И все говорят. «А если бы н его месте был ты? Не так бы действовал?» Вот только есть такой маленький нюанс, никто не старается ставить себя на места жертв, все у нас охотники и хищники. Да признаю написано не плохо, ну читать можно. Но вот то что заложенно в книгу. Это просто ужас. Это похоже на мерзостную серию форпост, где каждый персонаж заслуживает пули в лоб а главный герой четвертования. Вот хоть что говорите книги должны учить добру, честности, смелости. А тут? Мне надо сопереживать убийце, которому как не фиг делать отрубить десятку человек косой руки? Мне его в случае если ему станет плохо пожалеть надо? Сколько по лелевидению грязи и мерзости показывают. Так зачем её в книги нести. Авторы думают, что все люди сволочи. Ну так вы же СУКА авторы! Ну так напишите книгу про смелого и отважного героя, почему-то раньше таких любили. заложите свой маленький кирпичек в становление мнения людей о своих поступках! Такие вот книги они же на тёмную сторону толкают. Авторы с такой лёгкостью пишут о человеческой боли, а сами то они хоть стояли перед выбором сделать кому-то больно или нет? Я понимаю если бы так себя вели злодеи, но это главный герой, ты с ним проживаешь его ситуации его проблемы. Я не хочу становиться вместе с героем мразью. Не знаю кто как думает. Но я считаю книги должны нести свет. Тьмы и так достаточно.

Не стоит иронизировать. Просто почитайте.
akniga.org/denisov-vadim-strategiya-zamok-rossiya
akniga.org/poberezhnik-nikolay-ruhnuvshie-nadezhdy

Люблю творчество Круза. Но эта книга, ну очень скучная и серая. вторую увы н7е осилил.

По русски пишите.

А вот мне сказали это шовинизм. Нельзя понимате ратовать за русскую нацию и да же спрашивать не моги.

Сетттиинг вроде интересный, но всю книгу оборонять деревню. Любовная линия не раскрыта, скомкана, отношение в отряде не раскрыты. Минусы есть. но следующую книгу прочитаю, так как всё же серия интересна и что радует с хорошим разбросом мест действия.

Не видел Ваш коммент) Такой же вопрос. Автор наверное очень хочет в Евросоюз)