Спасибо за поддержку!

Не надо мерить всех по себе товарищ)))Я этот сайт использую как новостную ленту в мире аудиокниг как и ещё пару и как форум, чтобы высказаться и услышать мнение других. А слушать я предпочитаю офлайн. Я не автор. Но я свои мысли высказываю конкретно, стараясь никого не обижать и не язвить. И всегда стараюсь аргументировать свои тезисы. Вы пока не сказали ничего. А лишь попытались выпендриться и показать своё остроумие. А конкретика где? Вы мне по полочкам обоснуйте почему книга плохая. А не так. В книге куча роялей… Они эти рояли как-то уже утомили, такое ощущение что у нас читатели сплошь музыканты и грузчики одни играют другие таскают. Вот человеку нечего сказать, а хочется, вот он пишет про рояли. Я не притендую на лавры критика или познавшего глубины искусства, я просто читатель, и мне интересно высказывать своё мнение я это делаю и никого не пытаюсь обратить в свою веру или на тёмную сторону. Я лишь говорю о книгах которые читал. И если бы вы потрудились внимательно почитать мои комментарии, то так писать бы не стали. Поскольку все они опираются в первую очередь на текст. Но вы решили меня зацепить. Не получилось Хотите спорить о книге давайте конкретику, а так…

Не народ я откровенно не понимаю критики. В каком месте тут прям так откровенно плохо? Вот то есть до этого Андрей М, читал Дравина серия Чужак. Там всё норм, при том что алкаш и дегенерат, прямо в начале книги имеет пятирых наёмниц, суровых баб, как золингенская сталь, ему на голову реально сваливается, психически нестабильный гибрид коня и крокодила, герой за знание школьного курса геометрии получает магию, его принимают в крутой обособленный клан, он удачно валит злобного сильного волшебника ему ни с фига передают мастерство местных ниндзя или манахов шао линя, и всё это в первой книге. не вы правда критикуете эту книгу. У парня оказался при себе макаров и это рояль. В каком месте там рояли. Красивая эльфийка? А он кого встретить должен был, гея мутанта карлика огра со звездой во лбу. Это нормальное типовое фэнтези. Тут так и должно быть. Язык ему передали? А простите вам было бы интересно слушать или читать о том как герой год или ещё сколько то учит язык, общаясь на пальцах и в пантомимах? Занимательная перспектива. Герой может долго ходить по лесу и хладнокровен? Так всё это автор нам в начале рассказал как и почему. В каком месте тут Рояли? Противники тупые, так он на них всегда из кустов нападал, где тут его крутость и спецназовость? Не товарищи критика ваша не справедлива.

Когда-то читал вроде ничего.

Посмотрите интервью Роулинг с Дэниэлом Рэдклифом. Там она ясно и доступно говорит о том что местный Гендальф гей. А чёрной Гермиона стала в театральной постановке восьмой книги. Так что прежде чем писать Выы поинтересуйтесь новостями о данной вселенной и тем что с ней связанно. То о чём я писал не с потолка взято. А официальный канон по мнению автора.

Ну тут два варианта. Первый, автор описывает собственные мечты. И те приключения в каких он хотел бы побывать. Голос как у Кипелова, мышца по самые брови, морковка размером с кабачок, тёлочки породистые и зачётные, магический арсенал как у Гендольфа и Гарри Поттера а то и круче. Вот и выходит всё по канону. И второй. Автор считает свою читательскую аудиторию недалёкими и нетребовательными людьми. Вот это хуже. От того и вся дурь и все странности. Они же всё равно всё схавают. А кто посмеет сказать своё фи, того фаны с известным веществом смешают и писатель на коне.

Возможно)

Давайте конкретику. эти обтекаемые фразы всего лишь Ваши эмоции и ничего более. В чём заключается чушь которую я написал? Я могу ответить на ваши обвинения. Первое я не гомофоб, я гомоненавистник. это разные вещи. Я родился в православной стране религия которой отрицает гомосексуализм и прочие мерзости. Чисто для правки. господь за массовое нарушение его заветов и выбор пути противного человеческой природе и физиологии устроил тотальный геноцид с применением оружия массового поражения. так с чего мне любить геев? Мне противно смотреть на современные тенденции в мировой культуре и искусстве. Красит ли меня следование заветам Господа нашего? Вам занесли в голову вирус толерантности, а вы и рады. Славяни всю свою историю были людьми взращивающими самые высокие моральные ценности. А вы мне говорите что меня не красит отвращение к геям. Смешно и нелепо. Говорите я расист. Это только потому что мне не понравилась чёрная Гермиона? это полная ерунда. Если бы её образ был таким изначально, никаких вопросов бы не было. Ещё раз для справки. Мама Джоан, при съёмках фильмов подбирала только британских актёров, это было её жёсткое требование к студии. Тогда из Ваших суждений она тоже расистка и националистка в прошлом. Она сама прописывала образ Герми годами, а теперь стало модно впихивать чёрных к месту и не к месту и вот тебе и результат. Мало того что она дала согласие на это, так она ещё и стала утверждать что Гермиона всегда такой была. Это разве не предательство собственного героя и не плевок в душу актрисы которая отдала огромную часть жизни воплощая её образ на экране. А теперь из слов Роулинг старания Эммы Уотсон всего лишь фикция. Далее кроме Гарри произведения Роулинг имеют такую популярность? по ним фильмы снимаются делаются игры или ещё что? А то что она создала страничку на бесплатном сайте по своей серии книг ну это верх идеала. Вы не находите что это просто глупо звучит? да и ещё идеалы они всегда едины есть добро есть зло. И человечество живёт стремясь к этим величинам всё своё существование. Просто сейчас очень модно стало говорить, что добра нет, и оно у всех своё. Это тоже полный бред. Когда в США была распространено практика личного права, то есть далай что хочешь, ты гражданин и на всё имешь право (это в очень упрощённом варианте), там такой беспридел был, что мама не горюй папа не ругай. И после этого были приняты первые десять поправок к конституции, которые ограничивали права граждан, которые думали что добро оно только их а не общее. Вот как то так.

Сталкивался с подобным поджанром, не всё нравилось. даже стал пропускать книги с подобным описанием. а тут не пропустил. И вот не пожалел ни разу. Серия добротная интересная и без ошибок которые допускают другие авторы уходя в крайности. тут всё хорошо дозированно и динамично, много того чего я не ждал, это и временные промежутки между книгами, которых обычно не делают в этом поджанре, много сюжетных поворотов обрывов линий, которые тоже не встретишь в похожих книгах. Да есть некие шероховатости, но они не стоят упоминания. Главный герой интересный, и свою старость он как мне кажется растерял сразу, осталось просто понимание и опыт. Смена направления сюета порадовала. ждёшь одного а тут ап и совсем другое. А самое главное порадовала концовка и умение автора остановиться на трёх книгах и не воять мыльную оперу, где читая новую книгу ты забыл с чего всё началось. Нормальный хороший конец. все счастливы и молоды. История закончена. Но может начаться новая с этими же героями. И вот это классно! Нет Санта Барбары. Но возможен цикл хороших историй. Концовка тому подтверждение. Автору спасибо, получил удовольствие от прослушивания! Олег Шубин, так же благодарю за работу!

Да не за что. Но думаю мой коммент на «чужака» тебе не понравится). Мне произведение не понравилось, там дури ещё больше чем тут.Лови ещё про запас, но не средневековье. Злотников серия Землянин 4 книги. правда последняя немного невнятная, но возможно я читал невнимательно. Потом Злотников в соавторстве с кем не помню Охота на охотника, очень хороший космический боевик., это приквел к его серии Вечный, кажется. 3 книги если правильно помню. Метельский серия «Маски или игры масок», такая нормальная серия про попаданца, не без косяков но довольно неплохая с уклоном в анимэ стиль и Японию, там кажется уже 7 книг озвучено 3 или 4. Демченко Антон серия киты и бушприты дилогия очень интересная, его же серия воздушный стрелок. Атаманов «Искажающие реальность», кроме одного дурацкого персонажа и всего что с ним связанно серия просто класс 2 книги озвучено 3 написано. Сухинин серия про майора Глухова, лёгкое ненапряжное чтиво. Серия дороги сказок автора не помню читает Чайцын. Дем Михайлов роман «Эхо войны» серия «Изгой» сия астероид сити роман без пощады. Последнее крайне рекомендую. Ну надеюсь что-то да выбереш.

О а про магию я что-то не подумал и приведённые тобой примеры пропустил. Но да ты во всём прав, дыр там очень много. Глупости много, идиотии. Последнюю дочитывал на одной силе воли.

Так с ходу и не вспомню. Ну Арвиндеил Злотникова, хорошая серия мрачняка в меру, приключения, любовь ненависть. Потом если хочешь посмеяться и хорошо провести время смело читай ААргх Белянина. Ну может бубела Олег серия Совсем не герой. Она конечно немного противоречивая, но в целом интересная. Далее Пехов Хроники Сиалы или Хары, ищи ту серию где есть роман Джанга с тенями. Андрей Красников серия Пустошь.

Так я не говорил что ОС это несложно. Раз. Далее читатель не должен перед прочтением книги вникать в какую либо специфическую научную или околонаучную литературу. Автор должен читателю всё разложить по полочкам рассказать о своём мире и о его правилах. Он на то и автор, если хочешь чтобы тебя читала широкая аудитория будь добр писать для всех. Я всё же не до конца валенок и понял примерно что кк чему, но человек не знакомый с фантастикой или который совсем не в теме, не поймёт. Что за нижние уровни, что за закатный город. Лор надо донести. Это два. И три Автор считает всех скотами, всех кроме себя, потому что в книгши очень часто проскакивают слова люди и человечество, из чего и сделан жанный вывод.

Я пробовал писать книги. одну даже закончил если будет интересно кину ссылку на неё в личку.

Припекло не то слово, кумулятивной струёй стул испортил, хороший ещё бабушка моя на нём сидела и папа и мама. И что вот мне теперь за испорченное имущество и пол, до него тоже достало и обожгло ноги в новых тапочках, автору счёт выставить. Это же реально едрён кабачок, не хилая такая подстава с выставлением кукиша по всей морде! А за похвалу спасибо приятно!

Это что Демченко переименовался и книгу переименовал, для дополнительной популярности и теперь «Стрелок» стал «Видящим»?)

Согласен с вами на все две тысячи процентов. Герой конченная мразь. Очень негативное впечатление от книги осталось. На одном сайте писал отзыв, так меня какахами все закидали, какая книга классная. Так и хочется сказать всем восхваляющим, что автор их всех считает тварями и уродами. Ведь все люди нашей страны по его мнению такие, так выходит из его книги. Щас вот нечто подобное читал бросил на половине книги.

Это сейчас популярно у отдельных групп. Которые так же считают, все кругом говно, но вот я…
Там сцена есть которая меня вот просто убила. Квартиру героя вскрыли и он это обнаружил, он был не один и вперёд пошла, в эту самую квартиру девушка, а он мужественно остался сгружать пакеты со жратвой в прихожей. Он ей даже слова не сказал. и кто он после этого. Он видит что девушка проявляет к нему знаки внимания и ведёт себя с ней как упырь. Почему я должен симпатизировать этому герою.? Я не хочу себя ставить на его место и ассоциировать себя с ним.

Чем больше читаю данный «шедевр», тем больше убеждаюсь, что автор считает всех людей кроме себя мусором. Я конечно не ребёнок и понимаю, что зло будет всегда, но вот то что он описывает, всю человеческую суть, которая по его мнению грязная и мерзкая. Не знаю. В игре куча сволочей насильников и убийц. А может не стоит судить по себе? и всё больше и больше я убеждаюсь в том что герой полное чмо и мудак. Отвратительный персонаж.

Так я никого не стараюсь обосрать. И цели такой не ставил перед собой. Это лишь мои впечатления и мнение. С которым можно и не соглашаться.Чёрный юмор а где он? Вот в «Реабилитации» Царенко, там да есть чёрный юмор. А тут то где? За следователя, когда я учился их в структуре ещё не было, если они есть, то прошу прощения. Но Вы зацепили лишь верхушку. Следователи себя так не ведут. С какого у меня «трёп» я все свои мысли обосновал. Вам нравится когда Вас считают животным. Ну хорошо. Читайте и радуйтесь. Мне такое не нравится. Обоснуйте где я не прав. Конкретно и по пунктам. и кстати про алкаша и чмо в предисловии не говорилось.