Тут ещё необходимо брать поправку на современный уровень жизни. Люди устали выживать и хочется всего и сразу. Раньше было не так. Теперь увы. Не только в недалёкости дело, просто люди хотят забыться. Хотя автора это конечно не оправдывает. Можно написать красивую сказку, но так что дух захватит. Вот мультфильм Алладин тому пример. Сказка где герой получает всё и сразу в конце произведения, но он преодолел определенный путь.

Благодарю Вас! Приятно слышать. а если Вам понравился мой слог. Возможно Вам станет интересно и моё творчество.
samlib.ru/editors/m/maksimow_aleksandr_wladimirowich/

Он их убил. Это следует из текста книги. Там не написано обратного. далее аргументированно можете сказать в чём я не прав? Без эмоций. Линия поведения видна уже сейчас. и я не говорил, что он поступает по демократски. Но поступает он всё равно неправильно. обоснуйте мне противное.

Я прослушал данное произведение полностью и понял. Я попал под грёбанный гипно лучь, или что хуже под действие «Спеца». Я задал себе вопрос а зачем я это вообще слушал? И ответа я не нашёл. Это из той же серии. откуда берётся пыль и китайце? Бессмысленно и беспощадно. Такая трясина куда засасывает твои мозги. Когда прочёл аннотацию ждал ждал отрыва и отвяза. В итоге получил жевательную резинку без вкуса и наполнения. Главная проблема книги, это простите отсутствие проблем. Если автор выбирает тукую тему, то тут либо гнать полную дичь. как уже было сказано, с уничтожением пиндосов и китайцев верхом на единороге вампире с колбасным наголо в правой и ядерным каломётом в левой, с бомбой начиненной генным модификатором, превращающим всех амеров в помесь кролика и осьминога, а китайцев в черепах антисемитов страдающих клаустрофобией и энурезом, идти на последний решительный во главе армии жирафов убийц людоедов, строить на Марсе километровую статую Сергей Зверева предназначенную для устрашения чужих, вырастить новую расу гуманоидов и ещё кучу и кучу всего; либо построить реально продуманную и сложную фантастику с захватом мира и вселенной. А что мы видим тут? Отсутствие проблематики, отсутствие препятствий на пути героя, отсутствие его роста над собой и развития. Почему мне как читателю должно быть интересно, за ним наблюдать, если к решению проблем он не прилагает никаких усилий даже умственных. Думает не он ему это не надо, данные полномочия он делегировал более умным. Но вот решает он. Значит власти он всё же хочет. Ну так и пусть отдаст безлимитного джина, более умному. Но нет, всё у нас колхозное всё у нас моё. Потом выше говорили, что герой хочет восстановить СССР, постоянно рассуждает где лучше. и задолбал своей «совковостью», но дело то не в этом. Дело в том, что по какой-то причине, он не хочет сделать добро нашему миру, а стремиться построить рай не на земле. Почему? Разве нельзя попросить сделать своего джина, скажем лекарство от рака спида и всего остальнова и подарить его людям, даже сделать это незаметно, чтобы не было задирания цен и всего прочего, да хотя бы распылить его над планетой, построить станцию производства нанороботов которые и лечат от этой и других болезней произвести их до подбородка и пустить в электросеть пусть они проникнут в каждый дром, а там где нет электричества прилетят по воздуху и вылечат всех. Но нет герою это в болт не упёрлось, он сделал будущему тестю вечную чайку. Разве нельзя реализовать технологию регенерации и выращивания органов и сделать её бесплатной создав необходимые условия? да можно. Посидел подумал как это правильней реализовать и сделал. Но и это герою на фиг не чихалось. Он подарит здоровья старикам, которые уже по хорошему так или иначе прожили свою жизнь, а больные дети, да шут с ними, ещё нарожают. такая вот логика да? Значит своему родному миру и стране он не хочет дать второй шанс, а вот другим, пожалуйте получите распишитесь. Из-за стереотипного мышления автора о коммунистах старой закалки, герои и получился вот таким. Он не хочет общаться с молодежью, а он пытался? он дал им возможность себя проявить. Потом никто тут не сказал. Но герой то массовый убийца. Лодки которые он закинул на луну, (тот ещё фантазёр), как бы были с экипажем и в книге не сказано что герой их сначала телепортировал а потом выкинул лодки. Пусудин было вроде три или даже больше, а значит он без объявления войны просто так убил около шестиста или тысячи человек. Просто ради шутки и демонстрации своих сил. Динамики тут нет и в помине. Где её тут нашли, я не знаю. Юмора тоже нет. Герой ограниченный. Автор противоречит сам себе. Герою ничего не надо, ни власти не денег но судить и решать будет всё же он. Учиться он не хочет, становиться лучше тоже. Он хочет жрать один шашлык и трахать одну бабу. Ну примитивно же. Фантазии как и было сказано другими читателями, ни у автора ни у героя просто нет. так для чего читать эту книгу? она в себе ничего не несёт. Нет ни юмора, ни серьёзной морали и сюжета, ни трэша, нет ничего. Так зачем? Короче читать эти унылые мечты недалёкого пролетария я не советую от слова никогда.

Очень странная книга. Неоднозначная идея. Читать не стал.

«Соси бензин» школота недоиметая! Ты лучше представь как у тебя вместо поролона мозг вырастает.А то содержимого твоего сосуда в который ты на плечах носишь и в который ты ешь, хватило лишь на тупые оскорбления. Да оно и понятно, на другое нужно серое вещество в голове, а не коричневое.Так что ини сунь пальцы в мясорубку или лучше сразу утопись в унитазе. Одним малолетним дебилом станет меньше. Глядишь и сеть чище станет. А то от вас ущербных покоя нет. Один амт от вас убогих, и оскорбление. Не согласны с вашим тупым мнением надо обгадить. А вот обосновать в чём твой оппонент не прав… на это вы не способны. С вакуумом в голове и дерьмом внутри, ни на что другое от вас рассчитывать не приходиться. так что я желаю тебе малолетний дебил, скорее покончить с собой и прервать своё никчёмное существование. Удачной эвтаназии школота.

Спасибо за советы. ББМ читал. Шарапова почитаю. А данная книга дописана и уже озвученна, сам недавно прочёл. Ищите на рутрейкере.

Спасибо, за такую оценку. вас как всегда приятно читать. Я Вас уверяю не все мы такие, да в нас это есть мы просто люди. У нас есть пороки и проблемы, недостатки и скелеты в шкафах. Так устроенна наша жизнь, она вынуждает постоянно выбирать какой дорогой нам идти лёгкой или правильной. Не всегда мы выбираем правильную. Только тут такой момент, я хочу верить что мы всегда остаёмся людьми ну или большая наша часть. Просто добрые дела и примеры они забываются быстрее,, а злые и неправильные вещи интереснее обсуждать. Этот же герой он даже не старается казаться лучше ему это просто не надо. Он же честен с собой, он признаёт себя тем кем является. Вот только что дальше. Авторы создали Циничную и равнодушную сволочь, ну и что дальше чем тут гордиться? За что мне любить этого героя. Да он даже харизмы не имеет. Он просто равнодушный урод. В детском мультике Алладин Джафар и то интересней, он злодей и это видно, а уж про попугая я вообще молчу. А тут что? Ничего.

Ну там тоже герой не особо приятный. но да он хотя бы не конченый урод.

Тимуровец за бабки и плюшки.
Натолкнулся я на эту книгу и читать её не очень хотел, поскольку произведения авторов уже читал до, и не слишком остался даволен. Но читать было нечего, а мозг требовал развлечений. И я начал. Мнение об авторах не изменилось. Как и в других своих работах они проносят мысль о том что человечишки в основе своей так мусор и дрянь, однако их герой стоит над толпой и гордится своими пороками, умело ими пользуется и честен с собой, так что он выше всех остальных. Ничего нового.
Но мне эта книга напомнила идею Тимуровцев, только в весьма извращённой форме. Если Тимуровцы помогали просто так потому что они хорошие дети и ничего не требовали в замены, то тут у нас их новая формация. Тимуровцы за бабки и плюшки от системы, а в наказание боль, если новый рекрут помогать желанием не горит. Капитализм во всей своей красе. И полное моральное разложение. Даже девушка, которая искренне старается помочь. Авторами с позиции героя выставляется дурой. Авторы чётко через мнение героя транслируют полное безразличие и бессердечие ко всему что происходит. И это прискорбно. Авторы переносят на страницы книги своё собственное мнение, которое говорит, что её читатели дрянь человечешки и помощи по сути не достойны. И книга издаётся и читается, парадокс. Книга о платном Тимурвце, как раз в духе этого времени.
Но даже не в этом основная проблема книги. Основная беда этого романа ГГ. Вот друзья ответьте мне, кто захочет. А за что я должен любить героя, ну не любить, а точнее почему он мне должен понравится и я должен ему сопереживать? ГГ по описанию авторов эгоист, циники равнодушный тип. Так где те черты которые мне должны понравится. Ну мы же в жизни стараемся общаться с нормальными адекватными людьми, у которых есть положительные черты. Где они тут у героя? Он на протяжении всей книги говорит как ему на всех плевать, как он себя любит, при этом он врёт манипулирует лицемерит. И что мне такой герой должен понравится.
Ой не знаю зачем я взялся это читать. Может я излишний идеалист, но всё же такая чёрствость и мнение авторов о своих читателях напрягает. Я после этой книги к произведению этих авторов вряд ли прикоснусь.

Не не смог. Не осилил. Понял что после четвёртой книги да хотя на второй понял, всё одно и тоже. Это не плохо, если учесть что написанно нормально но и не хорошо.

очень страшный рассказ, слушал его уже давно. Очень впечатлился. У лукьяненко много очень сильных рассказов, это один из самых. Мастер что сказать.

Это вы сами так решили? Или можете конкретно аргументировать. А ничего что все полёты к МКС осуществляются на наших ракетоносителях с нашими двигателями, которые мы и американцам поставляем? На данный момент космос это ракеты, а в ракетном вооружении мы всегда были лучшими, потому что именно у нас жили и работали гениальные учёные и сам Королёв И Циолковский. Кто такого же масштаба был у амеров? Ну фон Браун, да и то не их он, успели товарищи заклятые подсуетится. наше вооружение в этой отрасли лучше и совершеннее и это не мнение моё лично как патриота, сами американци их независимые военные журналы и аналитические агенства да и военные чьё мнение попало в прессу говорят о том же. Но даже дело не в этом. я то говорил совсем о другом.

Ну мне уже за тридцать.) Пока такого желания нет. Да и не в непонимании дело. Просто есть из классики произведения намного достойней. Да в этот роман вложено много проблем и вопросов, тут спору нет. Но как я и говорил эти проблемы они касаются узкой группы людей с большими средствами. Это всё равно что сейчас смотреть сериалы про богатых. Богатые тоже плачут.

И что хорошего в «Войне и мире»? Я его в школе наобсуждался до икоты. Произведение об алигархической прослойке общества.Об их страданиях запретной любви, грехах и грешках. У меня это вызывает только неприязнь. Что все так в это произведение вцепились? Я не понимаю.

А вы от него не устали? Я давно стараюсь сторонится таких книг. Поскольку там авторы извращаются как могут и часто даже сами не понимают о чём пишут. Герои у них такие муки терпят что гестапо отдыхает и никто не ломается. Они плохо представляют природу человека и его души и пишут часто полную жесть. Так что я такое стараюсь не читать, ну или выбирать нечто среднее.

Согласен полностью. Это то о чём вы и написали. Или процитировали. Я не говорил что, эта серия шедевр. Просто я пытаюсь донести что в своём жанре она не худшая. Она не заставляет задуматься, ну да по большому счёту это так. Но тут и цели такой нет как мне кажется, тут цель отвлечься и выключить мозг, тут всё понятно и предсказуемо. И кстати достаточно логично. Автор уже самой постановкой названия даёт понять суть книги. Просто надо правильно расставлять акценты и тогда всё станет на свои места. Если я захочу почитать серьёзнйю литературу, я перечитаю три первых дозора, или Лабиринт отражения или классику, или Эпоху мёртвых. Ну тут просто можно отвлечься. Я просто не понимаю как те кто прочитал серию дравина, от данного чтеца, где в первой книге как все любят говорить роялей просто до заднице, как и идиотии могут критиковать эту серию.

Вы тогда лучше молчите если у вас нет слов! И на счёт профиля и четырёх книг. Либо вы дурка и не поняли что я написал, либо просто неумелый провокатор. Раз не можете найти, то за что стоит зацепить оппонента. Вам пояснили почему их столько, но вы снова на это указываете. Может вы и правда первое?

Я про описания книг писал выше. Но повторюсь, его мог автор не писать, он книгу сдал в издательство а там и обложку нарисовали и бумагу подобрали и описание сварганили. Вы же не будете ругать автора за плохую обложку или бумагу. Ну это же глупо. Описание должно привлечь читателя, вот оно и привлекает. Ну может не совсем правильно., но всё же. Вы же книгу читаете. Герой альфа говорите. Ну я читал восемь книг и такого не заметил. Жёны у него принцессы. А что с простолюдинками в данном жанре может произойти нечто интересное. Да во всех русских сказках у главного героя жена, либо принцесса либо искусница либо примудрая. И тем не менее все их любят и на это внимание не обращают. Людям интересно слушать сказки, где мечты могут сбыться и простой Ваня женится на принцессе и всё у него хорошо будет. На то она и сказка, чтобы принести немного света в человеческую душу. Грязи и мерзости и в жизни хватает. Зачем это нести ещё и в книги. Эта серия просто сказка для взрослых. Лёгкая ненапряжная сказка.

Так начну с того что аннотации к книге автор может и не писать, это могут сделать в издательстве. А если Вам не понравилась аннотация, и только она, а книга в принципе норм. Зачем книгу ругать? Это лёгкое весёлое произведение, на драму ни в коем разе оно не претендует. К нему и надо относится легко. Это всё тот же Дравин пишет полную чушь на серьезных щах. А тут просто ненапряжная приключенческая серия.