Спасибо за прекрасное прочтение!

Отвратительное чтение. Девочка, если Вы не знаете, как произносятся те или иные слова, не понимаете их значение, зачем себя насиловать и нам уши терзать

Бооооже. Как неимоверно раздражают лирические отступления в тексте! Эти бесконечно растянутые на главы слёзно-сопливые переживания семейной пары («Ну, обними же меня, любимая!», «О, почему ты так отдаляешься от меня», «Как бы мне хотелось прижаться к тебе, любимый, как раньше») и прочие сопли с сахаром. Повторяю, эти сопли растнянуты на главы, НА ГЛАВЫ, Карл!!! Но на сюжет не влияют никак. Я, женщина, и то проматывала куски книги в раздражении, потому что от детектива мне нужен детектив, раскрытие преступления, сбор улик, дедукция, а не какая-то Даниэла Стил, прости господи. Мужчинам читать не рекомендую. Уж лучше посмотреть сериал, где этих персонажей вообще нет, что сюжету пошло только во благо

Потрясающая чтица! Огромное спасибо, слушала с наслаждением. Саму же книгу читала давно в бумажном варианте, смотрела сериал. Очень качественный детектив. Поклонникам английского стиля рекомендую.

Бооооже, до чего же нудная, невыразимо однообразная чтица! Это же целый талант: не менять интонациии и не изменять монотонности своего чтения даже в самые напряжённые и эмоциональные моменты, например, в описании ссыры между сёстрами. Бревно и то эмоциональнее. Книга хороша, но не в этом исполнении. Прослушала 39%, дальше сил нет. Иду слушать альтернативный вариант

Спасибо чтецу. Великолепное исполнение! Отсутствие звукового сопровождения даже как-то на пользу: не отвлекает, даёт фантазии работать.

Не кидайтесь тапками, но. Чтец со своими внезапными паузами в самых неподходящих по логике моментах утомителен. Паузы должны выделять, заострять внимание слушателя, подчеркивать что-то, доносить определенную мысль или передавать душевное состояние, давать время на осмысление. У этого чтеца этого нет. У этого чтеца словесный запор, который он ежеминутно демонстрирует.

1922. Прекрасная повесть. Кинг в очередной раз продемонстрировал свое мастерство. Глубоко психологичная вещь на вечную тему преступления и наказания. Бойтесь своих желаний, они могут осуществиться: то, что человек так жаждет, к чему стремится, не разбираясь в средствах, может стать настоящим проклятием, разрушающим жизни и убивающим всех, кто был ему по-настоящему дорог. В итоге остается только горечь воспоминаний и боль от осознания вины. Были ли крысы, или это всего лишь аллегория мук совести, преследующая преступника, автор предоставляет решить читателю. Тем, кто по-детски жаждет животных ужасов вроде кишок, крови и прочего гуро, слушать и читать не рекомендуется. По крайней мере до тех пор, пока не поймут, что душевные травмы могут принести не меньше боли, чем самая изощренная пытка: видеть, как чистая душа мальчика, которым так гордится отец, постепенно меняется. Знать, что сын обрекает себя на гибель, но ничего не делать, боясь разоблачения, и в конце открыть крышку гроба и кричать от невыносимой душевной боли. А потом еще и жить с этим, каждую ночь снова и снова переживая этот момент. Вот это и есть настоящая пытка. Те, у кого есть дети, меня поймут. Те, кто еще сами дети, скривятся и потребуют побольше расчлененки. Короче, повесть потрясающая.
Отдельное спасибо чтецу. Голос и инотонации восхитительны. Перед глазами так и предстает образ американского фермера в джинсовом комбинезоне, широкополой шляпе, натруженными руками и с соломинкой в углу рта. А музыкальное сопровождение — музыка 20-х годов, прекрасно оттеняет повествование и добавляет атмосферы.

С фантазией у автора, конечно, все нормально. Но мотивация персонажей и их логика оставляют желать лучшего. Опытный и хороший, как утверждается, полицейский получает неоспоримые доказательства существования черной магии, видит устрашающие последствия ее применения. Знает наверняка, что человек, ее использующий, безжалостен и не остановится ни перед чем. Колун прямо говорит полицейскому, что убьет его детей, при чем четко определяет как и когда. «Опытный» полицейский решает спрятать детей и отправляет их к родной тете, мотивируя это: «Никто не знает, где они». Серьезно? Это дом ближайшей родственницы, у которой дети бывают так часто, что им выделена комната, там имеется сменная одежда и зубные щетки! Тайное место, блин. Даже обычные преступники, разыскивая будущую жертву, в первую очередь обыщут дома ближайших родственников и друзей. Логика? Нет, не слышал. И при этом сам полицейский вместо того, чтобы защитить детей, отправляется с визитом к любовнице.
Сама линия с колдуном безбожно смята, все его могущество оказывается в итоге пуком в лужу, прорыв инферно ликвидируется при помощи элементарнейшего и простейшего действия, которое может совершить любой дурак.
Зачем в повествование введен белый колдун — вообще непонятно. Что есть он, что его нет, на сюжет не влияет никак. Роль его сводится к этическому рефлексированию, разъяснению очевидных вещей (это силы зла, Доусон! — спасибо, Кэп). В конце он получает пулю и тихонечко бездействует в уголке.
Короче, полная хрень. Ни страха, ни логики. Графомания чистой воды.

Я не подросток, но мне понравилось. Хотя и с оговорками. Есть сюжетные прорехи и некая незавершенность. Учитывая, что это вторая часть, возможно есть и третья. Конечно, любителям кровавых подробностей и безостановочного экшена категиорически не рекомендую. Из плюсов — высокопрофессиональный чтец

Не нудно. Если кому-то в каждой строчке необходимы кровь-кишки-расп***ло, то слушать не стоит. События развиваются вроде бы неторопливо, но достаточно динамично. Каждая глава богата событиями. Интересно слушать, как история переходит от банальной уголовщины до Апокалипсиса. Главные действующие лица выписаны вполне харАктерно, их поступки логичны и не вызывают раздражения, провисания сюжетных линий нет. В общем, мне понравилось. Школьникам и студентам начальных курсов слушать не рекомендую.

Очень добротный детектив, прослушала на одном дыхании. Но никаких ужасов нет. Кто ожидает леденящую кровь историю, разочаруются. Любителям детективов — рекомендую. Жалобы на озвучку справедливы, но я полагаю, все дело в том, что параллельно с чтецом в одном помещении еще кто-то читал текст другой книги, так как иногда можно было разобрать пару связанных фраз (вероятно, чтецы были в наушниках, поэтому не слышали, а микрофоны чуткие. Возможно, это студия звукозаписи). В любом случае лично меня это не раздражало. Галина Шумская неплохой чтец, стиль немного медлительный, кого это раздражает, учтите. Речь хорошо поставлена, но с ударениями иногда возникают проблемы.
ЗЫ: убийца — дворецкий )))))))))))))))))

Чтец как всегда на высочайшем уровне. Джером К. Джером — бессмертный классик, и этим все сказано. Но меня мучает вопрос: кто этот человек, который подбирает музыку к книгам, озвучиваемым Коппом? Очень надеюсь, что не он сам. Возможно, это какой-то друг — наркоман? Хорошо еще, что в данной озвучке она не очень громкая и не очень кислотная, как в «Нашем Упыре».

Рассказ потрясающий! Хороший стиль, прекрасный язык, слушается на одном дыхании. Чтец изумительно хорош! Грамотная речь, глубокий не раздражающего тембра голос, полный восторг для искушенного слушателя. НО! Все буквально изгадило музыкальное сопровождение. Какой непроходимый идиот подобрал такую совершенно не подходящую ни по стилю, ни по динамике музыку? Эта кислота не подходит для аккомпонимента истории о заброшеной деревеньке, стариках и упыре. Ею озвучивать фантастику о роботах и наркотическом бреде. Благодаря этой дряни даже кульминационный момент был смазан. В результате получилась бочка меда с ложкой говна, испортившей все. Пожалуй, надо найти этот рассказ в печатном виде и перечитать. А чтеца однозначно добавить в любимые.

Как по мне, так нет единства. Такое впечатление, что автор не определился, каким именно образом будет пугать читателя: зловещим полем, таинственными близнецами из кадиллака, вампирами или одноглазой собакой. У меня сложилось мнение, что тут собраны в кучу многие рассказы Стивена Кинга. Оборванные нити сюжетных линий оставляют в недоумении, особенно в конце, когда ничего толком не объясняется. Отсутсвие явного объяснения — вполне себе литературный прием, но не в данном случае. Главные герои, как и подобает героям ужастиков, ведут себя как полные идиоты, но при этом совершенно не вызывают сочувствия. Бродят туда-сюда и, отдавая себе отчет о реальной опасности, тем не менее берут с собой малолетку, а затем бросают ее в лесу. Поведение совершеннолетней Ли вообще обескураживает своей тупостью. Резюмирую: «и конфеты, и песок, и звиздятины кусок»

Хороший рассказ. Олег Воротилин отлично подошел, и даже его временами проявляющееся фрикативное «г» (украинский или южнорусский говор) впечатление не испортило.

Прнравилось. Хороший сюжет, есть динамика и даже мораль. Чтец тоже неплох. Но ударения, это что-то. Я еще могу понять, когда слово сложное, но «фартУк» уже просто за гранью. Не удивлюсь, если он еще и «тубуретка» говорит.