Как же я проорал с этого момента: Дитрих проверил обойму автоматического пистолета Sturmgewehr 44-ого калибра! Мне вот интересно, авторы МТ вообше книжки по истории дальше оглавления читали? В каком месте штурмовая винтовка — пистолет (пускай и автоматический)? И что за бред с калибром? У Stg44 калибр 7,92*33 мм, а 44-й калибр (обозначение, принятое у американов) означает 0,44 от дюйма, или 11*33 мм. Причем, там разница не только в шабаритах, но и в форм-факторе пули.

Почему-то вспоминается Hellsing. Эх, старый добрый Akuma Stocking…

Радует спойлер в описании. А то всякие СПГС-сные личности начинают тут видеть аллюзию на то, дескать как страшно «жыыыть вэчна» и «какой жи ита ужас бить нежитью и ни видеть салнца», мол «ита убивоет вьсю творческасть», хотя смысл рассказа буквально в том, что при Становлении, у Мага аватара отлетает.

Ну и да, Тремеры и без аватар топчики.

Человечность? Хах, нет уж, спасибо. Пути Просветления — такие, как путь Метаморфоз, Путь Экстаза, Путь Каина, Путь Соглашения Чести и Путь Сутеха (а также многие другие) — вот наше все!)

Радует, что здесь есть чтецы, зачитывающие по Миру Тьмы. Спасибо, буду следить за вашим творчествам, и уже сейчас желаю вам успехов на этом пути)

Естественный отбор в действии :)

«абиженный» — опа, игра в тп-бинго началась!)

Человек — часть природы. Как бы либералы и хуманитарии не пищали об обратном.

Хныыыыыыык

Бывает, бывает.

Сталкер — не моя любимая вселенная, но в целом нравится что написано. И то, как зачитано. Кстати, почему-то напомнило Remnant II и The Forever Winter.

А человек все эти вещи создает силой мысли из ничего или же берет материалы для них из природы, физически с ней взаимодействуя?

А еще в природе нет такой глупости как право каждого. По итогу, там есть лишь право сильного. И это прекрасно :)

Не часть природы? Он обитает в других слоях Умбры? Где же, в Бездне? Или люли вместе с Нагараджа живут в призрачном аналоге Первого Города? Вроде, вполне себе часть. Но льибералы и хуманитарии отчаянно пытаются думать, что «нить, ми ни чазть прерады пуксреньк». А потом у них случаются болезни зубов, глаз, жэппы. Вполне себе даже природные :D

Все понятия лишь выдумка человека. В природе их нет, это просто договорняк отдельных людей, сделанный в попытке обозначить что-либо. Потому не вижу смысла следовать чужой терминологоии, если она мне не нравится, а особо рьяно пытающиеся мне ее навязать — зачастую слишком слабы или не имеют достаточной смелости (а порой оба этих фактора сразу), чтобы пройти через физические издержки таких попыток.

Ну а вы теперь знаете, почему фраза «у людяй нит инстенктав», часто звучащая из уст изнеженных либералов и людей слишком напуганных, чтобы признать свою животную природу, вполне себе может казаться смехотворной другим людям, раз уж мы используем более широкий термин для определения инстинктов, от чего грустит где-то одна хеппи-милф в лице Жени Тимоновой :)

Напомнило «Преисподнюю» Джеффа Лонга.

Мой ответ покажется вам резким — и это прекрасно. Тем не менее, знайте, в нем нет личной неприязни и угроз конкретно вам. Он основан на моем опыте и понимании мира вокруг меня так, как я его вижу.
У человека есть инстинкты. Ведь инстинкт — это модель поведения, реализующая себя через эмоции и реакции на внешние раздражители. Таково мое определение этого термина. И оно столь же аксиоматично (основано на моих хотелках), как и то, которое вы используете. Я использую свое собственное определение, либо то, что О. Новоселов приводит в своей книге. Желающие меня переубедить, могут попробовать поговорить со мной об этом один на один без свидетелей, если уж осмелятся. В противном случае, их мнение для меня не имеет значения. И тогда им лучше вернуть себе это их мнение туда, откуда оно вылезло — под хвост.
Насчет научности тех или иных терминов (которые в «ткань реальности» как концепция не написаны, а вымышлены людьми так-то) тоже можете не распыляться — я биофизик по образованию, с законченной аспирантурой. И я понял, что порой, применяя силу в дополнение к словам, можно добиться куда большего, нежели просто словами.

База. Я бы даже сказал — основа.

«Ни чего» — хахах

Не очень люблю Олега Новоселова — как по мне, так Антон Сорвачев и Александр Бирюков куда более многогранные и приятные личности, но тем не менее, должен отметить, что в данном аспекто О.Н. весьма компетентен.

Особенно радует, как пригорает у самоходных пельменей и их ручных рогатых в комментариях.

Как говорил в свое время Император Человечества: «И пусть бл… еретиков корежит!»

У человека есть инстинкты. Не раз и не два доказывал это вживую на примере наличия инстинкта самосохранения у «людей», пытающихся «доказать» его отсутствие — стоило взять их за руку и начать подносить зажженую сигарету к их коже (сразу отмечу, тыкать ей в них я не собирался), как они тут же отдергивали свои грабли. Почему? Потому что инстинкты у нас есть. Только работают они не на прямую как у животных и некоторых двуногих, утверждающих, словно бы их у нас нет, а через эмоции.

Наташка плачет
Ревет с ней рогатый
Правда обоим в глаза попала.