Вот это да!!! Уж подарок, дак подарок, спасибОоо!!! Будем слушать, читала давно эту книгу до всех вампирических произведений, правда отдала приятельнице прочитать, та ещё кому-то (есть такая категория )): не своё — не жалко), следы затерялись, ну а тут — прямо сюрприз.

какая же ВЫ Умничка, в моём детстве, а это было страшно даже сказать, как давно, когда я совсем ещё не умела читать, мне эту книжку читал мой папа, по одной главе каждый вечер перед сном, я даже раньше старалась ложиться, приходя из детского сада, потом, когда я только научилась читать и уже самостоятельно прочитала Незнайку на Луне, я очень часто любила перечитывать все приключения Незнайки, по счастью у меня был вся подписка на Н.Носова, очень радует, что сегодняшние дети любят и читают этого замечательного писателя, а не только поттериану или Хроники Нарнии, хотя я против этих книг ничего не имею против, к сожалению, моя племянница, которой я пыталась привить любовь в книгам посредством прослушивания аудиокниг, увы, не поддалась этому и продолжает с упоением щелкать своей «лопатой» в соцсетях.

Оно, конечно и даже очень даже и возможно, дальше будет интересно, допускаю, что кого-то и сразу очарует, но увы — это без меня, сначала с чётким чувством садизма идёт описание смерти несчастной птахи, затем с особым смаком и горячечным бредом — смерть бабули, затем роды и родовспомогательные манипуляции, на этом желание слушать этот «детектив» напрочь отпадает, пожелание будущим читателям — дерзайте!

Книга, в общем и целом, производит непонятное впечатление, если пропустить явные нестыковки в плане жажды мести некоего персонажа — Маргариты, которая живет в «интересном» месте, с проекцией пространства внутри, как в небезызвестной квартире в известном произведении настоящего Мастера и Писателя, тут ещё и явно тяжеловато со словарным запасом, какое-то очень однотипное и односложное повествование, немножко примитивное, создаётся впечатление, что книгу пишет восторженная девица 10-11 классов, явно не мужчина, в общем хотелось мистического детектива-триллера, а получилось — как всегдаю

Поддерживаю, почему то считается, что женщинам больше нравятся милые любовные романчики, сублимированные детективы, вышедшие из под женского пера, наверное они тоже нужны, когда-то и мне нравились Люси-Маруси Устиновой, правда на дух не могла переносить слащавые изыски Поляково-Серовщины, тут уж «на вкус и цвет», случайно начала слушать Казанцева — и сразу захватило, до этого больше иностранщины — типа Чейза, конечно, порой жутко становится от подобной реальности, но ведь правда редко бывает красивой, книга действительно замечательная, и да, согласна, что хотелось бы и побольше подобных озвучек, очень жаль, что на сайте в огромном количестве предоставлена фантастика, но хороших, действительно грамотных детективов крайне мало.

дерзайте!

надеюсь, Вы, получили мою благодарность и ответ, что книга была прослушана мною сразу, как только появилась на сайте, то есть уже давненько, я получаю на мыло рассылку от сайта по подписке.

Да! да! сто раз, да! Ура-ура, никаких белок-стрелок, натали, ведьм и прочей визжаще-пришепетывающей шатии-братии, согласна с Вами, будем надеяться на достойную озвучку и других произведений Энн Райс, хотя знаю, что мой коммент некоторым моим оппонентам очень придется не по вкусу, но я переживу.

Не знаю, какой хреновый умник минус Галине поставил, я плюсовала ее детским восторгам, книга достойная, кто любит настоящий триллер, именно триллер с настоящими героями, так и представляешь весь этот панопктикум, настоящие мужчины, а я имею в виду людей у которых в наличии душа, замечательные Мужчины, с большой буквы, удивительные дети, вроде малыша Тома, слушайте и получайте удовольствие, ну и отдельное спасибо чтецу, как же я люблю этот сайт, который на самом деле согревает в эти серые октябрьские дни

к большому сожалению, я уже читала эту книгу, голос Петренко — это великолепное сочетание и чтеца, и актера, спасибо ему, но какая же«крокодила», да простят меня читатели, лепит минусы, никак не получается поставить плюс, рекомендую прослушать, один Петренко заслуживает этого.

То, что касается, профпригодности, как врача, Андрея Шляхова, не буду зря писать, не имею представления, всегда с большим удовольствием слушала его произведения о докторе Данилове, ничего не скажешь, пишет просто замечательно, но это произведение, явно выпало из его обоймы талантливо написанных книг, скучно, занудно, еле дослушала, попытка сотворить детективно-психологическое произведение, для меня показалось простым «обломом», тут я с Вами согласна, жаль.

Самым честным образом пыталась прослушать книгу, но носовое, монотонное чтение очень тяжело идет на слух, возможно у человека ринит, но прононс, где, к примеру, вместо слова — могла -, явно слышится — могва -, не — тело, а — тево, не- помолвка, а толи помвка, толи — помывка, да простят меня поклонники Анны, к такому прочтению надо привыкнуть, у меня не получилось, о самой книге ничего сказать не могу, лучше сама почитаю.

Захотелось еще раз переслушать этот замечательный рассказ, удивительной силы произведение, спасибо еще раз, но тут на глаза попалось некое существо — Мартынов, ооочень интересная точка зрения, не правда ли, господа админы? Вам видимо доставило удовольствие напечатать подобное, ну да, ну да, дерьмократия в силе, радует по крайней мере, что подобные существа хоть что-то читают, правда марают тоже сильно.

Светлана, то, что Влада оболгали, конечно неприятно, но, увы, не могу посоветовать что-либо интересного из румынской литературы, правда, у нас есть много популярных журналов типа Вокруг света, где в частности есть статьи и о Владе Ш Басарабе, господаре и воеводе Валахии, тогда это было совершенно отдельное государство где-то на юге современной Румынии, причем государство православное, Влад правил в ХY веке, а упоминания о первых вампирах появилось лишь в ХУШ веке, и в Х1Х веке, некий директор лондонского театра Брэм Стокер, ирландец по происхождению, начитавшись всяких сказок о вампирах и наслушавшись о жестокости Цепеша или Тепеша, кто как напишет, (колосажателя), который боролся всю свою жизнь с турецко-османской империей, и не брезговал никакими методами устрашения врага, времена-то какие были(ведь защищал он, как ни крути, свое государство и свой народ), так вот этот Брэм Стокер решил воспользоваться именем Дракулы для своего романа, правда зачем-то поселил его в Трансильвании, книга вышла в 1897 году, имела ошеломительный успех, а Дракула приобрел всемирную славу самого страшного монстра, действительно, жаль.

Я видела трейлер и то без перевода, в сети писали, что сериал по этой книге начали снимать в 2012 году, и, якобы уже сняли 3 сезона, а писать можно все, но, если честно, с трудом представляю как можно экранизировать эту книгу, слишком много тонких граней, философии, переживаний, эмоций, да и на роль Джека Соейра, трудно будет подобрать актера, ведь в процессе книги довольно хрупкий, не очень храбрый мальчуган превращается в физически крепкого, выносливого, даже сильного юношу, который способен сражаться, тащить на своей спине друга, там слишком много эмоций, а вдруг только испортят такую книгу, сколько похеренных замечательных произведений горе-режиссерами, по тому же Стивену Кингу много снято кинокартин, а сколько из них действительно соответствует первоисточнику? Вооот…

Ув.egle, кстати у Вас удивительный ник, есть одна замечательная литовская сказка, связанная с этим именем, по ней даже поставлен известный балет и снят фильм, но это не суть, так как я слушаю книгу время от времени, по мере возможности, желания и состояния здоровья, хочу сказать, что меня тоже очень «улыбнуло» высказывания автора и состоянии зубов жителей соцстран, и всегдашняя фобия западных, в особенности, авторов-янки, всего, что связано с русскими, с социалистическим прошлым упомянутых в книге стран, но, тем не менее, я достаточно адекватный читатель, и если книга интересная, это нисколь не оскорбляет мое чувство патриотизма, скорее веселит, потому, что многие книги, которые довелось прослушать и читать, грешат подобным, и при этом все-таки неплохие и даже весьма неплохие, ну, а пока, — пока книга мне очень нравится.

Ой, уже не хотелось лезть в комменты, но не смогла удержаться, Ирина Воробьева, Татьяна Ненарокомова и т.д. украшение сайта, как чтецы, а, что касается Ведьмы, Натали и им подобных -это что-то такое неудобоваримое, не смогла выдержать подобыные чтения, когда слушала первый раз ту же Ведьму более 15 минут, хотя честно пыталась, просто пожалела свои барабанные перепонки от всех этих гнусавых, завывающих, а то и откровенно картавящих языков, из-за подобных «читарей и читарш», предпочитаю лучше читать те книги, которые эти дамочки и дядечки озвучили, усваивать своими глазками, слушать подобных чтецов, это примерно так же, как смотреть фильмы в переводе «хихикающего доктора», и еще, насчет «выразительного чтения», да, действительно до 90-2000, в школах практиковалось на уроках литературы чтение вслух в обязательном порядке, за выученное стихотворение ставили оценки еще и за его декламацию, моей двоюродной племяннице будет 14 лет, так, вот по литературе и русскому у нее отличные и хорошие оценки, про написание букв я умолчу, мы это называли частокол каракуль, а при общении с ней половину слов невозможно идентифицировать, кроме слова — реально — и еще пары-тройки сленговых словечек, а дальше каша во рту или «зубной протез» ее бабушки, у которой образование 7 или 8 классов сельской школы и ни одной прочитанной книги, хотя и живут далеко не в сельской местности.

Вы все отлично подметили, и я соглашусь с Вами во многом, современный читатель действительно привык к другому темпу речи, если просмотреть из материалов Госфильмофонда чтецов прошлого века, уверена, не всем они придутся по вкусу, а у Ирины Воробьевой в какой-то мере это присутствует, ну, а что касается излишних описаний природы и географии, попробуйте заставить прочитать современного читателя романы Вальтера Скотта, Фенимора Купера, даже Майн Рида с его Всадником без головы, там сплошные ландшафтные зарисовки и отступления, и, не сомневаюсь, некоторые читатели будут откровенно зевать от подобной классики, так, что вполне понятно, что книга на любителя, но, скажу откровенно, мне чертовски нравится эта книга, слушаю с удовольствием, а так как я любитель готических романов, поэтому меня здесь ничего не раздражает, ведь по большому счету роман Брэма Стокера «Дракула» далеко не шедевр, а каков успех?.. Но повторюсь, я с уважением отношусь к Вашему мнению.

Как жаль, но — на вкус и цвет и т.д. — есть книги, которые либо сразу принимаешь, либо — ну ни как не идут, единственное, хотелось бы узнать, что там такого непотребного, или это так — для красного словца, простите за беспокойство.

Обалдеть, простите за не рафине, но книга, действительно, не просто затягивает, а прямо «засасывает по горлышко» с самого начала, уж не знаю, как дальше..., да и чтица — под стать, спасибо за такой подарок сайту.