Блейк Пирс — автор мистических триллеров и детективов. На его счету огромное количество произведений, которые очень полюбились современным читателям, так как в них сочетается напряженный сюжет и шокирующая развязка. Главными же героями выступают молодые женщины с тяжелой судьбой.

«О жизни самого писателя известно очень мало. С раннего детства он любил триллеры и детективы и читал их вплоть до того момента, пока не стал писать собственные книги. К слову, свой творческий путь он начал с 2015 года и за такой скромный промежуток времени успел написать более пятидесяти книг. » То есть за 4 года ( 48 мес.) написать более 50 книг… Это как? И себя засекретил…

Первая книга тоже тоска. Затхлый, бесцветный мир тщеславной буржуазной семейки единственная цель жизни которой обогащение и размножение клана, о чём ( выгодных сделках и появлениях наследников) скрупулёзно, в мельчайших подробностях докладывает автор. «Широкий экран европейской истории» где-то на заднем дворе повествования очень скупо, без всякого интереса, походя, представлен автором. Так что этот «экран» похож скорее на узенькую щелочку, в которую невозможно ничего разглядеть.

Надо иметь нечеловеческое терпение, чтобы выдержать бесконечное, въедливое, дотошное, какое-то маниакальное описание — перечисление всех мельчайших подробностей и деталей ( 26 часов в результате начитки!) Особенно просто поразило это в трагической сцене родов, когда автор вдруг равнодушно «ушёл в сторону» от сцены с умирающей в страшных муках роженицы и начал (очень «кстати!») многословно и с упоением описывать обстановку комнаты: цвет обивки мебели, позолоту какую-то на стенных часах, цвет обоев, щель в двери… ГГ тоже под «микроскопом» и всё бы ничего, но у него малоинтересная, если не сказать — отвратительная, психология лавочника, которой он измеряет все происходящие события. Что же захватывающего и интересного такого в этой книге? Повелась на комментарии и теперь вот ищу ответ на этот вопрос. А, впереди ещё 3 книги, правда с более приятными для моего слуха чтецами.

Какая чушь!

Да, произведение можно назвать качественным. И количественным, по обилию всяких рассуждений ( с использованием латыни) и непрестанных умствований. Детективная линия в качестве привычной заманки и спуска на землю, чтобы читательские мозги выдержали, не завихрившись окончательно в тумане авторских измышлений, и он (читатель) не сбежал, захлопнув книжку. Послушать, небольшими порциями, можно.

Ну, уйдёт Стельмащук и книги не будут озвучены. Неужели так трудно каждому представить, что он УШЁЛ и эти книги для вас вообще не озвучены? Сколько можно верещать и выпрыгивать из штанишек? Не надоело? Какой-то психоз разводят некоторые господа на почве неприятия чтеца. Вы что, деньги заплатили, чтеца выбрали, а вам не ту озвучку за ваши кровные подсунули? Ну, тогда имеете право жаловаться, как потребители, на некачественный продукт в Роспотребнадзор.

Нудное и пресное перечисление ( как в регистрационном журнале) бесконечных бытовых подробностей жизни семьи, немного «оживляют» их описания половых переживаний похотливых деток, всё это во вкусе типичного женского романа. Заманивает он любопытных наивно, какой-то стр-р-рашной тайной из прошлого, ну и в этом роде. От подобных писателюшек ( которых сейчас пруд пруди) чего-либо другого ожидать и не стоит. Слушать дальше не стала. Начала прослушивание лишь из-за Марии Абалкиной.

Очень понравилось. Почему Герасимов изменил впоследствии свою такую великолепную манеру чтения можно только гадать…

Дафна, как обычно, раздувает из мухи слона. Получается толстый и скучный роман.

А, мне Кирсанова тяжело слушать, обычно приходиться отказываться от прослушивания. И, что теперь? Громко верещать в комментариях, что он попортил столько книг? У каждого чтеца есть своя благодарная аудитория. У кого больше она, у кого меньше. Так, может быть, стоит уважать вкусы других тоже, а не только свои?

Не представляю ГГ Мэтью Скаддера озвученным академически правильным голосом с идеальной дикцией. Он очень простой парень, бывший полицейский и говорит просто. Вот как, например, говорят многие наши грубоватые полицейские, «академиев» не кончавшие. Вот бы Мэтью Скаддер заговорил кокетливым голосом Герасимова ( коего я глубоко почитаю) или сахарным баритончиком Кирсанова ( любимца публики)! По-моему восприятию, чтение С.Пухова идеально соответствует личности ГГ и детективам, которые он озвучивает. Всегда слушаю с удовольствием. А, ударения, которые «не там», в более сложных случаях можно найти у каждого из нас.

А, вот я с удовольствием слушаю чтение от имени ГГ детектива именно Сергея Пухова. Так что в этот раз, ворчуны, повезло мне, а не вам. Не стоит забывать — то, что не нравится одной персоне, может очень даже нравится другой. А, счастье в жизни есть.

Мне тоже нравится этот чтец. Что мне ударения? Россия -матушка велика и по всей есть разные говоры. Мне здесь не нужен Левитан, мне лично нужно без напряжения слушать книгу, что я вполне и получаю. Кто этого не получает — проходите мимо и порадуйтесь за нас, кому чтец нравится, вместо злобных выпадов в его адрес из-за своей досады. Я многих чтецов, которым поют дифирамбы в комментариях, слушаю с трудом или вообще не могу слушать и что из этого? Берегите своё здоровье — будте доброжелательны!

За правдой, господа ( или товарищи, кому как нравится) только к Топельбергу! Он знает Всё!

Год, можно сказать, прошёл после моего «заявления» о «хромой логике», конкретно ответить на вопрос не могу. У писателей детективного жанра очень слабые, как правило, или вообще на нуле юридические познания ( о себе добавлю, что сама юрист, «уголовный» в придачу) но фантазийный склад ума. Что-то новенькое придумать крайне сложно, вот и приходиться по-всякому изощряться, в ущерб логике — тоже.

Успокойся милое, обиженное дитятко, съешь конфетку. Больше в такой детский сад я ни ногой. Ну, разве у взрослого испортится настроение из-за какого-то там комментария?

Стиль чтения почему-то всё время напоминал мне сказку «Маша и медведь». «Кто сидел на моём стуле?! ( басом), Кто ел из моей чашки?! ( басом, голосом повыше и голоском медвежоночка)». Хейли нарочитое чтение как-то не очень подходит…

Если lurie «не смогла дослушать», тогда конечно, профессиональный артист Михаил Поздняков должен быть немедленно изгнан из чтецов, как не прошедший её цезуру на «подбор голоса и манеры чтения». Ну, не смешно ли это? Категоричность «пупа земли». Слушаю на скорости 1.15 ( на этом замечательном и самом лучшем сайте она мышкой регулируется на самой верхней строчке справа), очень грамотное, профессиональное чтение. Мягкий тембр голоса. Сдержанная, комфортная манера исполнения. У каждого из нас свои вкусы и предпочтения, неужели это так трудно понять? Или каждый эксперд думает, что он единственный, кому начитана книга на бесплатном сайте?

Чтение понравилось, никакого «говора» я не чувствовала. Роман неспешный, временами нудноватый, бесконечные рассуждения, обсуждения — разговоры, разговоры, разговоры, в основном девиц, часто ни о чём — бытовые. Чувствуется чисто женский взгляд на происходящее, взгляд из прошлых веков, это бывает интересно, бывает скучновато. Автор упорно пытается высказать свои сокровенные мысли устами героинь и героев. Автор, без
сомнения, высокой души человек, в наше время такой дефицит, во всём, чистоты. Так что за ней — сюда.

Мне очень комфортно слушать Стельмащука, ровное, мягкое, приятное чтение, которое не утомляет, не навязывает «театр» у микрофона и своё личное видение произведения.