Хорошо читает Ерисанова, но долго слушать её не могу, меня утомляют очень быстро специфические, сверх активные модуляции( перепады) этого голоса, с металлической ноткой властной женщины и какая-то напряжённая, напористая манера чтения, совсем не моя *волна*. А готический роман интересен хотя бы тем, что это настоящий экскурс в далёкое прошлое, как в машине времени. Кто любит такие путешествия получит удовольствие.

Козий — чтец замечательный! Детектив не понравился, на мой взгляд примитивный, с какими-то необоснованными претензиями на таинственность, сюжет с наследством и наследниками достаточно избитый и уже многократно талантливо разработанный многими всемирно известными королями детектива. А здесь чувствуется какая-то неумелая *женская рука* в изображении событий и героев, мне показалось, что собственного воображения у автора маловато, по этой причине много чего пришлось понадёргать из чужих произведений и беспорядочно воткнуть в своё.

Ох, уж эти *великие знатоки русского языка*с тремя классами церковно-приходской школы! Абсолютные нули по знаниям и воспитанности, зато злобы и апломба хоть отбавляй. Фи

На этом сайте (кстати единственном в этом роде) можно менять скорость чтения. В правом верхнем углу есть строчка *скорость*, нажав на неё можно вправо или влево поводить мышью и найти комфортную скорость чтения лично для себя.

Роман понравится тем, кто не готов довольствоваться только погонями, стычками, стрельбой, а будет рад найти в детективе также интеллектуальные поиски в области психологии преступления, глубокие переживания и чувства. Чтец замечательный. Не знаю ещё никого, кто бы считал иначе.

Слушать оказалось совершенно невозможно! Голос чтеца бубнит как *из бочки*, с трудом доходит( и то не всегда!) смысл слов, да ещё всё это на фоне какого-то второго голоса, Впечатление, что В.Манылов с Ю.Заборовским одновременно читают. Первый громче, второй тише.

Большое спасибо за участие и совет! Герасимова *ускорять* пытаюсь, действительно, воспринимается ( для меня тоже) лучше. А вот, к сожалению, понизить тон Ерисановой не могу, слушаю с ноутбука, но теперь буду иметь в виду на будущее.

Я вот не могу совершенно слушать книги, озвученные Герасимовым и Ерисановой, быстро устаю от этих чтецов, не моя *волна*, а они многим нравятся и читают профессионально и грамотно. Стельмащука тоже поначалу стала избегать, но хотелось послушать очень некоторые книги и оказалось вдруг, что когда перестала драматизировать его своеобразный мягкий малороссийский акцент и огрехи в ударениях, этот ровный, спокойный голос, без актёрских изысков, мне подошёл и я могу слушать книги долго, без напряжения и утомления, как со многими другими чтецами. Сайт бесплатно предлагает аудиокниги, каждый может выбрать те, что ему подходят и совсем необязательно усердно и со злобой костерить то, что не нравится. Предпочтения у всех разные, культурные и воспитанные люди это понимают и не стремятся категорично судить, выносить приговоры и казнить.

Чтение любительское со всем отсюда вытекающим, но голос молодой и манера чтения очень подходит для диалогов между героями — молодыми полицейскими, молодёжной среды, в которой разворачиваются события и происходят преступления. Детектив понравился.

Впечатление, что чтец не читает художественную книгу, а местами комментирует спортивные соревнования, если устаёт и меняет тактику, то начинает читать, как робот — бесцветно, сухо, отрывисто. Слушать достаточно тяжело и досадно, ведь тембр голоса у Розановой мог бы быть очень приятным, добавь она хотя бы немного заинтересованности и души в своё чтение. Ещё бы от механической манеры чтения избавится. Детектив понравится тем, кто любит перипетии расследования, разработку версий, поиск доказательств, а не только *работу* ногами и руками в виде погонь, стрельбы и мордобоя.

Ещё раз убеждаюсь в полной необъективности категоричных высказываний! Поэтому глупо ставить себя судьёй над чтецами, а своё впечатление от чтения — истиной в последней инстанции. Я тоже не могу слушать Герасимова, но от этого не перестаёт быть грамотным, профессиональным чтецом и нравиться очень многим слушателям.

Отсутствие многочисленных погонь, драк и перестрелок для меня только плюс, а интрига в самом расследовании, так что к этому роману Чейза эпитет *скучный*, в моём восприятии, не подходит. Дос лушать до конца не смогла из-за качества записи (звук, как из бочки) и из-за манеры чтения, скорость поставила 1,15, но всё равно это механическое( согласна, что неживое) чтение по-слогам, похожее на диктовку лекции, просто измотало.

Если кто-нибудь в своём детективчике пофантазирует на ходу на тему политической и религиозной борьбы во Флоренции 15 века — считать эти фантазии *историческими* смешно, если мягко выразиться.

Роман интересный, да это же Чейз! Чтение Стельмащука меня вполне устраивает, у него ровный, мягкий голос приятного тембра. Лёгкий малороссийский оттенок этого голоса и некоторые огрехи в ударениях я довольно быстро перестала драматизировать, чего желаю и другим *великим знатокам* русского языка. Этого чтеца могу слушать подолгу, многие другие, даже профессиональные, например, Герасимов, утомляют игрой голоса, не моей *волной*. По — хамски вести себя в комментариях могут только плохо воспитанные люди, которые считают себя пупом земли, а свои вкусы — истиной в последней инстанции, дающей право казнить или миловать.

Гришем неординарный и достаточно серьёзный писатель, он не ставит целью развлекать читателя, но размышляет, ставит вопросы, идёт в глубину психики героев, изучая их и показывая изнанку человеческой сущности. Для него именно это главное. Кто желает бездумного и лёгкого чтива, тому не сюда. На Стельмащука тоже поначалу была негативная реакция великого знатока русского языка, но вдруг обнаружилось, что его спокойный, мягкого тембра и ровный голос меня не напрягает и не режет уши разными актёрскими изысками, подвываниями, резкостью, мурлыканьем и прочими трюками, Я долго, без дискомфорта, могу слушать этого чтеца, в отличие от многих других. Лёгкий малороссийский акцент и отсюда же некоторые ударения перестали совершенно волновать, воспринимаю их, как особенность. Аккаунт у меня не одноразовый, добро пожаловать. Хорошо бы поменьше злобы в комментариях, просто надо каждому выбирать то, что нравится, а то, что не нравится никто не навязывает. Вкусы же у всех разные. В заключение — СПАСИБО автору, чтецу и сайту!

Сожалею, но не могу подпеть дружному хору. Затесалась куда-то не туда. Дослушать себя заставила только до момента, когда великовозрастные аристократичные гости особняка для забавы решили снять с одного из них штаны и он стоит теперь прикрывшись каминным ковриком, всем остальным весело. Наверное, это ирония, т.к. детектив называется автором *иронический*. На мой взгляд пошло, русские изображены настолько *правдиво*, насколько их представляют себе глупые, болтливые дамочки, впечатление, что автор — одна из них. Почему сие творение некоторые обзывают *классическим* — тоже вызывает моё недоумение. Дальше эту женскую *стряпню* слушать нет смысла, впрочем, кому нравится, тому нравится. А, мне вот не повезло.

Этот *мастер детективного жанра* полный дилетант в милицейской работе. Для таких же дилетантов это может быть не так заметно, но профессионалам ( к коим отношусь) читать скучно, местами просто смешно, а очень часто сильно раздражает сочинительство *с потолка*, когда писатель, совершенно не изучив вопроса, описывает то, о чём сам представление не имеет, вернее, имеет только из фильмов и плохих книжек. Тем, кто не чувствует фальши, может понравиться, так что нужно просто самому послушать и оценить.

Прочитала аннотацию ( решаю — слушать или нет книгу) и как сама бывший *мент* удивилась, как это тоже бывший *мент* Кивинов, а нынче писатель, в одну *зону* поместил *ярого* т.е. ООРа, (особо опасного рецидивиста) вместе с бывшем ментом? ООРы содержаться в особых колониях строгого режима, бывшие сотрудники милиции (полиции) ВСЕГДА ОТДЕЛЬНО от любых других заключённых, есть такие спец.колонии. Причина — узнают осуждённые, что бывший мент с ними сидит — убьют. Вот почему не читаю доморощенные детективы, там сплошная дезинформация и мне скучно. Читаю иностранные, там всякие многочисленные ляпы мне не видны. Но, от Кивинова не ожидала…

А, что у Пикуля ещё и *уровень* есть? В смысле исторической правды, без которой *исторические изделия* ничто иное, как шелуха бойкого воображения, не всегда, причём, чистого и в жёлтом исполнении на потеху читателям.

Звук не идеальный, но слушать вполне можно. Чтец очень хороший. Книга, как и всё у Чейза, интересная.