Во-первых, важно понять, что рассказ ведётся не от автора, а от персонажа: «Я служил начальником полустанка…». Кто этот персонаж? Чехов раскрывает его в полной мере — это самолюбивый, хвастливый, нереализовавшийся человек, который (как мы понимаем в конце) оказался в подворотне, на обочине жизни. В своих бедах он винит кого угодно, кроме себя самого…
Стоит ли доверять его словам о том, что жена любила его «безумно и рабски»? Или что она «поглупела» и «набита предрассудками»?
Что касается предчувствий жены — представьте её положение. Жить в глухой степи месяцами, а то и более, не видя никого, кроме пьющего и вечно недовольного мужа да глухого телеграфиста… Какой бы она ни была, появление родственницы (да и вообще любого нового человека) для неё — глоток свежего воздуха. Вот и ответ, как мне кажется.
Во-первых, важно понять, что рассказ ведётся не от автора, а от персонажа: «Я служил начальником полустанка…». Кто этот персонаж? Чехов раскрывает его в полной мере — это самолюбивый, хвастливый, нереализовавшийся человек, который (как мы понимаем в конце) оказался в подворотне, на обочине жизни. В своих бедах он винит кого угодно, кроме себя самого…
Стоит ли доверять его словам о том, что жена любила его «безумно и рабски»? Или что она «поглупела» и «набита предрассудками»?
Что касается предчувствий жены — представьте её положение. Жить в глухой степи месяцами, а то и более, не видя никого, кроме пьющего и вечно недовольного мужа да глухого телеграфиста… Какой бы она ни была, появление родственницы (да и вообще любого нового человека) для неё — глоток свежего воздуха. Вот и ответ, как мне кажется.