Избранное

Очень хорошая книга. Прочитано профессионально. Спасибо большое.

Все будут писать и никто не будет читать? Интересно. Вообще то, писать это очень полезное занятие. Не зря существует такой жанр, как дневники. Но я имею в виду именно личные дневники, которые совершенно не предназначены для чужих глаз. Если такие дневники попадают в чужие руки, то как правило, это большой удар / как минимум моральный / для его автора. Писать такие дневники, как мне кажется, гораздо эффективнее, чем ходить к психологу в трудные периоды своей жизни. Сам себя лечишь.
Так что — писать очень полезно всем. Смотря что. И читать всем полезно. Тоже смотря что. Вот такие мысли навеял ваш рассказ, Олег. Спасибо вам и Елене.

Да, цифра рулит и даже иногда прощает…

А разве автор не вычитывает тн «гранки» перед тем, как отправить в типографию? Вроде так было…

Видел в старых книгах (после оглавления) вклеивали список опечаток. Может пора в аудио «вклеивать» список оговорок?)

Все ровно наоборот: «Охотничьи рассказы» Тургенева считались современниками гимном либерализма в части защиты прав «угнетенного крестьянства». Что касаемо «стукача», действительно есть неподтвержденная версия о его сотрудничестве с «органами». Но не с «охранкой», а в качестве разведчика во Франции. Почувствуйте, как говорится, две большие разницы…

Да, я не заметила этой «смартфонной правки». Конечно, провИдение.

Группа CAMEL — одна из самых любимых. Их главный, Эндрю Латимер, сам так похож на верблюда, что застыл бы в восхищении любой живой верблюд. Может быть, Пол Гэллико напрасно так волновался из-за названия коллектива, другое просто трудно себе представить. Мне эта работа не может не нравиться, здесь всё моё, как будто я оттуда родом. Ну вот же он, Эндрю THE CAMEL, единственный и неповторимый! www.youtube.com/watch?v=VfF2UZjXx_g

Привидение автора бесспорно…

Потрясающие письма. Второй раз слушаю. Возвышенные чувства они вызывают.

по мне так -все вымышлено, а если что то реальное попало то лишь потому что с замыслом художественным совпадает, а чем это лучше вымысла?
меня больше напрягает, что мы не способны понять все творческие замыслы автора
и я благодарен многим историкам-которые случайным образом выступили литературоведами))
благодаря спору по поводу достоверности «Слова о полку Игореве» я увидел общую фабулу обоих произведений. и там и там-князь идет в степь, как в царство Тьмы, но войска Игоря ждет гибель-из за того что цель гордыня и грабеж «поискать Тмуторакани града а ли Дона зачерпнуть шеломом», а вот Дмитрий идет с благой целью-и финал иной.
источниковед Данилевский-рассказал как много историков пытались рационально объяснить " Сыны же русские в его полку горько плакали, видя друзей своих, поражаемых погаными, непрестанно порывались в бой, словно званые на свадьбу сладкого вина испить. Но Волынец запретил им это, говоря: «Подождите немного, буйные сыны русские, наступит ваше время, когда вы утешитесь, ибо есть вам с кем повеселиться!
И вот наступил восьмой час дня, когда ветер южный потянул из-за спины нам, и воскликнул Волынец голосом громким: „Княже Владимир, наше время настало и час удобный пришел!“ — и прибавил: „Братья моя, друзья, смелее: сила святого духа помогает нам!“©
и рассказывали и про Боброка с наручными часами, и про сообщение гидрометцентра, про направление ветра)) вместо того чтобы отметить очевидное:
»Бог от юга приидет, и Святый из горы приосененныя чащи: покры небеса добродетель Его, и хваления Его исполнь земля»"© именно эта молитва читается в 8 час в эту дату

и кстати в это же цитате опять отсылка к «Слову о полку»:

«Сыны же русские в его полку горько плакали, видя друзей своих, поражаемых погаными, непрестанно порывались в бой, словно званые на свадьбу сладкого вина испить»© = вс=
«Недостало русичам вина,
Славный пир дружины завершили —
Напоили сватов допьяна,
Да и сами головы сложили.
Степь поникла, жалости полна,
И деревья ветви приклонили.»©

опять указание-ситуация та же-но кончится все иначе.

"