Это шедевр пустословия. Автор без конца повторяет одно и то же другими словами. Зачем?
Может считает читателей дегенератами в седьмом колене, кои только так что-то и смогут понять.
А может просто размер гонорара зависит от числа страниц… Да и с правдой жизни у неё проблемы.
Фууууу!
Ах Александр Сергеевич на кого вы нас покинули… Не приведи Господь проснуться Вам и почитать нынешних борзописцев, а особливо комментарии наших недорослей к трудам Вашим!
Безбожно растянуто, много повторов, перечислений общеизвестных фактов, лишних подробностей.
Всякие жестокости и мерзости должны видимо привлечь любителей оных.
Ну и ещё наплевательское отношение к логике — детектив идет задерживать преступников без оружия.
Но, как говаривал Чехов, смиритесь ибо могло быть хуже…
Боевик. На нетленку не тянет. Но стиль очень хорош. с юморком. Местами улыбаешься,
местами ржёшь, причем однажды до слёз. Ну и некий оптимизм имеет место быть — плохие парни сурово наказываются. Не то что в реалиях…
Пустячок а приятно! Ибо предложен дефицитный ныне позитив, местами с юмором и детским простодушием. И совсем без дикой фантастики, драк и ужасов. Плюс прекрасное прочтение.
Сатира должна быть злой и смешной. Тут это есть, но совсем по чуть чуть. А потому слушаешь и думаешь дослушать или ну его… Дослушал, радикулит надоумил…
Ну не нравится мне такое будущее где родители убивают детей, а дети их. И торжества разума в этом будущем нет. На вопрос — зачем же сие написано, логичного ответа не видно…
И ощущения после прослушивания поганые, будто испачкался в чем то дурном.
Много слов и совсем мало дел. Думалось что поступки человека более отражают его характер нежели слова. А тут поступков то и нет. Представил как Онегин и Ленский годами обсуждают уловия дуэли… а она так и не происходит. Это интернет нас так подталкивает к дому скорби?
Замечали странность — качество чтения превыше содержания? Видимо причина в том
что в повседневности мы редко слышим гпамотную речь. Да ещё эта болезнь века — одиночество.
Еле дослушал. Местами простой трёп, местами смешинки. Знать автору активно помогала дама из просвещенной тусовки. И совершенно не гуманный объём романа… не уважают эти двое читателя.
Без детальных описаний природы, мебели, бабочек, одежды персонажей Набоков просто не может. Они, правда, почти гениальны. Так что терпение досточтимые и еще раз терпение.
Самый точный ценитель есть в каждом из нас.
Ежели прослушав книгу Вы через месяц помните ее содержание она хороша.
Иначе, увы, нет. Мне, например, эту уж и не вспомнить. А вот «Пикник на обочине» помню, хотя читал лет 6 назад. Ну и да, старше я чуть Гарри Потера.
Может считает читателей дегенератами в седьмом колене, кои только так что-то и смогут понять.
А может просто размер гонорара зависит от числа страниц… Да и с правдой жизни у неё проблемы.
Фууууу!
Всякие жестокости и мерзости должны видимо привлечь любителей оных.
Ну и ещё наплевательское отношение к логике — детектив идет задерживать преступников без оружия.
Но, как говаривал Чехов, смиритесь ибо могло быть хуже…
местами ржёшь, причем однажды до слёз. Ну и некий оптимизм имеет место быть — плохие парни сурово наказываются. Не то что в реалиях…
И ощущения после прослушивания поганые, будто испачкался в чем то дурном.
что в повседневности мы редко слышим гпамотную речь. Да ещё эта болезнь века — одиночество.
но нельзя же все время жить в колыбели… Вот как то так…
Может кофе попить, может дефекты текста сгладить…
Ежели прослушав книгу Вы через месяц помните ее содержание она хороша.
Иначе, увы, нет. Мне, например, эту уж и не вспомнить. А вот «Пикник на обочине» помню, хотя читал лет 6 назад. Ну и да, старше я чуть Гарри Потера.
Последний так вообще тут лишний.
Неприятно как то слушать…