Как приятно после фэнтези, в котором события происходят «неведомо где» и «неведомо когда », почитать произведение о реальной жизни: о школьниках, родителях, учителях… Увлекает, захватывает. Книга понравится поклонникам творчества Макаренко.Слушала на +15%
Ольга Сергеевна, спасибо за озвучку книг из моего детства — «Сержант милиции», «Кто, если не ты?» и многих других. Они стояли в шкафу у бабушки, а я на каникулах почитывала их))
Ой… Раз уж Вы озабоченны..)) Отвечу, чтобы снять Ваше напряжение))) Все органы произведения мне показались глубоко больными. Только конец порадовал вымученной бодростью))
Стандартный американский набор — маньяк, сексуально озабоченные извращенцы, психоаналитик, смакование анатомо-физиологических деталей, изувер-родитедь. Всё это приправлено испанским колоритом. У книги два украшения — хороший конец и чтение Кирсанова))
Слушаю вторую книгу Даниэля Клугера. Понравилось! Лёгкий, образный стиль. Яркие, интересные персонажи.
Есть английский детектив с английскими реалиями, есть американский — с американскими, а это еврвейский- с еврейским колоритом. Приятный юмор, непременная еврейская мама, и «сделайте мне одолжение, и за каждую потраченную вами минуту я заплачу 15 шекелей „)))
А ещё чудесная самоирония, цитирую главного героя: “Почему я пошёл в детективы? Я думал, евреи — единственные, среди которых нет убийц, грабителей, насильников. А оказалось, всё это есть, как и у всех других»)))
Прочтение вполне достойное.
Прослушала всю серию. Самыми интересными показались 'Клиника перемен' и «Близорукая любовь ». Созданы симпатичные персонажи. Милые истории с хорошим концом большей частью.
Однако, подметила закономерность. Рассказывая о добрых, сильных, понимающих, самоотверженных, красивых душой врачах, искренне огорчаясь очернением образа врача в СМИ и обществе, автор с неменьшей энергией занимается очернением образа учителя))) Только два положительные учителя музыки в первой книге. А кроме них… Подлые, лицемерные, эгоистичные, корыстные дуры и самодуры, уродующие судьбы людей))
Ох, неужели это в натуре человека — хвалить «своих», только поливая грязью «чужих»? Или в жизни автора было что-то, что мешает ей быть беспристрастной?
Не знаю, почему «Сестра Керри » считается более значимым произведением Драйзера, чем «Дженни Герхард»?
Первое — история о потребительствующей девице, постоянно страдающей от зависти и неудовлетворенности. Вторая книга — это и чувства, и глубина, и самобытность характеров, и сочный язык.
«Дженни Герхард» слушала в запой))) «Сестру Керри» дослушала с трудом(((
Какая озвучка! Восторг! Каждый вечер растворялась в словах и музыке, пока не закончилась книга.
И откуда столько снобизма и высокомерия у бывших голодранцев, бежавших из Старого Света в Новый. Такие же нищеброды в прошлом, отличающиеся лишь финансовой напористостью и сколоченными в Америке состояниями, а по душевным качествам неизвестно, кто богаче.
Грустно, ведь множество людей могли быть гораздо счастливее без надуманных сословных и религиозных правил
Прекрасное прочтение! Но очень тягостная атмосфера книги. Очень жаль Кэт, Тэсс, кухарку Белл, Эстер. Теософ Дюран, жулик и пройдоха, даже немного симпатичен. А вот викаоий вызывает отвращение и брезгливость — глуп, самодоволен, высокомерен, лжив, преступен, ханжа, одержимый бреднями.
Сочно, ярко, познавательно! Конечно, не приключенческий жанр, а скорее исторические этнографические и географические заметки. Но очень интересно! И прочтение отличное!
Дослушала лишь из уважения к фамилии Стругацкие)))
Типичная книга начала 90-х.
Во-первых, серо-черное описание советского периода, где использованы «сплетни в виде версий» (цитирую Высоцкого). Обязательное присутствие «страдающих от несвободы', затихарившихся по домам, читая ценные произведения Солженицына)) Иногда мне кажется, что мои дед и бабка — ровесники ГГ — жили в какой-то иной стране, т.к. воспоминания у них иные))
Во-вторых, обязательное участие КГБ, обижающего свободолюбцев и занимающегося тёмными делами)))
В-третьих, обязательные крутые мэны в конце, много мистики, тумана и всё плохо закончилось))
Короче, уныло, скучно, невнятно, серо и бессмысленно. Печааааааль!)) Книги Стругацких звстойного периода гораздо содержательней и интересней))
Есть английский детектив с английскими реалиями, есть американский — с американскими, а это еврвейский- с еврейским колоритом. Приятный юмор, непременная еврейская мама, и «сделайте мне одолжение, и за каждую потраченную вами минуту я заплачу 15 шекелей „)))
А ещё чудесная самоирония, цитирую главного героя: “Почему я пошёл в детективы? Я думал, евреи — единственные, среди которых нет убийц, грабителей, насильников. А оказалось, всё это есть, как и у всех других»)))
Прочтение вполне достойное.
Однако, подметила закономерность. Рассказывая о добрых, сильных, понимающих, самоотверженных, красивых душой врачах, искренне огорчаясь очернением образа врача в СМИ и обществе, автор с неменьшей энергией занимается очернением образа учителя))) Только два положительные учителя музыки в первой книге. А кроме них… Подлые, лицемерные, эгоистичные, корыстные дуры и самодуры, уродующие судьбы людей))
Ох, неужели это в натуре человека — хвалить «своих», только поливая грязью «чужих»? Или в жизни автора было что-то, что мешает ей быть беспристрастной?
Первое — история о потребительствующей девице, постоянно страдающей от зависти и неудовлетворенности. Вторая книга — это и чувства, и глубина, и самобытность характеров, и сочный язык.
«Дженни Герхард» слушала в запой))) «Сестру Керри» дослушала с трудом(((
И откуда столько снобизма и высокомерия у бывших голодранцев, бежавших из Старого Света в Новый. Такие же нищеброды в прошлом, отличающиеся лишь финансовой напористостью и сколоченными в Америке состояниями, а по душевным качествам неизвестно, кто богаче.
Грустно, ведь множество людей могли быть гораздо счастливее без надуманных сословных и религиозных правил
Типичная книга начала 90-х.
Во-первых, серо-черное описание советского периода, где использованы «сплетни в виде версий» (цитирую Высоцкого). Обязательное присутствие «страдающих от несвободы', затихарившихся по домам, читая ценные произведения Солженицына)) Иногда мне кажется, что мои дед и бабка — ровесники ГГ — жили в какой-то иной стране, т.к. воспоминания у них иные))
Во-вторых, обязательное участие КГБ, обижающего свободолюбцев и занимающегося тёмными делами)))
В-третьих, обязательные крутые мэны в конце, много мистики, тумана и всё плохо закончилось))
Короче, уныло, скучно, невнятно, серо и бессмысленно. Печааааааль!)) Книги Стругацких звстойного периода гораздо содержательней и интересней))