Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Пол Фредерик - Врата

7 часов 27 минут
Врата
100%
Скорость
00:00 / 15:28
01. Глава 1
09:43
02. Глава 2
04:24
03. Глава 3
09:43
04. Глава 4
03:43
05. Глава 5
20:59
06. Глава 6
08:19
07. Глава 7
29:24
08. Глава 8
05:06
09. Глава 9
31:33
10. Глава 10
07:55
11. Глава 11
39:23
12. Глава 12
11:34
13. Глава 13
19:09
14. Глава 14
02:48
15. Глава 15
14:28
16. Глава 16
06:00
17. Глава 17
01:19
18. Глава 18
08:54
19. Глава 19
48:21
20. Глава 20
10:16
21. Глава 21
30:43
22. Глава 22
05:29
23. Глава 23
17:07
24. Глава 24
09:54
25. Глава 25
31:29
26. Глава 26
03:15
27. Глава 27
10:53
28. Глава 28
13:23
29. Глава 29
02:57
30. Глава 30
14:10
31. Глава 31
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.90 из 10
Длительность
7 часов 27 минут
Год
2020
Серия
Хичи (1)
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Описание
Выйдя в космос, человечество находит Врата — астероид, на котором находились звездолеты внеземной цивилизации, названой хичи. Приступив к исследованию кораблей, люди обнаруживают, что ими очень легко управлять, а также, что каждому кораблю уже был задан курс без возможности изменить его. Некоторые смельчаки отправлялись в звездоплавание и возвращались с богатой добычей, некоторые не возвращались или возвращались мертвыми. Стимулом все новым смельчакам — старателям — являлось то, что международная Корпорация присуждала солидное денежное вознаграждение за какую-либо инопланетную находку.

К этому времени Земля становится слишком перегруженной: население достигло 20 млрд., все природные ресурсы почти полностью исчерпаны. Робинетт Броудхед работает на пищевых шахтах — бесперспективной и тяжелой работе. Выиграв в лотерею, он решает не тратить свою жизнь на шахтах, покупает на выигрышные деньги билет на Врата и готовится стать старателем.
Другое название
Gateway [ориг.]
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4276640102500669
Яндекс.Деньги: 410011998752123
Webmoney: R177621276695
QIWI: +79631975792
Paypal: MAHAX@yandex.ru
Поделиться аудиокнигой

85 комментариев

Популярные Новые По порядку
Начитка качественная: в меру выразительная и достаточно энергичная. Идея книги интересная, но немного затянуто повествование. Особенно встречи с роботом-психоаналитиком. И Гг не вызывает симпатий.
Ответить
Ева
Я бы сказал что ГГ вызывает отвращение и стойкую антипатию. Инфантильный эгоист, вот лучшая характеристика
Ответить
Очень интересная книга. Ждём вторую книгу( За синим горизонтом событий)
Ответить
Хорошая идея. Но автор сделал главным героем психически больного человека с жаждой власти. Избивающего любимую женщину. Половина романа это описание его встреч с психоаналитиком. А вот начитка просто великолепная.
Ответить
Mihael Lisenko
Сцена с избиением подружки отвратительная, но убедительная. Её не очень то и жалко. В жизни ведь так и есть, если женщина огребает, то чаще всего после того, что не только наговорила лишнего, но и первая приступила к рукоприкладству в отношении доведённого до потери самоконтроля более сильного противника 😉
Ответить
Mihael Lisenko
Психологический портрет более менее обобщающий. Разве вы не видите себя в некоторых моментах. Сила этого произведения в том что оно описывает реальных людей. Вы не хотите власти? Ну не хотите же вы быть в рабстве. Вам никогда не хотелось стукнуть любимую женщину? Если нет, едва ли вы её любили. Любой человек разумный чуточку «сумасшедший». Иначе человечество вымерло бы.
Ответить
Sergey
Одно дело «хотеть стукнуть», а другое дело — избить до выбитого зуба! Неужели разницы не видно? Мне бы такая «любовь» даром не была бы нужна! И не власти он хотел, а денег, сытой, спокойной жизни на халяву.
Ответить
Freyja
Любовь слишком обстрактное понятие. К статье про «даром» это вы о чем? Вы считаете что любовь не есть божий дар? По вашему её можно купить? Или продать?..
Как то на протистуцыю похоже. Но вы все таки правы. Нельзя любимую бить, и да, если есть ревность например, поверьте любви там давно уже нет.
Про халяву; халява это то от чего едвали кто откажется, тем более если необходимая вещ. Даже вы не окажетесь.
Ответить
Sergey
Эт-то точно!)))
Многие не то, что любить, даже родиться на халяву умудряются! Ни один ещё не отказался!)))
И вот это- что «любой человек разумный чуточку «сумасшедший»» тоже Ваша правда. Только- разумный ли? И какое там чуточку! Весь мир сошёл сума. И беснуется как на Бразильском карнавале. Ума не приложить, что будет, когда для всех этих халявщиков наступит похмельное завтра!)))
Ответить
Signe
P/S. Да, и ещё. Вы пишите «Вам никогда не хотелось стукнуть любимую женщину? Если нет, едва ли вы её любили.»
Вы не поверите. Со стороны женщины в отношении к мужчине то же самое! Только какое там стукнуть! Убить и то бывает мало! )))
Всех с добрым утром и хорошим ДНЁМ отличных ЗНАНИЙ! )))
Ответить
Signe
А вы не являетесь частью этого мира? Как ваше похмелье? Многие люди живут в проголодь и имеют совершенно другие проблемы. Если вы о реалиях. А «похмелья не будет» будет «смерть». Смерть не человека а общества и да (Ссадом и Гомора) во языцах.
Ответить
Sergey
Неа! Я вообще не от мира сего. А похмельем я никогда не мучаюсь! А зачем? Есть же таблетки! А если их запить виски, то действуют они мгновенно!)))
Как-то Вы это… С мыслей и улыбочек мирских и праведных съехали в кювет что ли.)))
Ответить
Signe
Кстати, о лечении похмелья таблетками вкупе с вискарем: леча похмелье таблетками, можно принимать воображаемые таблетки. Главное чтобы запивашка была не воображаемая. :)
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Это совет для начинающих! Мой опыт он уже, увы, не разнообразит!)))
Ответить
Signe
А что Вы принимаете с вискарём: оксикодон, гидрокодон, викодин, валиум?

крайне не рекомендую принимать эту гадость даже БЕЗ алкоголя.
Лучше уж сразу — чистым герычем вмазаться. )))
вреда меньше
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
А ещё лучше- головой об стенку!)))
Ответить
Signe
главное — хорошенько разбежаться. )))
помнится читал доклад чей то, с математическим расчётом.
Назывался он типа: «С какой скоростью должен бежать человек, чтобы при ударе о бетонную стену полностью испариться?»

оказалось, что скорость должна быть не такой уж и заоблачной)))
Ответить
Sergey
«Вы не хотите власти? Ну не хотите же вы быть в рабстве?» — т.е. по-вашему единственный способ не жить в рабстве — сделать рабами окрудающих?

«Любой человек разумный чуточку «сумасшедший». Иначе человечество вымерло бы.» — утверждение, истинность которого не очевидна. Мягко говоря.

«Вам никогда не хотелось стукнуть любимую женщину? Если нет, едва ли вы её любили.» — а вот с этим уже реально пора к психологу. А может сразу к психиатру.

И нет — в этом человеке я не вижу ни одной своей значимой черты. Его образ мысли не вызывает сопереживания. Его образ действия — отталкивает. Он — слизняк.
Ответить
Sergey
Случайно заминусовал, убрать не получается, падон!
Ответить
Все бы ничего — озвучка огонь, идея тоже хороша, но все портит Фрейдизм во всем своем ужасном пестико тычиночном обличии. Книжонка на один раз.
Ответить
Василий Митьковский
Очень странное заявление. Вы как-то не в ту степь читали, возможно. Как не относиться к Фрейдизму, от этого ни чего не меняется: суть в том, что богатый пациент получает дорогостоящую психотерапию и пытается с помощью неё избавится от последнего, из того, что в нём осталось человеческого – от угрызений совести.
Ответить
Igor Kraftzow
суть ГГ — это личность которой чтец сопереживает, пытаясь понять и возможно простить и все такое, как ТАКОМУ гг сопереживать??? зачем! и какой стимул у меня это делать — равно какой стимул извлекать из этого «произведения» хоть что-то для своего опыта?
Под фрейдизмом я понимаю — что все отношения в социуме базируются(по фрейду есесено) на половых взаимоотношениях.
Ответить
Василий Митьковский
Есть такие известные книги, как Парфюмер, Заводной апельсин, а из великого – Клим Самгин, там главные герои довольно мерзкие, так что суть гг не в этом.
Насчёт половых отношений согласен, но причина не в фреи́дизме (у Фрейда, если почитать, всё несколько сложнее) а в том, что автор на этом сдвинут. Это вообще черта многих американских фантастов.
Я тут походу продолжение почитал, очень разочарован. В том числе и в первой книге 😆
Ответить
если смотреть непредвзято (ну… предположим, что книгу написал Василий Пупкин), то на мой взгляд все-же слишком затянуто, мало драйва, мало загадки, мало интриги, мало тайны.
Но зато слишком много постоянных оговорок о сексуальной стороне жизни ГГ. Я все-же немного не понимаю, к чему такое в фантастике…
имх.
Ответить
Igor Igor
Здесь очень глубокий психологический портрет человека. Едвали бы можно было такой портрет написать не в фантастической романе. А если вам нужен драйв, выбирайте более легонькое чтиво.
Ответить
Sergey
ммм… на мой взгляд само произведение затянуто и малодинамично, хотя и довольно «легенькое», фантастика-жеж..., да и ТАЙНЫ маловато… х.з… мож я просто избалован уже произведениями)
Ответить
Igor Igor
Слушай «экспансию» насчёт тайн там есть. И не затянуто. А динамика это вещ такая что....? Возьми здесь «Мир которого не может быть» Послушай минут 10, потом брось и тоже самое произведение Послушай на МДС. Вот и по ми её, эту динимику!? От чтеца наверное зависит.
Ответить
Черезмерно затянуто, очень много воды ради самой воды. Накрутка хронометража так сказать. Писатель слишком старается описать героя, ради последнего финта. В целом, в формате рассказа, было бы более круто сиё произведение. Но дело вкуса, мне нравится четко и по делу, я схватываю некоторые детали довольно быстро и не стоит их так разжёвывать.
Ответить
ГГ очень бесячий, книжка так себе. Но моя привередливость значительно уменьшается, если читает Кирилл Головин.
Ответить
Какая-то личностная трагедия, фантастика фоном
Ответить
Прекрасно начитано. Увы главный герой вызывает только чувство глубокого отвращения и презрения. Слабый, трусливый предатель.
Ответить
Vian
О раб презренный. А вы храбрый? И никогда и ничего в жизни не боялись?
Если человек ничего не боится он а: сумасшедший, б: не разумный или мертвый!
Можно боятся но делать что либо. Или не делать. В первом случае (храбрец). Во втором (трус). Так как? Главный герой храбрец? или трус!?
Здесь скорее описывается внутренняя борьба.
Ответить
Sergey
Я реалист и не взваливаю на себя то что не потяну)) Тем более если от этого могут зависеть чужие жизни. Всегда можно пытаться оправдать ошибки душевными переживаниями, травмами детства и тд и тп. Но это их не исправляет, и убийство остаётся убийством, предательство остаётся предательством, трусость — трусостью. И хорошо если от таких ошибок зависит только жизнь того кто ошибся. Если для вас этот персонаж храбрец и герой) то право ваше. У меня другие идеалы и герои.
Ответить
Vian
Слова слова слова. Я ещё на середине этого произведения, оценка моя поверхносная и ваши идеалы (происходит слово от Идол, древнеславянский) пусть будут с вами. У меня нет идеалов, ибо человек не может быть таковым. Идеальный Убийца, идеальный вор, и.т.д идеализировать можно всё. Для меня Герой в полном смысле этого слова это человек со своими пороками, страхами но который может переступить через себя, и сделать то что нужно. Вопреки страху. Мой «выпад» вы парировали красиво. Но простите меня если был не прав, скорее всего в вашем эсце была допущена неточность или не полнота мысли, а я неверно её истроктавал.
А вы слушали здесь серию «пространство или экспансия»? Мне в книге нравиться главный герой но (в сериале который я посмотрел после) меня коробило от него, почему? Незнаю. Скорее всего режиссёры трактуют это произведение по своему, хотя особых неточностей нет.
Ответить
Sergey
Соглашусь с вами в определении героя. Увы цикл «Пространство» лежит в избранном ожидая своего часа. Сериал посмотрел только первый сезон, что б меньше путаться в начале книги на именах. Но да, от исполнителя главной роли смешаные чувства. Я списал это на счёт того что возможно персонаж больше раскроется в дальнейшем, проявит себя. Сопереживал и поддерживал детектива, но увы… )
Ответить
Vian
Детектив гораздо лучше в книге чем в сериале. Он стержень в приближении контакта с хозяевами протомалекулы. Кстати не пропустите самую первую книгу из серии (двигатель).
Ответить
Vian
Да он и сам себя презирает и делает все через не могу. Типаж сильно прописан. Там еще будет дикий мальчик, своего рода Малыш, вообще туши свет, сливай воду ))
Ответить
Похоже на «Ложную Слепоту» Питера Уотса, лайтовая версия для гуманитариев. Как гуманитарий вам говорю )
В целом интересно, особенно подкупает озвучка.
Спасибо Кириллу Головину — он не только хорошо начитывает, но и книги выбирает отличные.
Ответить
Спасибо Кириллу за озвучку, очень понравился рассказ.
Ответить
Нормально, но постоянные сноски на сексуальные инстинкты просто бесят
Ответить
Бредовая книга. Прослушал лишь потому, что её сравнивают с книгой Стругацких «Трудно быть богом» (уж не знаю как можно даже отдалённо сопоставить по уровню эти два произведения!). Герой зациклен на своих комплексах, сексе и психологии. Из фантастики тут заслуживает внимание только идея врат — всё. Очень НЕ рекоммендую.
Ответить
Andrei Buinich
Рекомендации к книгам, имеют смысл только для рекомендующих. :)
Ответить
Наконец то. Очень качественная фантастика! Жду весь цикл.
Ответить
Дмитрий Зилов
Согласен полностью с вами. Здесь огромная часть философская. И главное то что здесь не столько литературные обороты сколько психологические.
Ответить
Очень понравилось. Затянутость подстегивает интригу. Если сделать книгу в 2-3 раза короче будет дешевый рассказ. А тут такое тянучее развитие… супер!
Ответить
Рассказ интересный, главное перематывать робота психолога.
Ответить
Очень интересный и психологически захватывающий рассказ, немного не ожиданная развязка. Конечно утопия, но человеческие страсти и отношения затягивают и хочется узнать, что же дальше. Немного не приятное послевкусие, но заставляет задуматься о смысле жизни, ради кого или ради чего живём.
Ответить
сексуально- маниакальный. размазанный бред
Ответить
Читал когда-то в найденном телефоне… Своеобразная фантастика.
Ответить
Неплохой сюжет!
Ответить
Уж больно «выразительная» начитка!
Не могу такое слушать. (да и семья...)
Жаль, книга мне когда-то нравилась. Хотела освежить память.
Ответить
Книга о цене прогресса, как для общества так и для отдельного человека.
Ответить
Павлентий
Не соглашусь с вами. Какой прогресс? Люди не строили ни корабли ни Врата, так, пассажиры.
Ответить
Sergey
А изучение по вашему — это не часть прогресса? Если следовать вашей логике, то прогресса вообще не существует. Люди не создали ни грамма материи во вселенной. Просто наблюдают как разные её части взаимодействуют и пользуются этим.
По-моему вы имели ввиду «изобретения» )
А я писал о прогрессе, и если уж вы такой буквоед, то о научном прогрессе.
И социальном, кстати, тоже. Так как с открытием Врат общественные институты усложнились. А прогресс это и есть путь от простого к сложному.
Ответить
Павлентий
Изучение чего? Изучение языка? Науки? Расположение планет?
Заметь в книге корабли из неизвестного материала, это уже отбрасывает изучающего в параметр наблюдающего. Человек из каменного века может изучить современный автомобиль? Или вы можете изучить современный самолёт с той базой знаний которая у вас в данный момент (не расширяя онной). Давайте дадим вам процессор от современного компьютера, изучите его. Даже используйте все доступные сейчас знания вы потратите не один год. И это не будет вашим прогрессом. Потому что и я и вы пассажиры. Мы используем современную технику не задумываясь из чего она и как она работает.
Про изобретения и изобретателей:
Так о чем вы там говорили? О прогрессе? Давайте теперь представим что в нашем мире никогда ни чего не изобреталось. Представили?! Так наш прогресс свами достиг бы пика и остоноволся бы на уровне человека с дубиной, всё… нет прогресса. Нет и науки. Ничего нет. Если нет изобретений. Так что понятия эти неразделимы.
Ответить
Sergey
Можно копнуть глубже, благодаря техническому прогрессу люди расплодились настолько, что Земля с трудом их кормит. И теперь вынуждены платить за это жизнями отдельных представителей своего вида, играя в «русскую рулетку» с инопланетной технологией в поисках новых знаний, способных помочь в решении проблемы мирового голода. По-моему книга об этом. А вовсе не о психе летающем туда-сюда на инопланетных кораблях.
Ответить
Павлентий
Благодаря техническому прогрессу люди расплодились настолько, что Земля с трудом их кормит?:)) Если следовать вашей логике, то самые прогрессивные в современном мире — это индусы, бангладешцы, эфиопы, зимбабвийцы и иже с ними:)) Они же больше всех расплаживаются. Я тоже особого прогресса, тем более технического, в данном произведении не обнаружил:)) Даже как-то обидно стало за людей. Десятки лет используют «в темную» достижения другой цивилизации. И даже боятся и запрещают экспериментировать с доставшимися на халявку летательными аппаратами. А все новшества приобретаются случайно. Из-за действий, где главной мотивацией является личная нажива. Какое-то убогое будущее для homo sapiens.
Ответить
Злой Лис
Если вы следуете логике на основе сюжета фантастического романа, то сходите к психотерапевту ;-)
А если серьёзно, то это просто моё видение данного произведения, зачем экстраполировать его на реальность мне весьма затруднительно понять.
Ответить
Павлентий
Там куда вы меня послали, уже был:)) сказали, что все в порядке. И с логикой тоже. Я умею делать выводы из написанных вами слов, и только:)) К тому же мой жизненный опыт подсказывает, что посылают обычно туда, куда самим бы посылающим сходить бы было полезно:)) Вы изложили свое видение данного произведения, я — свое. Причем, заметьте на личности не переходил и никуда вас не отправлял:) Может, и зря.
Ответить
Злой Лис
окей, учту
Ответить
Злой Лис
Выражайте своё мнение сколько хотите, только вы его почему-то выражаете в ответ на мой комментарий, а свой почему не написали? Надо обязательно с кем-то поспорить? Как же вы троли надоели.
Ответить
Павлентий
Про тролей — это из личного опыта?:) Когда вы вклиниваетесь к чужому каменту — это отлично, а вот ваш камент неприкосновенен:) В зеркало глядите чаще, может разглядите троля:) Не пишите глупостей, не будет спора:) В целом будьте доброжелательнее:) Почувствуете разницу. удачи.
Ответить
Павлентий
Нет. Я ничего подобного не увидел в этой книге. А человек это существо которое любит быть первооткрывателем. Времена Калумба, сколько экспидиций погибло? И это не ради победы над глобальным голодом. Если бы у меня была возможность отправиться к неизведанному, даже с риском не вернуться или погибнуть, я бы её использовал. А вы?
Ответить
Хорошая книга. И разговоры с психологом уместны. Каждый делает выводы самостоятельно и мнение высказывает своё. Достойное произведение.
Кириллу Головину — спасибо отдельное!
Ответить
Отлично начитано: бодро и аккуратно, хотя и чуток монотонно. Сама книжка пока не пошла: много каких то смысловых увиливаний, не захватила. Пока отложу.
Ответить
Елена&зимА
главгерой столько косячил в жизни, что даже сам боится себе признаться что он педик, убийца и предатель. Как то пытается все это исправить, вот фабула произведения, трудная судьба.
Ответить
Дмитрий Зилов
Вот! Очень точное определение книги. Как фантастика никуда не годится. Зря потратил время.…
Ответить
Brikler Brikler
Я считаю трилогию лучшим произведением этого жанра, наравне с Дюной. И, вкратце, главгерой сумел свои комплексы обуздать и поставить на службу Человечеству. Вообще произведение подчеркивает протестантскую этику — трудись, стань лучше, как, кстати, в Робинзоне.
Ответить
Елена&зимА
Даже не возвращайтесь к ней. Она на самом деле очень не простая.
Ответить
Очень рад, что нашел озвучку этой книги. Надеюсь, что будут озвучены все продолжения
Ответить
Самое главное в продолжениях
Ответить
Шикарное произведение. Не, ну 8 из 10. Чтец 9 из 10.
Ответить
В литературном плане очень хорошая книга, особенно на фоне обильного мусора в фантастике. В научном многое хромает, но минимальная убедительность присутствует. И как обычно у американских фантастов: полное непонимание общественных процессов. В книге зачем то присутствуют и Америка и СССР, хотя разницы между ними никакой и полная ненужность их присутствия наводит на мысль о тяжкой цензуре, поскольку писатель, вроде, не дурак. Ко времени написания Мальтузианство сильно протухло, тем не менее люди размножились и всё съели по-видимому, – наблюдаемый «горький катаклизм» толком не объясняется.
Сюжет хорош. Главный герой отвратителен, но писатель делает его чувства близкими и понятными. В начитанном отсутствуют информационные объявления, которыми Пол перемежает весь роман. Переводчик иногда лажал, но книгу в целом не испортил (сосок двигателя, длаглатчи). У чтеца есть хороший голос но пока нет мозгов или вкуса… Местами стыдно даже.
Короче, лучше читайте, есть в свободном доступе.
Ответить
Что-то среднее между «Сталкером» и «Экспансией». Очень захватывающая книга.
Чтец — супер!
Ответить
Отличная озвучка!!! Мне кажется даже сказка про репку в озвучке Кирилла Головина будет шедевром))
Ответить
По аннотации хотел про врата, реликтов там послушать. А тут? Что это? Ссыкло, гомосексуалист, ББПЕ, мамка которая любит сынишке проверить некоторые сфинктеры с постоянной периодичностью…, но пол тыщи девчонок при этом успел осчастливить…
Ну и… «Отобрал у врача шпритц, и затыкал себя насмерть», туалеты норм у них при нехватке ВСЕГО, они говно сжигают… ню ню… Дропнул на 2/3.
sergey там пишет что каждый себя увидит в этом псих. образе. Нет.
Ответить
Sadistik
Вторсырьё повторно используют на основной станции. Сжигают на второй. И в кораблях так же не припомню, чтобы его складировали. Причина очевидна — на второй станции как и на кораблях для этого нет ни возможности ни потребности.
Ответить
Главный герой вызывает отвращение начиная с первых страниц книги, как и его родители которые дали ребёнку неподходящее имя для сына. Да и его поступки по отношению к матери много говорят о нём какая он личность и постоянное нытьё с самого начала характеризуют его все время с негативной стороны. Мне кажется автор специально хочет обратить внимание читателя на то как сильно может деградировать человечество в целом даже с большими технологиями и возможностями исследования все это остаётся на второй план, на первом как обычно материальные благи. Научная фантастика это только для фона учитывая то что отправляют в космические путешествия не учёных астронавтов а кого попало. В целом книга зацепила но в избранные не добавлю, остался очень неприятный осадок. Надеюсь от второй будет намного больше приятных эмоций. Озвучка на высоте, очень профессионально.
Ответить
Очень крутая книга, в моем топ-10. Просто супер!
Ответить
fnl2info
Разве центральный персонаж должен быть обязательно положительным? А как же Клим Самгин, великого нашего писателя?
Ответить
Igor Kraftzow
скорее всего вопрос не ко мне
но на всякий случай, произведение горького не читал и желания нет
Ответить
fnl2info
Отчего же нет?😆

Да, не туда вопрос.
Ответить
Редкостная нудятина....👎
Ответить
Главному герою мама мерила в детстве температуру ректально градусником, и он спасая свою шкуру по сути убивает 9 других человек, в том числе и ту которой признавался в любви и предлагал жениться, в том числе и того кого желал порой побольше будущей жены. Кроме того что ГГ латентный гомосексуалист (а к концу книги не очень и латентный, признаётся он себе), шкура и убийца, он редкостный трус и любитель избить женщину (да, ту самую его самую любимую) у него все мысли всю книгу о сексе, с кем бы переспать, сношает всё что более мене красивое и еще движется, ходя на лево будучи в свободных отношениях предъявляет своей женщине измену, за то что она «изменяла» ему с другим, собственно тогда он и выбивает ей зуб. Просто герой, дааа.

И вот про эту трусливую мразь нам рассказывают всю книгу, половина из этого он плачет у психолога, по сути это происходит уже после его подвигов на станции, рассказывая о своих сексуальных подвигах, периодически рыдает как тряпка по любому удобному случаю, и ноет, как ему плохо, периодически издеваясь над самим психологом, а половину сношается с кем попало на космической станции, бухая в сопли, и трясется от страха от одной мысли полететь в разведку на инопланетных кораблях, хотя именно для этого он туда и прилетает.

Всю книгу нас раскрывают ГГ, и оказывается все его страдания это градусник в *опе и теперь он может быть счастлив только когда ему что-то помещают туда. И то что он убил 9 людей, просто признание этого факта. Как будто ранее было не понятно что он сделал, ведь амнезией ГГ не страдает.

Пустышка, ссыкло, любитель ректальных градусников и предатель и убийца вот такой тут ГГ. И читать про него ни в коем случае не стоит. Он просто не стоит и одной страницы текста приличной книги.
Ответить
не тратьте своё время, полная ерунда!
Ответить
Прямой эфир скрыть
ANGELIKA 24 минуты назад
Благодарю! Неповторимый Андрей Миронов! Слушала с большим удовольствием. Жаль, что книга не полностью.
Lavrenteva 41 минуту назад
Потрясающе все. Редкость, когда авторское прочтение так органично. Спасибо!
Олег 1 час назад
Блин 🥞, а чего я тут делаю...:)
Минут 30 прослушал… Дальше не буду… Какой то мануал к игре… Бред…
Олег 1 час назад
Браво, очень остроумно… это ирония, если ШТО…
Pleis 1 час назад
Не возникло ощущения, что вторая половина написана другим человеком, а показалось, что книга писалась, пока не...
Полина огнева 2 часа назад
Это просто какой-то Новый вид психологического насилия…автор глотает слюни, «глотает» отрыжку, причмокивает. Такое...
Олег 2 часа назад
Очень спорная пословица, ну очень:)…
Cat_onamat 2 часа назад
Жаль, что Князев потратил на это нытьё своё время и силы. Что называется, «пессимизм, как суррогат мудрости, гниль...
Олег 2 часа назад
Бесподобное сравнение Геймана и вот ЭТОГО:), моё почтение:), жесть блин 🥞:)
Yulyanka 2 часа назад
2 книга где есть в хорошей озвучена???
Lavrenteva 2 часа назад
Голос удивительно похож на Санаеву! Просто один в один. Надо же.
Евгений Лебедев 2 часа назад
Ну наверное про белок я виноват как автор аудиоадаптации. Подсократил я линию белок значительно. Полностью на...
Дмитрий Мешалкин 3 часа назад
Своеобразная начитка, Чтец зачем то дышит в микрофон громче чем говорит, получается с «придыханием», что отвлекает от...
lyudmila948 3 часа назад
Подборка интересная. Булдаков читает прекрасно.
Елена Elena 3 часа назад
Не слушается…
Likler 3 часа назад
Озвучка на высоте, а текст подкачал. Чуть выше среднего, много линий брошено висеть в воздухе.
grot 3 часа назад
Очень понравилась начитка.
оничан. 4 часа назад
ух, это… действительно приятная озвучка. давно начинала читать ранобэ, но как-то забросила на первых главах, рада...
Віталій Тимчук 4 часа назад
Творения Сальвадора Дали многие считают шедеврами, многие — бредом сивой кобылы. Думаю, все зависит от восприятия и...
Эфир