100%
Скорость
00:00 / 01:08:11
Затерянные в космосе
«Ответы по процессу.
1. Система будет на контрольных точках. Выход на точке контроля...»
«Рассказ вызывает множество вопросов. Основной — Неужели во времена подпространственных...»
«Вы мне тут Павла не гнобите! — У парня одновременно идеи летят в голове. Может и...»
«И, вообще, Паша работает на заводе и фантазирует очень достойно! — Вы-то — кто?!»
«Рассказ — отличный. Павел, моё почтение! Исполнитель — вообще выше всяких похвал.»
Скрыть главы
Стремительные тени. Я один здесь… или нет?
Примечание
Для мотивации выхода хороших рассказов — boosty.to/prometey
17 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Hrisantema47
4 минуты назад
людмила афонина
7 минут назад
KindBug
14 минут назад
Евгений Бекеш
23 минуты назад
Мойша, брат Изи
28 минут назад
_AndreyHarin_
28 минут назад
Елена Айринг
29 минут назад
Alex-q
35 минут назад
Nochka
37 минут назад
Strogino
45 минут назад
swet777
1 час назад
Ольга Сахарова
1 час назад
Mike Myers
1 час назад
Настя Барсукова
1 час назад
Svetlana Gerasimchuk
2 часа назад
zarist
2 часа назад
Mechanical Angel
2 часа назад
Иван Комиссаров
2 часа назад
Иван Комиссаров
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
2. Другие не поднимали тревогу, потому как их камеры вскрывались и содержимое, уже во вне — потреблялось.
3. Непосредственно Grigу ответ — для вас это азы, для меня — это неизвестность, не вхожу в круг специалистов по данной деятельности. Для меня азы, к примеру, подсчет скорости резания сталей и сплавов, величина валика при сварных операциях, и прочее в том же роде. Иногда профдеформация бывает таковой, что начинаешь думать, что твои ежедневно используемые знания априори должны быть известны всем — увы, но это не так.
4. Отправлять идиотов на идиотской технике. У каждого есть своя специальность, у героя специальность была не подходящая, для действий в той ситуации, в которую он попал. Опять же, как пример ситуации: на нашем предприятии логиста поставить на операцию азотирования — никак не сложится. У каждого своя зона ответственности.
5. Корабль не прилетел в человеческий мир, и не прилетел в систему чужих — он остался в подпространстве, где имелся свой мир, где и произошло проникновение твари на борт.
6. Компухтер отслеживает состояние здоровья и жизненные показатели персонала только в камере, вживленных датчиков у экипажа — нет, капсулы покидали живыми — биометрия не нарушена. Поэтому знать о смерти прочих — не имелось возможности.
Теперь вопросы не по произведению.
Показать родичам. Родичи — живут своей жизнью, я живу своей жизнью, работаю в графике 12/7 практически без выходных. Болезнью: «ВСЕ ДОЛЖНЫ ПРОЧИТАТЬ МОЮ НЕТЛЕНКУ!!!» — не страдаю. У них свои дела есть, кроме чтения чего-й то там. Да и вообще — мое окружение, моя родня — зачем им докучать? Будет желание — почитают, не будет — не люблю насилие. Текстовки пишу в чуть освободившееся время — обеды, перерывы на чай и прочее в том же роде, ну и на часок другой задержаться после работы, чтобы успеть на общественном транспорте доехать до дома (то есть выход с производства в начале одиннадцатого вечера, приезд домой в районе половины двенадцатого ночи).
«опытным взглядом» вижу неказявость происходящего, прощенные дыры по разным прочим произведениям многих прочих, и такое пристальное внимание к моему тексту. Это говорит либо об интересе к моему творчеству, что, конечно же, очень радует, либо о предвзятости-обиде. Вроде бы никого не обижал. Поэтому остановлюсь на первом варианте.
В дальнейших текстах приму на вооружение то, что сказал Grig — полезная информация. Спасибо. По прочим возмущениям — хотелось бы сказать, что да, приму на вооружение, но, зачастую — этого нельзя обеспечить. У каждого произведения есть своя структура. Структура включает в себя как описательную часть, так и динамическую. Если в произведении попытаться учесть все нюансы, все детали, которые могут вызвать вопросы — произведение, что должно носить именно скоростной рисунок, становится пресным, динамика — исчезает. Поэтому приходится указывать именно штрихи, объясняющие ситуацию.
Не знание действий в подобной ситуации — персонал задействованный уже там, на точке прилета — ксенобиолог. Попадание на борт внеземного существа без пробития корпуса — предположение искусственного интеллекта о подпространстве, остановка корабля в подпространстве — видение главгера перед отключкой — то есть намеки, а не разжевывание.
Надеюсь я смог ответить на ваши вопросы. Спасибо за внимание к моему тексту. Надеюсь не показался в ответах вам снобом, или чем то подобным с диким ЧСВ. Еще раз спасибо и до новых встреч.
P.S Ну и
Присоедини свои вопросы, товарищ Волченко и сам сидит на этом сайте, надеюсь присоединится к обсуждению и подскажет, что вернее или хотя бы какая была задумка. Только спойлеры отметь, не будем впечатление новым слушателям портить.
На часть сам могу ответить, ничего сложного:
1)Когда тебя из криосна, оттянув крышку,
2) Мониторинг систем вполне себе рабочий, его и запустил наш ГГ, не вижу проблемы, скорее следует задать вопрос почему внешнее открытие криокапсул не рассматривалось как вмешательство или сбой в их работе (кстати мониторинг систем вопрос растяжимый, часть жизненно важных систем возможно регулярно проходит проверку судя по работоспособности движков, присутствию энергии, нормальной атмосфере на корабле и присутствия гравитации)
3) В криокапсуле контроль был, а вот контроль выбравшихся из криокапсул возможен только по запросу должностных лиц корабля что и говорится в рассказе,
Вообще логика искина корабля может быть такой: есть установленные директивы проверки жизненных показателей людей только по запросу либо в криокапсуле, целостность корпуса не нарушена, атмосфера есть, пища, вода на борту есть, экипаж и специалисты спящие в криокапсулах живы и здоровы, на борту им ничего не угрожает, всё для работы есть или можно достать, поэтому и следить за ними после выхода из криокапсул смысла не имеет.
Это же азы.
Просьба автору после предлога «согласно» употреблять существительные в дательном падеже, а не родительном.