100%
Скорость
00:00 / 17:11
Ноль седьмой
«Спасибо, мне и сам рассказал понравился и исполнение очень приятное.»
«Если задуматься и синий цвет неба, который мы видим, вовсе не синий, это наш мозг...»
««виртуально проверил уровень батареи» — а это как???
«входит в фазу стагнации» — это...»
«Есть жанр «фантастика», есть жанр «фэнтези», а есть фантазия. Тут у нас последнее....»
«О, как это злободневно… Перезагрузка абсолютно добровольна. Вы всегда можете выбрать...»
Скрыть главы
Фантастика
16,3K
27 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Петр
41 минуту назад
Широкая Ксения
44 минуты назад
Lu Sam
46 минут назад
Сергей Галавасабаки
49 минут назад
Татьяна Орловская
1 час назад
Лана Ро
1 час назад
Александр Чабан
1 час назад
Uaroslava
1 час назад
Unidentified
1 час назад
Uaroslava
1 час назад
Андрей Паньшин
1 час назад
Unidentified
1 час назад
Alexey Iordansky
1 час назад
Екатерина
2 часа назад
Людмила Шпак
2 часа назад
grot
2 часа назад
Алена
2 часа назад
Unidentified
2 часа назад
Wert
2 часа назад
Alexey Iordansky
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
«входит в фазу стагнации» — это в смысле — «переходит в режим гибернации»???
«кровеносные тела с чипами внутри» — это «пять!»
странный рассказ. непонятный. новое осмысление фильма «Матрица»?
Так же как и в фильме — есть абсолютно непонятные места. Конкретно — обслуживание «батарейки» должно быть нерентабельно по энергозатратам на это обслуживание.
И каковы цели правительства? Зачем ему это всё?
непонятно…
И раз это фантастика то тут должна отсутствовать ЛОГИКА?
А это не Вы рассказ писали случайно?
Тут чистейшая экономика, и зачем нужно было упоминать какое-то мифическое правительство, если речь, как Вы говорите, идет о сверхпотреблении? И как это ЛОГИЧЕСКИ связать с человеками-«батарейками», явно стянутыми из «Матрицы» и непонятно для чего тут вставленными?
И зачем всё это вышеперечисленное смешивать с существованием в виртуальной реальности — реальной проблемой, например для Японии. (Там эта зараза косит людей как чума. Отказ от реальности и замена её жизнью в Сети. Поищите в инете слово «хикикомори»)
И всё это смешивать с тотальным цифровым контролем???
В таком виде данный рассказ никаких чувств не вызывает, кроме недоумения и чувства неудовлетворенности, и похож, скорее, на набросок к большому рассказу или небольшой повестушке.
—
Если автору нужно могу помочь в редактировании обновленного расширенного варианта текста. ;)
(это оборот такой, фразеологический, и это я не вам, уважаемый, Амаль Фарук, а разным любителям комментировать при отсутствии органов мышления)
И если я прав в этом своём предположении, то данный факт нам ещё раз говорит о том, что рассказ недописан, раз сам автор дополнительно объясняет нам содержащуюся в нём мысль. ;)
Не считайте эту реплику поддержкой какой-то стороны в споре.
«И зачем всё это вышеперечисленное смешивать с существованием в виртуальной реальности — реальной проблемой, например для Японии. » — я забыл написать «и называть фантастикой»
это у меня метаирония такая )))
Я вот, кроме интересного сюжета и хорошего рассказа ничего не заметил
Вы в реальной жизни тоже такой зануда?((
Как вам такой нежданчик? Теперь Вы понимаете, что значит неумение правильно обращаться с языком, на котором общаешься?
А насчет рассказа я уже писал. Он сырой и недоработанный и больше похож на наброски к рассказу который больше минимум на 1/3, ибо много «нераскрытых» мест. Хотя если их убрать и добавить пару предложений в конце рассказа, то и так сойдет на 4/5
А пока что я могу оценить данный труд, которым Вы так восхищаетесь, не более чем на 3/5 и то с большой натяжкой.
PS: Я так понимаю, что обзавелся личным поклонником? Вы теперь каждый мой пост с конструктивной критикой комментировать будете? ;-)
ЗдОрово, чё…
Вам не кажется что в таком случае слово «зануда» употребелено Вами не по адресу? Не? Не кажется? А?
Впрочем не об этом)
У меня сложилось такое впечатление, что Вы слушаете аудиокниги не для того, чтобы именно — послушать книгу, а для того, чтобы напряженно, внимательно и дотошно отслеживать любые писательские огрехи)
Ну… хобби у Вас такое)
И вот Вы начинаете придираться к каждому слову… к каждому предложению… Это уже просто мания какая-то)
Оцениваете написанное не только с точки зрения грамматики, но и с точки зрения физики… химии… биологии… и прочих наук)))
А ведь это всего-лишь фантастика, а не учебники. Их цель — не образование людям дать, а просто ощущение приключений))
В таком разе на Вашем месте надо написать разгромный трактат против Жюля Верна и его романа — «Из пушки на Луну». Ведь это-же вообще полная безграмотность — из пушки полететь на Луну!)))))
Запретить этот роман!!)
Я в инете НЕ ЖИВУ. Я им пользуюсь для удовлетворения своих потребностей в получении информации и, частично, для общения.
2. Я тыщу раз вам (и другим) объяснял, что я не сижу и не вылавливая спецом чужие ошибки, я стараюсь их игнорировать, но извините — так уж я устроен — когда их количество в чём то одном превышает разумные пределы меня прорывает. Кумулятивный эффект, слыхали про такое? Критическая точка, критическая концентрация?
Я не виноват, что вырос на хорошей литературе, в прекрасной стране, где даже начинающие авторы писали так грамотно и красиво, что почти любому нынешнему стопицот очков форы дадут, а потом сделают его как стоячего, прямо со старта.
Это я за русский язык пояснил.
То же касается и прочих предметов ШКОЛЬНОГО курса образования, то и такие места мне лезут в голову и будоражат мозг, а если книга выдается за серьёзную нф, а там написано что космическом вакууме у человека снявшего перчатку скафандра рука моментально заледенеет, то я просто обязан в комментарии сообщить детям, которые не проходили эту тему по физике или пропустили ее, что это — бред, в космосе нет отрицательных температур, там вообще температуры нет. учите физику.
Что касается Жюля Верна, то его книга «20 000 лье под водой» была первой нф-литературой в моей жизни, и прочитана мною во втором классе, и я с тех пор помню, что давление в одну атмосферу это 1кг/см.кв и соответствует приблизительно 10 метрам глубины погружения под воду.
Для справки: ВСЕ свои книги Жюль Верн писал опираясь на научные знания ТОГО времени. И эти книги — гораздо интереснее школьных учебников, и не несут в себе ни бита ложной информации.
Теперь про Луну. Роман «Из пушки на Луну» он писал практически не выходя из библиотеки Королевского Научного Сообщества, для того чтобы иметь под рукой нужную информацию. Впрочем, он почти все книги написал сидя в библиотеке.
А что касается всяких расчётов, то к ним был привлечён известный математик того времени (имя фамилию ч, извините, забыл)
И его (или правильно сказать «их»?) идеи и расчёты оказались настолько оптимальными, что американцы до сих пор ими пользуются. Например с отправляют в космос ракеты с указанной им точки.
ЕДИНСТВЕННЫЙ косяк у Верна в том романе — я думаю, он только один — он не учёл, что ПРИ ВЫСТРЕЛЕ возникшим ускорением людей находящихся внутри снаряда, просто расплющит в блин, не толще, чем половина спички.
Все остальные его выкладки абсолютно верны. И если кому-то «заходит» бредятина человека, у которого пробелы в образовании, то я тому человеку сочувствую и хочу предупредить: деградация личности начинается с малого, читайте классиков.
Вот и для вас уже нет разницы между простой критикой и каким то там вами же придуманным виртуальным миров это всё у вас воспринимается как НЕРЕАЛЬНАЯ жизнь. Тогда зачем Вы обращаете внимание на мои «нереальные» заметки, которые, кстати, направлены, повторюсь, НЕ для того чтобы унизить автора, а для того чтобы молодежи мозги не пудрили подобными «научными фактами», чтобы люди приучались думать головой и пользоваться знаниями, полученными в школе! Понятно Вам, кто там?! )
Хватит и того что довольно приличная куча людей считает что Земля, ска — ПЛОСКАЯ!!!
Вы не из этих случайно?
Надеюсь ТЕПЕРЬ я достаточно ясно объяснил свою позицию и поведение.
А теперь объясните, почему здоровая критика литературных произведений лично Вам встает поперёк горла?
Можете не отвечать, ведь это будет ответ не реального человека, а придуманного, а мне неинтересно тут общаться с придуманными персонажами. Для этого у меня есть другой способ. Например — онлайн-игры или площадки виртуланой реальности для общения, типа ВРЧата.
точка
Стагнация этих процессов, начиная с первого — потребления. ведет к вымиранию расы.
Большое количество перечисления айтишных терминов без правильной их интерпретации и применения. Про «гибернация» vs «стагнация» уже писали выше. Напоминает разговор двух представителей поколения «инстаграмм» где один из них пересказывает второму сюжет фильма «Матрица».
Произведение не понравилось.
именно так, но только в том случае, если работа входит в данный список: base.garant.ru/12116330/ так, что если вы — дворник или строитель, то на все угрозы об увольнении можете класть с прибором и рассматривать эти действия как попытку выманить у вас бабло на прививку, (цены на которые в некоторых местах завышены до 10 раз.)
А ещё советую не пользоваться слухами и чужими домыслами, а проверять интересующую лично Вас информацию пользуясь первоисточниками или проверенными «в деле» базами. (в двнном случае я использовал «Гарант» — справочно-правовую систему по законодательству Российской Федераци. )(НЕ РЕКЛАМА!)
спс паржал