100%
Скорость
00:00 / 01:07:43
1.Чужие в квартире
01:31:55
2.Идущий своею дорогой
45:02
3.Ошибка коллектора
33:28
4.Комбриговы дачи
39:34
5.Кто-то спустился по лунному свету
«6% и меня уже грызет тоска… Хоть бы морду набила этой яжматери, хоть какой-то движ. До...»
«Почему не банят словоблудов в комментах? Псевдоумные и псевдоначитанные удоды поучают...»
«Прочтение, как всегда, отлично.
Слог, так сказать, у автора достаточно...»
«Господа админы! Ну сделайте же что-нибудь! Пока продерешься через флуд, желание писать...»
««Ошибка коллектора» — достаточно интересно, хорошо закрученный сюжет с прошлым и...»
Скрыть главы
Ужасы, мистика
52K
Содержание:
1. Чужие в квартире
2. Идущий своею дорогой
3. Ошибка коллектора
4. Комбриговы дачи
5. Кто-то спустился по лунному свету
ЮMoney: 410011631852032
Webmoney: R305778715919
Bitcoin (BTC): 15AVjjwUwNYzuNfQ9ki8ajsYy1FkCWjwGV
Ethereum (ETC): 0xde7f8bd74dc0eb5f078cbf3199f815a1e28c65f0
50 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Цветок Лунный
Только что
Spacelik
6 минут назад
Игорь Пантюшенко
29 минут назад
Елена Фальк
32 минуты назад
Ярослав Мотенко
33 минуты назад
Ирина Подолина
36 минут назад
Nayz ping
54 минуты назад
Евгений Нестеренко
58 минут назад
Вероника91@
1 час назад
Solidago
1 час назад
Elada Grecee
2 часа назад
Лера Жесть
2 часа назад
Алешка Неупокой
2 часа назад
Сраный ватник
2 часа назад
Алешка Неупокой
3 часа назад
Bona_bell
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
— На тротуар заехала чтоли, или на обочину междугородной трассы? мне одному кажется что в паре мест в данном предложении не хватает нескольких связующих слов? Словосочяетание «лохматые года» так не употребляется.
"… Яна выключила зажигание и осторожно открыла дверь. С другой стороны выбралась Нинка Липская – приблатненная бизнес-леди ..."©
— дверь чего она открыла? почему осторожно? почему бизнес-леди — приблатненная и с другой стороны чего и куда она выбралась? Это — детектив?
«Она была тридцатым по счету риэлтером из тех, кого обзвонил Димка /.../»©
— ноу камент…
—
нахрен таких писак!!!
Личная неприязнь?)
Гоголя, Ф.М.Достоевского и пр… И закончить школу заодно. Или хотя бы просто — побольше читайте тех книг, что написаны в прошлом веке а не вашими товарищами по парте, тогда поймете, есть ли у меня «Личная неприязнь?»© или нет.
Кстати, а Вы, что — судья, прокурор, адвокат? Мы с Вами на судебном процессе? Вы вообще, извините, с какой целью интересуетесь?
Может быть, тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?
Отгадайте, почему в предыдущем предложении я обратился к Вам на «ты»?
И главное, он же ничего особенного не написал, все как обычно (для него). Кто ж знал, что у никому не известного автора самиздата столько агрессивных фанатов…
Спи спокойно, дорогой товарищ, мы будем тебя помнить…
Завтра узнаем.)
Устойчивое. Да. Но только НЕ в таком виде!
Вы явно не находились в среде в которой это выражение можно было слышать раз в день(раз в разговор) а у меня до сих пор такие знакомства. Я, если можно так сказать — носитель языка! Так что, давайте не будем учить пчелу где нектар слаще.
Надо о себе напомнить!
А то товарищи (некоторые) уже празднуют.))
Не знают (слабаки), с кем связались!
Сами связались, пусть сами и спасаются.))
Ну, как, берёте? Или мне потом прибегать? Через год?© XD
Темное или светлое?
Кто мясо для шашлыка мариновал?
Цитата про ключи была из «12ти стульев», м неё начинается 2-я глава, и это не Гоголь так то…
похоже на то. нет в тех выражениях ничего, противоречащего правилам русского языка.
Давайте второй вариант?
В общем так: у автора очень слабая описательная база и только не надо его творение сравнивать с японской прозой, в которой тоже отсутствует описательный контекст, ибо стили тут — разные.
То что я процитировал больше смахивает на тезисы к очерку, но никак не на литературное произведение: пропущены многие связующие компоненты повествования, вследствие чего
рассказ становится блёклым, а картинка — рваной, и место ему там же где и известному равному предмету личного пользования.
такое мое мнение.
А если вас (всех и тех кто тут меня наминусил, кстати, спасибо! я поставил рекорд персональный!!!))) устраивает такая манера писательства, то и флаг вам всем в руки.
Только не суйтесь обсуждать серьезных авторов, предъявляя какие то лошадиные предъяавы.
)))
У меня всё. Я кончил.
XD
С чего решили? Я вроде не заводился, у меня наоборот — прекрасное настроение! было...©, я просто — объясняю, как говорят зэки, «на пальцах». Чтобы легче дошло.
Хотите посмотреть как я бомблю? Ну, примерно так:
а Вы знаете, что в прошлом веке писатели-фантасты мечтали о светлом будущем, в котором для любого человека будет открыт неограниченный доступ к информации любого рода. Они мечтали об умных и добрых людях, делающих добрые дела, пишущих хорошие картины и книги и безумно образованных, вследствие вышеупомянутого свободного доступа…
Мне очень горько сознавать, что они глубоко ошибались.
Доступ есть у любого, согласно международным законам скрывать можно только персональные данные и гостайны. Всё остальное — лежит на открытых сайтах.
Ага.
Да вот только Человечество по прежнему интересуют три вещи (как говорит С.В. Савельев) — «жратва, секс и доминантность»(почти ©) и «произведения искусства» (кавычки мои), которые НЕ вовлекают в работу большие области головного мозга.
А уж образование — дело третье.
Тяга к знаниям как и прежде успешно забивается литературой низкого пошиба, поощряя безграмотщину.
Вот Вы очень хорошо написали про машину, парковочные карманы и пр. но вы забыли, что я ставил вопрос: ГДЕ это происходит? Где ехала машина? КУДА подъехала машина? Можно было написать так:
«увидя цель поездки, Х свернула к тротуару и. втиснула машину ...» — мы сразу понимаем что действие происходит в городе (тротуар же!), и мы так же понимаем и тоже СРАЗУ ЖЕ, что действие происходит не в чистом поле, где она могла свернуть на обочину междугородной трассы чтобы пописать, и понимаем что Х за рулем и когда она выключает зажигание и открывает дверь не нужно уточнять что она не сидела у себя в девичьей комнате и не играла с модельками машинок, а была за рулем. и «с другой стороны» чего именно выбирается Y которая непонятно за что названа автором «приблатненной бизнес-леди» и эта характеристика не даёт читателю АБСОЛЮТНО никакого представления об Y.
А коли не даёт, то к чему было уточнять приблатненность? Можно было бы списать это на японскую манеру — писать без деталей, полагаясь на фантазию читающего, но автор тут же сбивается, ничная вставлять детали: про джип, про ещё что-то.
Кстати слово «приблатненный» имеет вполне определенный смысл и несколько альтернативных значений, от «красиво с вызовом одетый», до «принадлежащий к блатным», а «блатными» на зоне называются воры в законе и прочая зоновская элита. Косящий под блатного это тоже приблатненный.
Кстати, бизнес-леди и риэлтор — две очччень большие и толстые разницы! На одну — работают люди и ВСЁ за них делают, другие работают на людей, в том числе и на бизнес-леди. Может автор спутал бизнес-леди с бизнесвумен???
Теперь о «лохматых годах».
Как человек, периодически нынче употребляющий это словосочетание, а в прошлом — слышавший это выражение чуть ли не каждый день, я с полной ответственностью заявляю, что правильно надо было написать так: «между
%машиной Z% и джипом, который выпустили с завода ещё в каких-то тыща девятьсот лохматых годах, а в начале двухтысячных выкинули на помойку. Но кто-то его оттуда вытащил, и щедро украсив различными наклейками, поставил у обочины, пугать и веселить народ.»
Вот это будет и грамотно и правильно, а то, что написал автор — корявый закос под знатока сленга и не более того.
Я, сударыня, в кругах «неформалов» с 1989года вращаюсь, как с армии пришёл. И не Вам меня, фактически — носителя культуры хиппи и, в какой-то степени «культуртрегера», мордой в интернеты тыкать, и учить, как правильно пользоваться выражениями, которые я слышу (раньше слышал) чуть ли не каждый день!
Добрый я или злой — вопрос обстоятельств и уж точно, это решать не Вам.
Когда врач хочет резать больного, вдруг приходит мужик, дает врачу в ухо, забирает клиента и увозит его от злых дядек в лес, к себе на дачу — в баньке попарится и стресс снять… в каковой бане спасённый и дохнет от острого перитонита. М-дя-а-а, ситуация. Кто ж теперь добрый, а кто — злой?
На этот вопрос мы ответим, когда автор, благодаря критике научится красиво и грамотно писать, посмотрим, как вы запоёте потом.
Или не научится. :=)
у меня всё.
дальнейшие пояснения считаю бессмысленным.
===
Единственное, что вызывает у меня недоумение — зачем такую шляпу читают вслух??? Разве что только, как пособие того, как надо неправильно писать? Для учеников журналистских факультетов? В таком случае надо было предупреждать. Некоторые это на полном серьезе воспринимают.
ЗЫ: решил узнать почему Y приблатненная и в чем это выражается, не дослушал. Помешало это:
«они путешествовали с кондиционером на полную — фраза которую умудрится написать только 3-5классник. Это — зачет! „Путешествовали“!!!
Ай, не могу!!! По городу путешествовали» с кондиционером, блин! НА ПОЛНУЮ!!!
аааахх!!!
сдохну нахрен с вами!!! от смеха!
А эта ситуация как вам: баба заходит в хату и с удивлением понимает, что она
«здесь родилась!!!!»©
РОДИЛАСЬ, КАРЛ! В КВАРТИРЕ, КАРЛ!!! И ОНА ЭТО ПОМНИТ, КАРЛ!!!
а когда к дому подходила, почему ничего не сверкало в памяти?, или она родилась там и сразу уехала? Ни разу гулять не ходила? Откуда взялось тогда предыдущее описание про «походы школьников за адреналином» (хорошо, что не за героином, блин...)
Писатель (на момент написания рассказа) учился в 8 классе, максимум это ясно, как божий день.
ЗЗЫ: и ещё одно: писать вот так как Вы — без абзацев в некоторых кругах считается либо преступлением против русского языка, либо неуважением к читателю. Либо просто глупостью и безграмотностью. Но чаще всего — всё сразу.
===
ЗЗЗЫ: поделюсь секретом: я не читаю оригиналов.
Текстовый вариант произведения я открываю лишь тогда, когда необходимо скопировать много текста одной или несколькими цитатами.
для того чтобы опознать ошибки в тексте, мне НЕ НАДО ЕГО ВИДЕТЬ я на слух прекрасно слышу лажу и опознаю неумение владеть языком.
Сочувствую людям, лишенных такого дара. Дара грамотности.
С наилучшими пожеланиями, ваш всехний Изя.
И хорошие книги.
Но некоторые её, грамотность, теряют.
Я не потерял, но сталкиваясь с такими произведениями всё чаще и чаще, а так же с их защитниками, я
«чувствую уже — хожу по лезвию ноже
забыл алфавит, падежей
припомнил только два!
И я прошу мох друзья,
чтоб кто бы их бы не был я,
Забрать его ему меня отсу-до-ва!»©
Я, голубушка, автора не обвинял, это — первое.
А второе: мне минусы до балды.
Я здесь не за рейтинги, лайки-дизлайки пишу, «мне за
державурусский язык обидно.»©Оклееная у вас — квартира. Обоями. А стикерами джип — обклеен. Улавливаете разницу?
Или потребление поганой литературы (тиипа этой) подавило знания и привычку правильно говорить? )))
XD
Раздумываю, стоит ли слушать ради чтеца? Кто-нибудь осилил это творение? Там хоть что-то интересного будет, или все время будут ныть и сопли жевать?
Слог, так сказать, у автора достаточно примитивен(уж не знаю, умышленно ли это, для придания некоего антуража произведениям, или естественно) и сюжеты достаточно «избиты», но мне сборник «зашел» на «ура». Прослушал уже пару раз
Больше всего понравился рассказ на тему долгов — «Ошибка коллектора». Чего только стоит фраза одного из героев, которую он говорит умирающему коллектору — «Теперь будешь взыскивать долги с дьявола»)))
Как всегда и обычно, все вышесказанное, исключительно ИМХО
Ладно, но тогда уберите предупреждение, что комментарий должен быть по теме книги. И будем использовать сайт для официально одобренной критики грамотности друг друга…