Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
13 часов 43 минуты
Описание
Первая попытка объединения и цивилизации Европы римлянами закончилась провалом полторы тысячи лет назад. Третья попытка удалась: при нашей жизни Европа наконец объединилась, стерев границы и введя единый валютный стандарт.

Но была еще вторая попытка. После которой во всей Европе воцарилась единая система мер и весов, а общественная жизнь, политическая карта и состояние умов европейцев претерпели такие изменения, после которых возврата в прошлое уже не было. И все это — благодаря гению Наполеона.

Наполеон у Александра Никонова — не «узурпатор», не «корсиканское чудовище», не «антихрист» и «супостат», а самый эффективный менеджер всех времен и народов, главной целью которого было развитие национального бизнеса.
Мир — это все, что было нужно Наполеону. Поэтому он все время воевал...

Захватывающая книга, основанная на достоверных документальных свидетельствах, написана, можно сказать, страстно — настолько ее главный персонаж близок и дорог автору: ведь вклад Наполеона в мировую цивилизацию (а это главная тема Никонова!) неоценим.

Герцен писал о победителях Наполеона под Ватерлоо: «Они своротили историю с большой дороги по самую ступицу в грязь, и в такую грязь, из которой ее в полвека не вытащить...»

Если победители Наполеона тащили Европу в грязь, то куда вел ее Наполеон? Александр Никонов продолжает разрушать мифы…
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4693 9575 5815 3438
QIWI: +79036723928
Поделиться аудиокнигой

37 комментариев

Популярные Новые По порядку
Несмотря на гений Наполеона, он кровавый паук. Миллионам людей принес смерть и горе. Разрушил города и экономику. Нет оправдания его преступлениям. А за высказывания автором о Суворове, Кутузове и Сталине, послать бы его лес валить.
Ответить
Виктор Курятников
Лично мне было интересно узнать новые факты о Наполеоне… То, что автор — либерал, я знаю давно, и пропускаю его личное мнение мимо ушей… Я уже привык, что Никонов в каждом историческом отрезке видит «кровавый совок» — что ж, это его личное мнение (не совпадающее со мнением исполнителя), и он имеет на это право…
Ответить
Виктор Курятников
Кстати, а чью экономику разрушил Наполеон?
Ответить
Белослав Хмелёв
Российской империи.
Ответить
Виктор Курятников
Вы считаете, что в РИ, времён Саши, версии 1.0, была экономика? Что с крепостных вытянут, тем и жили… Какая же это экономика? Это — рабовладельческий строй, а при нём экономикой никогда и не пахло… Хоть в России, хоть в Египте, хоть где…
Ответить
Белослав Хмелёв
Посмотрите в гугле что такое экономика. Оккупация поливины территории не способствует развитию. Думаю спорить с Вами бесполезно.
Ответить
Виктор Курятников
Оккупация половины территории? Территории чего? Даже википедия не говорит об оккупации Наполеоном России, а только об оккупации им Москвы… Или, на ваш взгляд, Москва — половина территории России? Может, вы с Гитлером перепутали? Тот, действительно, половину европейской части СССР оккупировал…
Посмотрел, в гугле, что такое экономика… Пересмотрел ещё раз свои взгляды на нашествие Наполеона… ТАКАЯ экономика — на хрен не нужна была: дворяне и попы жируют, а народ на них горбатится… Эх, жаль Наполеон русских дворян и церковь не раскулачил, как у себя, во Франции… Выдал бы крестьянам по «6 соток», и бунта бы никакого не было…
Ответить
Прослушал пока половину и решил отписаться по поводу прослушанного.
Много интересных фактов узнал, как о ГГ, так и том времени. Хорошо, познавательно, мне это нравится. Полезно знать…
Но, когда автор начал превозносить гений ГГ, сравнивать со Сталиным, с царями российскими, с выдающимися деятелями того и более позднего времени. Желать оккупации своей территории, жалеть, что это не свершилось, объединять народы, тут я, мягко говоря, занервничал. Пример СССР показал, что такое братские народы, а Европа, ещё раз подтвердила. Сейчас, жрут друг- друга, как пауки в банке.
Вот из-за таких либерастов и Великую страну про… моргали!!!
Буду далее слушать, факты интересные, а выводы писателя..., мимо ушей. Поберегу себя. Хотя, признаться, слог у автора замечательный. Только, наверное, обижен очень на свою Родину. Плохо, что вот такие выводы, надолго залипают в неокрепшие умы. А, чтоб на западе печататься, без таких выводов, ну никак. Не пропустят. Всё наше, необходимо, извиняюсь, обговнять. И только тогда, великий западные державы одобрят и заплатят.
Чтец превосходный. Спасибо!!!
Ответить
Иоан
Вы же в шахматы играете, а ходы новичка ))) А что если вам взять да представить, что оккупация вашей территории уже произошла, так сказать по тихому ))) Ваши действия, будете встречать Наполеона со цветами, уедите, или в партизаны? ))) Может будут другие варианты? ))
Ответить
Nikitin
Будут другие варианты!!! Будут!!!
Вы спрашиваете так, как-будто ждете совета. Или это подвох?
А вы, что, на оккупированной территории живете? И так вам плохо в оккупации, сил нет. Работают все на него, на проклятого, а толку… Голодные, холодные, бездомные, авто тоже нет и главное, трынди чë хочешь и сколько влезит.
Может назовëте ту страну, с кисельными берегами и молочными реками?
Я ж говорил уже вам. Родились, выросли и живëте в России. Чё вы знаете о трудностях? Пообщайтесь с русскими из Средней Азии, мож таки намотаете себе на ус. А то тихая оккупация…
У вас свободы более, чем во всех вместе взятых странах мира.
Может денег вам не хватает? Или личного счастья? Что вы хотите в этой жизни? Пишите, не стесняйтесь, тут все свои. Что вы либерал, — это ясно. Оскорбились на мой пост?
Так из-за таких, как вы в 17м страну профукали ( разруха на долгие годы), после в 91м, тоже самое. Ещё надо?
Чё ВАМ надо то? Сформулируйте.

А если надо, то тряхну чем-нибудь. И если надо будет, то глазом не моргнул и выполню приказ, опыт есть.
Ответить
Nikitin
Наполеона должна всегда встречать обученная и сытая армия.

Партизаны без профессиональных диверсантов, бойцов высшего ранга, сами мало что могут.

Может обыватели кого-то вилами заколют, в болото заведут, но это малоэффективно и эпизодично.Обученных бойцов только в романах побеждают гражданские.

«Встречать цветами».Мысль хорошая.Зарезанные цветы, которые упорно называют «живыми», преподнести, хоть энергетически навредить, полезно!

А Вы как бы встречали Наполеона? Где бы прятались? Очень интересно!!!
Ответить
Olga
Pauvre Bonaparte(
Но французы до сих пор такие и не только в военном плане…
Ответить
Гроза двенадцатого года
Настала — кто нам тут помог?
Остервенение народа,
Барклай, зима иль русский Бог?
Дерзну в забавном русском слоге
Поразмышлять о русском Боге:
Что изувер, что маловер
Его кроят на свой манер.
Одним он видится Перуном,
Другим мерещится бретер,
Иному — гвардии майор,
А я, бряцающий по струнам,
В нем зрю не строгого отца,
А лишь свободного певца.

Сей муж судьбы, сей странник бранный,
Пред кем унизились цари,
Сей всадник, папою венчанный,
Исчезнувший, как тень зари,
Мечтал захваченной державе
Внушить понятия о праве,
На холод цепи крепостной
Повеять галльскою весной,
Дать конституцию… Какое!
Российский дух себя хранит.
Разбивши грудь о наш гранит,
Измучен казнею покоя,
В изгнанье гордый дух угас.
Кто покорит нас, кроме нас?!
©
Ответить
Облизали Наполеона, пожали руки французкой гвардии, обосрали сталина ну и всех Русских.
Бляха, в какой ещё стране свои авторы так свою страну поносят. Может просто легче не быть Русским?. Ну или застрелится, а то как можно ещё жить с таким грузом на душе. Зная что вся твоя расса мутаки, чернь и бандиты…
Ответить
Gennady Samartsev
Либо хорошо, либо ничего — вы хотите, что бы так о стране писали? Так ведь она не покойник, жива покуда.
Ответить
Eighth_Waft
«Чтобы», разумеется, а не то, что автокор-р начудил.
Ответить
Gennady Samartsev
Ежëва и Ягоду на них надо, тогда блажь и пройдет у таких авторов.
Ответить
Иоан
Это тех Ежова и Ягоду, которых товарищ Сталин отрепрессировал за то, что они пытались страну кровью залить?
Ответить
Я писал: „… один из многих… ".
Само собой Сталин входит в этот список.
Я не против гения ГГ. Факты вещь упрямая, но вот умозаключения автора…
Всё ясно, на Западе ему заплатят за такую работу.
Ответить
Иоан
«Всё ясно, на Западе ему заплатят за такую работу.» — Тем не менее, если пропускать мимо ушей вопли о «кровавосовкизме», книга мне понравилась…
Ответить
Белослав Хмелёв
Да, согласен.
Я дослушиваю.
Тоже нравится. Если отбросить выводы и сравнения автора, то книгу можно с превеликим желанием читать. И, наверное, можно и в школу, хотя бы для внеклассного чтения давать.
Ответить
Кстати вопреки вымышленным и приписанным Суворову фразам-он пишет о Наполеоне восхищенно:
"“О как шагает этот юный Бонапарт! Он герой, он чудо — богатырь, он колдун! Он побеждает и природу и людей; он обошел Альпы, как будто их и не было вовсе; он спрятал в карман грозные их вершины, а войско свое затаил в правом рукаве своего мундира. Казалось что неприятель только тогда замечал его солдат, когда он их устремлял, словно Юпитер свою молнию, сея повсюду страх и поражая рассеянные толпы австрийцев и пьемонтцев. О, как он шагает! Лишь только он вступил на путь военачальства, как уж он разрубил Гордиев узел тактики. Не заботясь о числе, он везде нападает на неприятеля и разбивает его начисто. Ему ведома непреодолимая сила натиска — более не надобно. Сопротивники его будут упорствовать в вялой своей тактике, подчиненной перьям кабинетным; а у него военный совет в голове. В действиях свободен он, как воздух, которым он дышит; он движет полки свои, бьется и побеждает по воле своей! Вот мое заключение: пока генерал Бонапарт будет сохранять присутствие духа, он будет победителем; великие таланты военные достались ему в удел. Но ежели, на несчастие свое, бросится он в вихрь политический, ежели изменит единству мысли, — он погибнет”.©
Ответить
Автор мерзкий либераст…
Ответить
Глава 6-4.
Ржунемагу… 😂🤣
Гебельсовская пропаганда, чистой воды, только на русском языке. Мороз, дикие Орды и тд в том же ключе.

Слова: " ДАЖЕ!!! «Карл Маркс предостерегал… », далее по тексту. А что???, он русский и должен был переживать о бедных россиянах, о детях, о женщинах. Смотри ка, какой сердобольный.
Много ещё чего " интересного " в этой главе.
Читайте, смотрите россияне, какие ваши предки были. Разве есть чем гордиться?
Со свиным рылом, да в Охотный ряд. Толи дело организованные, честные и образованные европейцы. Забыл, ещё и толерантные…
Автора на дыбу!!!
Ответить
Иоан
Либерализм — он такой… Но, вы же не станете отрицать того, что уровень развития общества, при царях, был, что называется, ни о чём? Дворяне жрут ананасы, остальная часть народа — пытается выжить… В общем, свою голову включать в этой книге надо…
Ответить
Спорить нет смысла. И всё же. Где-то Россия отставала, но и в чём-то первой была. Нельзя сказать " по всем статьям" была позади.
Сами знаете, русские, медленно запрягают, но… И при нормальной правительстве, 20й век продемонстрировал свои возможности. Многое, если не всё зависит от головы.
Ответить
Иоан
«Многое, если не всё зависит от головы.» — согласен
Ответить
Именно… Предателей не жалко.
Ответить
Иоан
Там бы Берии хватило… Несмотря на то, что его все гнобят, к вопросу репрессий он подходил грамотно — за ерунду в ГУЛаг не отсылал…
Ответить
Белослав Хмелёв
Солидарен.
И считаю, что Берия, один из многих оболганных деятелей прошлого. К великому сожалению.
Ответить
Иоан
Как и Сталин… Кстати, если судить по книге, методы у Наполеона, вполне, сталинские… Подбор кадров за талант, а не за знатность рода, репресськи и расстреляшки казнокрадов и коррупционеров, поддержка науки, индустриализация ( по меркам той эпохи, конечно)… И чего автору так Сталин не нравится — они с Наполеоном очень похожи, в этом плане…
Ответить
Белослав Хмелёв
Как можно сравнивать человека чести с азиатским хитрым деспотом? Сталин руководствовался отнюдь не талантом, а личной ему преданностью и исполнительностью. Вы читали книгу и ничего из нее не поняли? И расстреливал он не казнокрадов, а фанатичных революционеров, исполняя роль орудия революции, убивающего своих творцов. Только за это ему надо памятник поставить. Неизвестно еще, что стало бы с Россией, если бы остались в живых или у власти Ленин, Свердлов, Троцкий.
Ответить
Иоан
Вот что вам дает основание так думать и считать?
Ответить
Aleksandr22
Всё просто. Си бемоль в первом сопрано никак не могу взять. Расстраиваюсь.
Ответить
Никчемное мнение автора книги о России мимо. Сами факты о Наполеоне интересные.
Ответить
Где мудро было бы вздремнуть,
Несли в галоп, погнув забрала…
Всевышний, спрячь мою страну
От наших книжных либералов.

Таких, как этот автор, я и называю книжными, не учитывающими местные реалии, либералами. Ничего их твердолобых не учит — ни горькая судьба либерализма начала прошлого века, ни конца его. В культурологии есть такое понятие, как «шаг новизны» — чем больший уровень развития у определенного общества, тем больший объем инноваций оно может усвоить. Автор сам признает культурную отсталость российского общества (как во времена Наполеона, так и сегодня), а после пеняет на него за нежелание изменяться. А как оно может измениться, если ему постоянно подсовывают неудобоваримую пищу. Метод шоковой терапии не срабатывает — надо работать в этом направлении кропотливо и долго. Как в Китае — степ бай степ. Желание же все обрести здесь и теперь выдает в наших либералах все то же желание чуда, которое свойственно так презираемому ими народу. А значит они звенья одной цепи.
Ответить
Я понял так, что не только Гитлер напал на СССР сугубо в превентивных целях, но, получается, что и Наполеон на Россию. Русь, некогда вдохновленная и вооружившаяся пресловутой идеей «Третьего Рима», всегда мечтала стать мировым гегемоном, и марксистская идея о мировой революции попала на исключительно благодатную почву. В этом смысле абсолютно прав Виктор Суворов.
Ответить
Прямой эфир скрыть
АВЛАД 8 минут назад
«А ты свечку держала, чо ли?» Пушкин, узнав об исчезновении дневника Байрона, утешал Вяземского: «Мы знаем...
pamplona navarra 11 минут назад
они ещё и прятались друг за дружку но в конце концов бывали вознаграждены портюхой из конусных бутылей с...
Андрей Неизвесный 14 минут назад
Автор очень большой талант. Эта серия книг про сталкера Луня и Хип просто берёт за душу. Думаю никого не оставит...
vovan77777 16 минут назад
Озвучка потрясающая. Спасибо!
pamplona navarra 16 минут назад
как вот такое может быть неинтересным: "… Все вокруг сковано холодом и ожиданием. — В полночной тишине я...
karmawka 17 минут назад
Ух… сколько страстей! Сколько боев! Сколько интриг! «Штык» — роман, конечно, не совсем с привычной подачей...
Crocus 17 минут назад
Graffiti?!!! :-) :-) :-)
Друг Народа 18 минут назад
Интересная книга. Особенно хороши 1 и 2 части, написанные в 1942-43 годах. (3 и 4 части написаны в 1959-60 годах)....
Dash_gone 20 минут назад
Ха-ха-ха, понимаю
Санта Едит Квам 31 минуту назад
Современные может и нет. Но в былые времена оказывали влияние очень большое. Например философы-стоики. Они и сейчас...
Dash_gone 34 минуты назад
Жду третью часть)
Санта Едит Квам 43 минуты назад
Да он невозможен без рабов. Т.е. без человеко-роботов. Вот о чём кто угодно умалчивает из фанатов подобных идей....
Александр Бешок 47 минут назад
Калина КРАСНАЯ, бесподобно.
bodanmax 48 минут назад
Спасибо за озвучку!)
UKRAWOLF 52 минуты назад
Дякую. Радий, що вам до вподоби)
Главное в натуре человека раскрывается в конце его жизненного пути и всех предназначенных ему испытаний. Артемий...
Галина Реймер 54 минуты назад
Роман на любителя, я особого смысла в нем не нашла. Прочитан хорошо.
garfeeld 57 минут назад
слушал его раньше, в другой озвучке. как-то не очень, скажем честно
Сожалею. В этом сказалась моя преимущественная любовь к Гумилеву. С названиями Бежецка и Слепнево этого бы не...
Колхозный Салем
Эфир