Найт Деймон – Станция "Чужак"

Мои тщетные попытки всё-таки понять идею при слушании рассказа с надеждой на помощь комментов окончились провалом как примерно при попытке вникнуть в суть фрагмента из Хайдеггера:
«Вопрос экзистенции должен выводиться на чистоту всегда только через само экзистирование. Ведущую при этом понятность себе самой мы именуем экзистентной. Вопрос экзистенции есть онтическое „дело“ присутствия. Тут не требуется теоретической прозрачности онтологической структуры экзистенции. Вопрос о структуре нацелен на раскладку того, что конституирует экзистенцию. Взаимосвязь этих структур мы именуем экзистенциальностью. Их аналитика имеет характер не экзистентного, но экзистенциального понимания».🥵

Спасибо за прочтение, озвучивание этого произведения.
Рассказ очень хорош, своим неожиданным сюжетом и недосказанностью, заставляющие задавать вопросы и искать ответы.
Ниже комментарии от:
-Светлана Сержанова
-Пушистая
-TinaChka
-Alex

Рассказ вернул меня в годы юношества.
__Не было интернета — компьютерных игр.
__Были: Библиотеки — книги, журналы, часы чтения и творчества; аудиоспектакли из динамиков радиоприёмника.
Вспомнилось: «И послышался голос» — рассказ прочитанный в школьной библиотеке и очень смутно рассказы о полётах к Венере — неожиданная фауна, диковинные животные, борьба и отступление человека перед силой природы, прочитанные в голос в часы чтения; «Лунная радуга»; «Солярис».
Василий Головачёв — это позже.
Из последнего по впечатлению, на одной полке с данным произведением:
Лю Цинь «Память о прошлом Земли» (цивилизация Трисоляриса): научный подход -«задача трёх тел», не знал; многовекторность сюжета; размышления о будущем всех участников произведения;
Ричард Докинз «Эгоистичный ген» -научно-популярная: тут, о нас с вами — почему мы такие и почему мир вокруг нас такой.

опять попытка показать изнанку человеческого существа, в принципе неплохая попытка, ну и что что чужак может выглядеть отвратительно, способность ненавидеть «просто так» — это один из явных недостатков воспитания, усугубленный расизмом/национализмом и т.п. Рассказ зачет, озвучка тоже. Спасибо!

Для меня — немного странный подход автора к выбору личности главного героя. Вроде как человек прилетел работу работать. И вместо того, чтобы заполнить т.ск. рабочий день деятельностью, ну, или развлечениями, если особых задач нет, — постоянная рефлексия, переживания, демонизация на пустом месте. Да и позиция руководства гл.персонажа по постоянному скрыванию значимых факторов, как то: внешность пришельца, цель прилета, системные показания надежности станции и оборудования, — представляется странной. Похоже на «иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что». Отсюда вполне человеческое любопытство, необоснованные страхи, как результат — депрессивное состояние персонала. Чушь какая-то получается. Хотя, может, автор и хотел показать несовершенство менеджмента в описанной ситуации?
Мои комплементы за прочтение.

Ужасная муть. Выдержал 15 минут…

Рассказ не плохой. Концовку Я не понял: он не умер?

Не очень приятно слушать два голоса одновременно, при этом они не гармонирует между собой. Но книгу постараюсь дослушать

книжка из прошлого тысячелетия…
старая, но интересная…
раритет…

Не чего не понял, но очень интересно

Мне не понравилось, конфликт высосан из пальца. Вообще, не понял, почему главный герой стал сходить с ума из-за какого-то слизняка.