Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Мухин Юрий - Советский проект. Афганский фронт СССР

7 часов 27 минут
Советский проект. Афганский фронт СССР
100%
Скорость
00:00 / 01:44
001 Предисловие
20:37
002 Введение
23:16
003 Хронология Афганской войны -предистория
27:50
004 Ход военных действий
09:30
005 Афганистан после ухода советских войск
12:10
006 Мы не были оккупантами из книги В И Варенникова Предисловие
27:01
007 Ввод советских войск в Афганистан
23:22
008 Характер военных действий моджахедов-наши потери в Афганистане
58:45
009 Перелом в войне и вывод советских войск
05:35
010 Позиция горбачёвского руководства
17:11
011 Афганистан после 1989 года
23:18
012 Итоги Афганской эпопеи
11:08
013 Секретные пружины перестройки -Южное подбрюшье
15:19
014 К кому вёл след
06:17
015 Зловещие планы
08:18
016 Их число -13
37:41
017 Афганская война СССР -победа солдат и предательство политиков
09:56
018 Как горбачёв сдавал советские позиции американцам
10:32
019 Горбачёв
37:18
020 Финал холодной войны начало
12:43
021 Финал холодной войны окончание
06:49
022 Америка без соперника
07:19
023 Сокрушить и доложить!
11:44
024 ОКСВ-разменная монета в руках политиков
06:20
025 Послесловие
03:41
026 Приложение -Почему врут учебники истории
11:40
027 Историческая ложь массового поражения
Автор
Исполнитель
Длительность
7 часов 27 минут
Год
2014
Описание
За что воевали в Афганистане и зря ли мы воевали? В головах некоторых граждан нашего с вами общества бытует мнение о том, что восемнадцатилетних мальчиков вагонами гнали на убой в бессмысленной, никому не нужной войне. Гражданам не ясно, что в их собственных головах обитают лживые идеологические штампы, а главное, им невдомек, что головы у разных людей бывают устроены по-разному.
Как доказывается в книге, представленной вашему вниманию, ввод советских войск в Афганистан в 1979 г. был не авантюрой, не ошибкой, как стремятся убедить общественность либералы, а стратегической необходимостью. В той конкретно-исторической обстановке, после изгнания американцев из Ирана и резкой активизации националистических группировок в опасной близи наших южных границ, другого выхода у советского руководства не было Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в Афганистан, выполнили все свои задачи и организованно вернулись на Родину. Девять лет афганской войны – это девять лет мира и спокойствия среднеазиатских советских республик. Стоило оно того, учитывая, как развернулись события в дальнейшем? Ответ: да, оно того стоило…
Поделиться аудиокнигой

19 комментариев

Популярные Новые По порядку
Впервые узнал об этой войне осенью 80го. Сосед туда попал. Через пол года он был демобилизован по ранению. Тайна немного приоткрылась. Потом в 83м, осенью хоронили нашего бывшего школьника, лейтенанта-вертолëтчика. И тут уже было не удержать всю правду.
Но, а после понеслось…
Книга очень понравилась. Почти никаких противоречий не вызвала. Воевавшие дети не воевавших отцов. Они Родину защищали.
Прочитано очень хорошо.
Спасибо.
Ответить
Почему, почему мы об этом узнаем только сейчас?
Вполне могли иметь Афганистан дружественной страной, а мы их предали.
Даже не представляла, что Горбачёв столько натворил со своим новым мышлением.
Ответить
Елена
Мы не могли сделать Афганистан дружестаенной страной. Мы с ними воевали.
Ответить
Елена
ГОРБАЧЕВ ЗДЕСЬ НИ ПРИЧЕМ
Ответить
Все, кто жил в эпоху Горбачева, хорошо помнят про объявленную гласность. Что ж, хорошая это штука, как гласность, то есть, свобода слова и свободное волеизъявление, но при условии, что она лимитируется, то есть, человек несет ответственность за произнесенное или написанное им слово. Как говорили в уголовном мире «за базар надо отвечать». Кстати, хороший принцип!

Например, группа граждан СССР открыто заявляют, что нужно объявить мораторий на смертную казнь для всех преступников и что общество согласно содержать их за свой счет. Хорошо, это гуманно в условиях мира и относительно спокойной обстановки. И тем не менее, должны быть исключения, например, государственные преступники, предатели родины, насильники, убийцы-рецидивисты, убийцы-маньяки, казнокрады, лидеры ОПГ, наркобароны под мораторий не должны подпадать, даже в условиях мирного существования, в противном случае, это будет пагубно для всего общества — общество не будет чувствовать себя защищенным, а жертвы преступлений отомщены. Все то, что мешает развитию и спокойствию общества, должно искореняться. И, разумеется, если мы живем в демократическом обществе, то есть, в обществе, где народ самоуправляется через делегатов, должны быть референдумы для принятия важных законов и решений, скажем, закон о смертной казни или мораторий на смертную казнь. То же и закон о гласности.

Другой пример. Лидер движения заявляет, что афганская кампания была роковой ошибкой для СССР. Разумеется, лидер движения или партии имеет право высказывать мнение, тем более, мнение движения или целой партии. Но все политические высказывания должны обсуждаться на политических дебатах для широкой аудитории, так как есть и те, кто не согласен с этой точкой зрения. Дебаты должны ясно показать, какая из сторон права.

Если будет доказано, что афганская кампания себя оправдала, то вопрос становится закрытым. И если какая-либо партия или движение, будут продолжать муссировать в СМИ эту тему, то эту партию или движение автоматически распускают. Если эта партия или движение, будучи уже на нелегальном положении, начнет заниматься подрывной деятельностью, то ее объявляют вне закона, а ее лидеров казнят путем повешения на площади прилюдно как предателей родины. Четвертовать, то есть, пытать перед смертью не обязательно. Не стоит тупо запугивать оппозицию. Пусть выражают свою позицию открыто, грамотно, доказательно, убедительно — так, чтобы народ принял их строну. А то мы-то знаем, к чему привела бесконтрольная гласность в окружении врагов СССР!

PS; Я тут прочел комментарии некоторых субъектов. Видно, что они олухи, которых жизнь ничему не научила. А книга эта полезная, нужная!
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Силы небесные! Кто эту чушь написал?
Ответить
Лизавета Иванова
Ой Лизавета, не боитесь? Вы очень смелая
Ответить
Bracha
Думаете, гений меня придушит в подъезде ?🤔
Ответить
Лизавета Иванова
Нет до этого не дойдет, но будет думать о вас плохо
Ответить
Bracha
Ну да, это беда .😥
Ответить
Прослушал с удовольствием. Качественный фактический материал, хороший анализ, субъективная оценка. В общем: полезная нормальная заказуха. У меня есть возможность сравнить и оценить.
С юности был увлечен Афганистаном, даже, призываясь на срочку, писал заявление в военкомате. И всё благодаря своему преподавателю М.Ф.Слинкину. Эталон мужчины, рыцарь без страха и упрека, человек посвятивший Афганистану всю свою службу и жизнь, написавший массу работ, большей частью закрытых. Для зарубежных афганистов непререкаемым авторитетом был загадочный исследователь Ник Нилс (слиНкиН), для црушников он был большой занозой в заднице. В 80-е он не мог многого рассказывать студентам из-за «подписок». Выезжал из Афгана в те моменты когда там был в командировках его сын (нельзя двоим сразу)На его занятия к нам приходили другие преподы, отменяя свои лекции. В 90-е и нулевые рассказывал многое, но только в узком кругу уже по другим причинам. И каждое слово его для нас было на вес золота. Человек знавший всю кухню афганской истории и политики, он сам на этой кухне трудился.
Но всё это — лирика. «Крым наш!» — это хук по чавке англосаксам. А вот «Афган наш!» — это полный нокаут для них. А мы с Афганом обязательно задружим и весь Восток возьмем за «фаберже».
Ответить
P.S. А афганцы с которыми я жил и учился мне не нравились по большей части. Но опыт долгого общения с ними пригодился мне в СА наших горцев на место ставить. (Кстати и те, и другие сало жрут нашару, «искренне» уверяя что это «бэлий баран») Похожи по менталитету. Надо Рамзана к талибам заслать;)
И ещё. По моему мнению, автор рисуя портрет Горбачева старательно преувеличивает его роль в истории. Горбачев не делал историю, он сам продукт исторического процесса. Также стоит допускать, что он в своем «новом политическом мЫшлении» видел шире и дальше, то, что большинство из нас и сейчас не способны увидеть. Взгляните, как сечас колбасит Запад тот же процесс, какие клоуны там верховодят, сравните их с Горбачевым. 35 лет — это ничто для оценки исторического замысла. И если уж призывать к ответу, то каждому полезно начать с себя, что он делал, когда «Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали». Каждый из нас несет ответственность за развал Союза! Но и шанс оставлен каждому увидеть Новый Великий Союз.
Ответить
Для особо прокурорных: Советскую.
Ответить
Иоан
Ясно. Даже прояснилось ясной ясностью.
Ответить
Aleksandr22
Кстати, помер он.
Ответить
Иоан
Кто?! Помер?
Ответить
Фемина
Тут очень много постов удалено и давно это было, так что и не помню о чем разговор был.
Ответить
Слезы умиления от описания мотивов СССР, такую страну необъятной щедрости потеряли D Дослушивать это невозможно)
Ответить
burundukzmakom
Согласен. Полный бред заказной крысотухлятины
Ответить
Прямой эфир скрыть
Sokols 1 минуту назад
Окончание развеселило: «Господи, помоги гоблинам!» Прекрасный рассказ, прекрасный чтец. Спасибо!
Андрей Вознин 4 минуты назад
Ну, это байки из склепа, конечно же.))
_AndreyHarin_ 24 минуты назад
Добротная фантастика, хорошо исполненая. Автор, продолжай, а то два произведения это мало!
DimBas 37 минут назад
Добрый день! Будет продолжение?
Werus Werus 37 минут назад
Чёрт не брат. А Вий?
Константин 43 минуты назад
Спасибо большое за прекрасное чтение, вашими трудами это произведение я смотрю. Огромное спасибо Климу Александровичу...
A. Grimm 47 минут назад
Подельице для самой непритязательной публики
Наталия Медянская 49 минут назад
Вот за что я люблю Азимова, так это за его позитив. Никто не умер и даже не особо пострадал, и вообще весело. :)...
Роман Серов 1 час назад
Благодаря этой книге в самом начале ереси узнал что ху*сос эреб всех пережил)
Нет, я даже затрудняюсь выбрать, какая озвучка этого рассказа отвратнее… Пришла сюда, потому что не смогла долго...
Andrey Khvedchin 2 часа назад
Спасибо за оценку, Елена. Это писалось в рамках жанра «Темное фэнтези» на конкурс рассказов. Потому таков канон) Мне...
Сергей К 2 часа назад
ВЕДИ. Я так понимаю, по первым буквам имен выживших.
Мартина Снежинка 4 часа назад
Хорошо читает исполнитель — четко, с выражением, меняя голоса по персонажам, но без пережима и излишней...
Назарин 4 часа назад
Дмитрий, может не совершенно моё суждение, но напрашивается вывод о странности, как нечто не укладывающееся в наше...
Коля Зиборя 4 часа назад
А мне понравилось. Абаддон хорошо читает.
olmihe 5 часов назад
Спасибо, есть продолжение. Все зависит от вас.
C_o_r_a_x 5 часов назад
Хороший чай
Lola Efremova 6 часов назад
Небольшой фантастический рассказ понравился. У автора получилось динамично нагнетать чувства страха и ужаса. Было не...
Luna 7 часов назад
Абсолютно. Каждый день дарит нам возможности для практики осознанности и отрешения. Главное — желание выйти за...
Екатерина 7 часов назад
Не скажу, что чтение нехорошее, НО — МАСКА, КТО ВЫ?!)) Я странная, наверное, но люблю по-честному) Как оказалось в...
Эфир