23 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Boo
19 минут назад
lidom
35 минут назад
Евгений Бекеш
59 минут назад
liyatana
1 час назад
Елена Асеева
1 час назад
Hildegardis VonBingen
2 часа назад
Галина Реймер
2 часа назад
Надежда Бойчук
2 часа назад
Андрей Андреев
2 часа назад
liyatana
3 часа назад
Kotito
3 часа назад
Александр Чабан
3 часа назад
Амир Рашидов
3 часа назад
Лизавета Иванова
3 часа назад
Spacelik
3 часа назад
Лидия
3 часа назад
Solidago
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Симпатичный спектакль получился!
Администрация НЕ раздельно пишется(((
сначала стоило бы правила русского языка вспомнить: в каком случае «не » с прилагательным пишется слитно, а в каком раздельно. В данном случае оно пишется слитно.
Администрация,… и дальше текст.
Фея мне показалась агрессивной и вредной. Не хватило мне логики в её действиях. Если она приходит к тем, кто ждет праздника, чтобы дать этот праздник, то почему ведет себя, как хулиганка? Если «лечит» девочку от лени, заставляя лепить снежки, то мы должны понимать, что девочка изначально с ленцой, но вроде бы нет, об этом не упоминается нигде. Фактически она заваливает ребёнка снегом и, поставив в безвыходное положение, заставляет (на себя?) работать. Потом, правда, показывает снежно-световое «шоу» — это и есть праздник, который она принесла, но принесла как-то очень, на мой взгляд, навязчиво и агрессивно.
Ещё хочу упоминуть о «ружье на стене», оно ведь, по традиции, должно выстрелить, но нет, не выстрелило. Это я об описании плаща с буквами. Какую смысловую нагрузку несет этот эпизод. Зачем буквы? Наташа с их помощью какое-то волшебное заклинание сможет произнести или еще что-то? нет, она просто видит знакомые буквы и… и всё, даже не может их прочитать. Может у неё после этого возникло желание срочно научится читать? опять нет…
Словом, сказка получилась какая-то недо…
Но два момента мне действительно понравились. Во-первых, песенка феи. Правда, прикольная, похоже, она была из какого-то племени диких новогодних фей)).
Во-вторых, сама идея сюжета: переход во времени к повзрослевшей Наташе и её вторая встреча с феей.
А вот про лечебную индейку — как-то не очень, лучше бы она собачке вызвала на дом этого знакомого ветеринара, было бы эффектней и достоверней. Ведь если собаку можно вылечить индейкой, то это и не болезнь вовсе, а скорее отмаза её хозяина, чтобы не встречаться с девушкой)) Или бы тогда уж фея как-то волшебно себя проявила и помогла собачке выздороветь. Ведь новый год же, чудеса и всё такое.
Словом, могло быть намного лучше.
Видимо, ум некоторых авторов так устроен, что воспринимает только похвалу и не побуждает взглянуть на свои творения с разных сторон. Хотя бы предположить, что читатели могут быть правы и заметили то, на что автор не обратил внимания. Это говорит о незрелости автора, как писателя.
А этот комментарий был посвящен конкретно этому произведению и никакому другому — не подойдет. Почему-то мне ни разу не захотелось написать о произведениях, к примеру, А.Лингрен, что её истории написаны с целью прорекламировать что-то или в них что-то нелогично. Не буду больше приводить примеры. Бисер нынче дорог, впрочем, как и во все времена.