23 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Luna
7 минут назад
Александр Чабан
10 минут назад
Square_II
13 минут назад
Solidago
14 минут назад
кирилл черныш
19 минут назад
TatyanaTIR
22 минуты назад
Anton Karvanen
35 минут назад
Владимир
36 минут назад
sweltam
43 минуты назад
Леон Плисс
44 минуты назад
Crocus
51 минуту назад
Василь Мацелко
54 минуты назад
Artem Poltorackiy
1 час назад
Elena
2 часа назад
Kram
2 часа назад
IrinaYar
2 часа назад
Nure Sardarian
2 часа назад
Сергей Mannara
2 часа назад
Сергей Mannara
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Симпатичный спектакль получился!
Администрация НЕ раздельно пишется(((
сначала стоило бы правила русского языка вспомнить: в каком случае «не » с прилагательным пишется слитно, а в каком раздельно. В данном случае оно пишется слитно.
Администрация,… и дальше текст.
Фея мне показалась агрессивной и вредной. Не хватило мне логики в её действиях. Если она приходит к тем, кто ждет праздника, чтобы дать этот праздник, то почему ведет себя, как хулиганка? Если «лечит» девочку от лени, заставляя лепить снежки, то мы должны понимать, что девочка изначально с ленцой, но вроде бы нет, об этом не упоминается нигде. Фактически она заваливает ребёнка снегом и, поставив в безвыходное положение, заставляет (на себя?) работать. Потом, правда, показывает снежно-световое «шоу» — это и есть праздник, который она принесла, но принесла как-то очень, на мой взгляд, навязчиво и агрессивно.
Ещё хочу упоминуть о «ружье на стене», оно ведь, по традиции, должно выстрелить, но нет, не выстрелило. Это я об описании плаща с буквами. Какую смысловую нагрузку несет этот эпизод. Зачем буквы? Наташа с их помощью какое-то волшебное заклинание сможет произнести или еще что-то? нет, она просто видит знакомые буквы и… и всё, даже не может их прочитать. Может у неё после этого возникло желание срочно научится читать? опять нет…
Словом, сказка получилась какая-то недо…
Но два момента мне действительно понравились. Во-первых, песенка феи. Правда, прикольная, похоже, она была из какого-то племени диких новогодних фей)).
Во-вторых, сама идея сюжета: переход во времени к повзрослевшей Наташе и её вторая встреча с феей.
А вот про лечебную индейку — как-то не очень, лучше бы она собачке вызвала на дом этого знакомого ветеринара, было бы эффектней и достоверней. Ведь если собаку можно вылечить индейкой, то это и не болезнь вовсе, а скорее отмаза её хозяина, чтобы не встречаться с девушкой)) Или бы тогда уж фея как-то волшебно себя проявила и помогла собачке выздороветь. Ведь новый год же, чудеса и всё такое.
Словом, могло быть намного лучше.
Видимо, ум некоторых авторов так устроен, что воспринимает только похвалу и не побуждает взглянуть на свои творения с разных сторон. Хотя бы предположить, что читатели могут быть правы и заметили то, на что автор не обратил внимания. Это говорит о незрелости автора, как писателя.
А этот комментарий был посвящен конкретно этому произведению и никакому другому — не подойдет. Почему-то мне ни разу не захотелось написать о произведениях, к примеру, А.Лингрен, что её истории написаны с целью прорекламировать что-то или в них что-то нелогично. Не буду больше приводить примеры. Бисер нынче дорог, впрочем, как и во все времена.