Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
6.62 из 10
Длительность
7 минут
Год
2020
Жанры: Реализм
Характеристики: Социальное | Психологическое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Описание
Служанка Розали Прюдан убивает своего новорожденного ребенка. Детоубийце прямая дорога на гильотину, однако на суде выясняются неожиданные подробности случившегося.
Другое название
Rosalie Prudent [ориг.]
Поддержать исполнителя
Карта банка: 2200 1402 0149 5619

125 комментариев

Популярные Новые По порядку
Убийство нельзя оправдать, но эту женщину можно понять – одна, как перст, во всём мире, ни кола, ни двора, ни гроша, батрачила за кусок хлеба на этих упырей-чистоплюев, которые выставили бы её за дверь, как только она родила; их племянничек её обесчестил, бросил и не вспоминал; родила в одиночестве на полу, прямо за мытьём посуды. И куда, спрашивается, с этими детьми? На улицу? Даже на панель не возьмут. Хорошенькая «послеродовая депрессия» — ума не приложу, с чего бы взяться плохому настроению….Да, она могла бы подбросить этих детей в какой-нибудь приют, но какое бы будущее их ждало – никому не нужны, как и она, также выживали бы, унижаясь ради куска хлеба, или того хуже издевались бы над ними, а ты живи и думай, что твой ребёнок может быть погибает с голоду – даже с котятами так не поступают. Главная её вина, что поверила этому жигало – голову надо было включать – даже зверюшки в неволе не размножаются, когда условия неподходящие – люди в этом плане намного глупее. Чисто юридически оправдательный приговор вполне уместен – на послеродовую депрессию не тянет, а вот убийство в состоянии аффекта в результате острой психотравмирующей ситуации — вполне себе.
Может она и справилась бы, но не оказалось рядом никого, кто хоть немного поддержал бы её на первых порах, когда особенно тяжело и ситуация безвыходна, только все судить горазды…. Страшный мир и страшная жизнь…
Ответить
Наталья Грабовская
«Даже на панель не возьмут.» — Еще как возьмут, там все такие. Каждая расскажет вам такую историю и даже в 10 раз круче.
Но даже в тамошних кругах — это беспредел. На женской зоне эту «несчастную» на ремни порвали бы, там детоубийство — страшный грех. Даже последняя шлюха мечтает завести семью и детей, но уже не может физически, а такое, что бы убить новорожденного это непрощаемо, тем более для матери. Послеродовая депресия это такая жалкая отмазка, как запор или понос.
Я помню случай, когда мать задавила ребенка во сне, случайно, уснула крепко (с сельскими роженецами такое бывает, одну будили всем отделением — хрен разбудили, ребенок голодный орал, пришлось кормить), так вот когда она поняла, что дите удавила, чуть с ума не сошла, удавиться пыталась, еле спасли.
А эта свалила все на плохих людей и с глаз долой, пошла во дворе прикопала под чужим кустом и все, и сил хватило, а потом поплохело ей резко. Подумаешь, совратили, сказки, если сучка не захочет, на нее кобель не вскочит. Ее никто не насиловал. Каким бы козлом папаша не был, он никого не убивал! А залет горничной или прислуги в те времена такая банальная вещь, как в наши дни поход на корпоратив — сюжет для анекдота и все.
Ответить
Ваня
Вы — очень злой человек, Ваня! Я, разумеется, не оправдываю подобных дам, но в чём-то и сочувствую. Как-то принято винить во всем подобном лишь женщин. А что касается послеродовой депрессии, то это не блажь, а реальное, психическое, тяжёлое заболевание. Не дай Бог, кому перенести!
Ответить
Ева
ну лично мне понятно что материнский инстинкт с его возможностью убить и умереть за ребенка, не возможен без глюков в сторону убийства кого угодно рядом-даже самого ребенка… природа через гормоны-работает очень топорно и грубо, по принципу-как сойдет так и хорошо.

Сама растила мальца
Природа-Мать-Одиночка —
и трудно винить сыночка,
что выдумал он Отца.
©
Ответить
Ева
Да, я такой, младенцев на завтрак ем. Но при этом не рассказываю слезливые и лживые сказки… Злой, но справедливый!
Ответить
Ваня
??? Через мин 30-40 резюме на роман что слушаю скозь слёзы напишу а тут и так коментариев излишне много
Ответить
Nochka
7 минут — это не роман — недорассказ, микроновелла.))
Ответить
Ваня
Вань не на этот рассказ комент внимательней читайте(
Ответить
Nochka
А насчет комментов — это срез плебса…
Ответить
Nochka
Ну мне тут предъявы такие кидают… С чего вдруг, я готов встретить, с открытым забралом. Давайте все хором, я готовый.)))
Ответить
Ева
59 согласны.)
Понятно, как сжигали на кострах при всем честном народе./%восторженных,%сочувствующих???/

Злой человек или добрый, надо как минимум состоять в теснейшем родстве, чтобы рассуждать об этом.
/Иногда сильно удивляются, когда узнают, что в завещании и даже плачут от обиды./
«Чужая душа- потемки».

Речь может вестись только о мнении.

И не факт, что человек поделится своим истинным мнением.

Умным людям не свойственно распахивать душу, откровенничать перед аудиторией.Зачем?
А вот подбросить дровишек в диспут-почему бы и нет?
Обычное дело.

Мнение может быть провокационным, противоположным собственному.

А вы и повелись.))
Ответить
Olga
Вы крепко выпили сегодня?))))) Бредятину набарабанили))) Или дефицит общения в реале?)
Ответить
Ева
Вы на всех так реагируете, кто Вам посмел возразить?

Или Ваше мнение непоколебимо и верно априори?
Ответить
Olga
Нет, только на тех, кто спустя 10 месяцев после моего комментария пишет в ответ какой-то несуразный бред!))) А так — я добрая!)))
Ответить
Ева
Вы хотите сказать, что если завтра Вас соблазнит начальник и пообещает жениться, Вы родив ребенка, задушите малыша в порыве гнева, так начальник оказался женат
Ответить
Арсентий Шарафутдинов
Я хочу сказать. РОВНО ТО. что я сказала). Ни больше, ни меньше. Не нужно переносить ситуацию на меня!)
Ответить
Ева
Вы — очень жестокий человек, Ева!
Ответить
Арсентий Шарафутдинов
Главное, что Вы- добрый!)))
Ответить
Ева
Женщины часто бывают в депрессии, образно говоря 'из-за плохой погоды'. Сегодня задушила новорожденных, завтра выбросила трёхлетнего из окна, послезавтра утопила семилетнего… дальше продолжать?
если больны — лечитесь. не надо на детях вымещать свои комплексы
Ответить
Арсентий Шарафутдинов
Вы, видимо, психиатр, что раздаёте умные советы? Или у Вас проблемы с женщинами? Или не тех выбираете? Я вообще, не хочу, чтобы Вы продолжали!) И писала изначально не Вам!) Так что успокойтесь, не нервничайте, и мне не пишите!)
Ответить
Ева
Хороший рассказ. Хотел просто написать комм, а получился ответ ))
Ответить
Ева
С женщинами у меня все хорошо. Женат четвертый раз )))
А, психиатрия — хобби. Записывайтесь на прием в ЛС
Ответить
Арсентий Шарафутдинов
В каждой реплике — противоречие!)))) А от услуг хоббийного психиатра воздержусь!)))) Целее буду!)))) На себе потренируйтесь!) Всех благ!)
Ответить
Ева
зря отказываетесь, вам будет новогодняя скидка 2%, если беременны, то 3%
Ответить
Арсентий Шарафутдинов
Ха-ха-ха! )))
«С женщинами у меня все хорошо. Женат четвертый раз»
Только с четвёртого раза получилось хорошо, что ли? ;-)
Ответить
Арсентий Шарафутдинов
А мужчины часто бывают бездушны. Люди без души часто бывают жестоки по отношению к женщинам.
Именно те мужчины, которые судят женщин необычайно строго, обычно очень любят плакаться любимой женщине в плечо (вариант — пышную грудь). При этом в этот момент она должна быть чувственной и сочувствующей женщиной, когда надо обеспечивать детей — ломовой лошадью, а когда надо принимать жизненное решение — холодным и расчётливым Талейраном.
Природа создала женщину эмоциональной по причине, что она способна сочувствовать и принимать решения на основании чувств, а не разума, что очень хорошее качество для матери семейства в 80% случаев. Женщина очень чувствительна к изменениям погоды и лунных циклов, такова ее природа. Иногда природа даёт сбои, как и в случае мужчин.
В основном природа создала женщину таким образом, чтобы обеспечить продолжение вида. Если бы женщины были так же расчетливы, как мужчины в решении вступить в контакт с определенным мужчиной и, возможно стать матерью… наш вид был бы на грани вымирания.
Посмотрите на мужчин вокруг себя и честно спросите себя: кто может быть хорошим отцом? Ну не так, чтобы не на мать все переложить, а действительно ответственным, заботливым? Может 0.5 % таких наберётся, но я и в этом сомневаюсь…
Ответить
Crocus
Женился по расчёту. И всё никак теперь не может рассчитаться! Непосильным оказался для него супружеский долг!:)))
Артёму Суркову большое спасибо за выбор рассказа. Прочитал отлично!
Ответить
Инесс
Добрейший вечер! Премного благодарен вам за прослушивание и отзыв!!! Чертовски приятно!:)
Ответить
Артём Сурков
Ну, вот, а говорили (в комментах),
— «Нечленораздельная декламация — мой конёк».
Скромничали!
Ответить
SELENA N
Отнюдь!!!))Здесь атмосфера иная, видимо она сдерживает и «диктует» скорость)) К тому же, в этой новелле, музыкальное сопровождение не требовало погони)))
Ответить
Crocus
про отцом не аргумент. чайлд фри-крушение института традиционной семьи, инфантилизм вызванный смещением труда в информационную сферу
эпоха перемен-тяжело.
сорбируются другие устои-все наладится
уже не раз так было :)

когда то говорили-да какой о отец-Домостроя не знает-как правильно бить жену -не умеет :)
Ответить
Ваня
И до сих пор, к большому сожалению, всю ответственность перекладывают на хрупкие женские плечи в подобных ситуациях.А мужчины что же, не при чём? Стыдно должно быть мужчинам за то, что поставили женщину в такое безвыходное положение и оставили без помощи!
Ответить
Extesy-
В так называемых «отсталых» мусульманских странах ответственность за ребенка несет мужчина.Как и ответственность за женщин своей семьи.
Нам бы перенять этот опыт, проверенный веками.

Наши мужчины /конечно же не все, не надо сердиться)/дрожащей рукой отсчитывая алименты, буквально зеленеют от злости, что эти деньжата бывшая потратит на себя.На дите им не жалко/так говорят/, а вот бывшая не должна и грошика у дитяти отнять.

И абсолютно бесполезно что-то доказывать.

Что растить ребенка, кроме всего прочего, еще и неслабый труд.

А сколько папочек алименты платить не хотят и ребенка своего видеть не желают.
Хотя Всевышний одарил их ребенка и умом, и способностями, и похож на папу.И спрашивает про папу./Чего не хватает???/

Не с женщин нужно спрашивать за детей, не с женщин!
А с мужчины, который/может так будет/ отвечает за свои поступки перед семьей и перед обществом.

Только спрос с мужчины за его ребенка имеет смысл.
С кем сейчас твой ребенок? Твой ребенок сыт? Твой ребенок защищен?
Может твой ребенок нуждается в твоем общении?

Общество преобразилось бы, возьми мужчина ответственность на себя за свое потомство!
Ответить
Olga
Извините, но мусульманского опыта ответственности за женщин семьи нам не надо, спасибо.)
Ответить
Tsukanova Iulia
Это зависит от властей.
Как они решат, так и будет!

Тот, кто будет решать, уже ходит в детский садик и познает окружающий мир.

И те, кто его окружают, формируют его мировоззрение.)
В том числе воспитательницы и учительницы.
Попадется дракон в юбке или скрытая садистка, отыгрывающаяся на детях или высокодуховная личность с добрым сердцем? Как повезет.

Так что может быть любое развитие событий.

Миром правят мужчины и они принимают законы, по которым живет общество.

Мужчин окружают женщины.)

Женщины! Не злите мужчин, не обижайте их, а берегите и дайте им возможность проявить свои лучшие качества! Для Вас!
Ответить
Olga
Ясно, понятно. Бессмысленно.
Неудачная маскировка, Олег.
Ответить
Ваня
Вас бы, Ваня, в то время и на место этой девушки.
Любопытно, оправдал бы Вас суд или нет?
Ответить
SELENA N
Вряд ли, я же не смазливая бабенка, рассказывающая сказки. Меня бы четвертовали в назидание другим.
Впрочем, когда рожу, убью, тогда и посмотрим…
Ответить
Ваня
Вань))) если ты родишь, ты это чадо будешь беречь как зеницу ока))). Там где-то кто-то лет 150 назад положил кругленькую сумму в банк и завещал ее первому мужчине, который родит ребёнка естественным путём. А там ещё и проценты набежали…
Ответить
Laylel
Я тебе так скажу, даже если рожу, во дворе под кустиком не прикопаю. У меня рука не поднимется щенка или котенка придушить, не то что ребенка…

Зато посмотри, сколько у этой детоубийцы фанатов и защитников, заминусили меня в хлам.))

С ужасом думаю, а ведь среди них есть настоящие яжматери, или будущие. Что ждет их детей? Бросит муж, уйдет к другой, кончатся деньги — они пойдут и под кустиком прикопают дите…
И все по классику — потом расскажут слезливую басню в суде — им де на йогурт и новую сумочку не хватало, а виноват муж, он же денег не дал и к любовнице ушел… послеродовая депрессия, понос, анорексия и пр.

Правда, в наших судах не Мопассаны сидят, а злые дяди Прокуроры. Так что получат на полную катушку — на зону трусы из мешковины шить… жаль смертную казнь отменили.
Ответить
Ваня
«сколько у этой детоубийцы фанатов и защитников»
Тонкий лед. Все такие белые и пушистые, за дитя, даже не в зародыше, порвут. Лично знала (знаю) парочку «я такая вся чудесная мать, а она потаскушка», а рыльце-то в пушку, лично денег на легальные больницы одалживала (ибо дуры и поперлись бы к коновалам).
А убить ребенка… Не знаю… Мне кажется что на это только человек сильно без крыши способен. А там кто разберет, ее (крыши) изначально не было, или позднее от отчаяния слетела. Но тут же я думаю… Вот визжат — убили, убили, младенца убили… В моем понимании жизнь младенца так же ценна, как жизнь любого человека, любого возраста. Просто на трагедии младенцев легче заработать… Сравнили кого жальче? дите, толстую детку в 30, мужика-забулдыгу под 50 или старуху-процентщицу… Это даже не вопрос. Причем громче всех кричат те, кому удалось грех припрятать и те, кто равнодушно мимо прошел «корки хлеба» не бросив. Наверное потому что если громко кричать, голоса совести не слышно.
Тут где-то про Фриду строка мелькала… Так вот я всегда ее вспоминаю, когда об убиенных младенцах слышу. Мне жалко всех. И я постыдно прячу голову в песок. Господи убереги от такой участи, а пуще всего от участи судьи.
Ответить
Ваня
«На женской зоне эту «несчастную» на ремни порвали бы, там детоубийство — страшный грех.» На зоне – грех))))) ахахаха))) Что уж там, вы, когда захотите узнать правду о своем моральном облике, сразу идите на зону)))) Там сидят люди, которые всё знают о морали))))
Ответить
Ирэн
От тюрьмы да от сумы...))))
Сядете, тогда и поговорим. Там дешевые понты и ценятся дешево.)))
Ответить
Ваня
Да, Ваня, я месяц назад пережил смерть ребёнка и для меня это кризис от которого не могу отойти, а когда человек это делает осознанно вообще пипец, после этого я забухал — это тяжко, хотя бухло не выход — сам понимаю
Ответить
kotofey
Искренне соболезную, это так страшно…
Ответить
Laylel
да. всё нормально была девочка месячная. уже похоронили и оплакали — тяжко конечно, но жизнь идёт вперёд — сыны взрослые уже — старшему 23 их у меня трое роднулей
Ответить
kotofey
Дай Боже Вам и Вашей семье сил.
Парни уже или вот вот все переженятся и будет Вам хлопот полон рот. Дай Боже побольше приятных хлопот.
Ответить
kotofey
Мои соболезнования. Только этим горю не поможешь. Ничем не поможешь…
Запой не выход, но я не знаю, какой другой выход, может так же и поступил бы, хотя и знал бы что не правильно…
Держись.
Дай Бог все дальше будет хорошо.
Ответить
Ваня
Кого жалеть? тем более в следующем комментарии ему уже очень весело. Это сербский наемник, сначала у него был и аватар соответствующий.И кем он только не представлялся- учителем, кровельщиком, электриком, математиком, специалистом по взлому замков и пр.
Ответить
Страшная история… сколько же Ангелочков в земле зарыто за всю историю… при чем не только от нищеты… десятки причин —— левые связи, разные религии, родительские запреты, интересы государства и тд,, делают Ангелами отпущения маленьких беззащитных детей… специально посмотрел——первый приют для младенцев был открыт в Милане в 787 г,… многие монастыри по своему усмотрению принимали младенцев… во Франции под патронажем государства приюты для новорожденных в крупных городах появились в начале 19 века,… смертность в этих заведениях была очень высокая 70—80 %… в России в 1706 г по приказу Петра I было открыто 10 домов для ,, зазорных ‘’ детей…… спасибо автору за озвучку и выбор
Ответить
Batia5
меня могут счесть злодеем или циником или вообще подумать что я оправдываю убийства -но я категорически отказываюсь раздувать эту истерию -про самое жуткое жуткое убийство. любое убийство -самое худшее преступление-но они имеют градацию-а среднике века-это вообще без суда следствия хоронили заживо женщину с ребенком-дальше истерия уменьшалась но все же…
если даже забыть про психологическое состояние матери-через страшный взрыв гормонов (именно поэтому она не должна быть одна или даже с родными-специалисты должны быть рядом)
если взять именно преступление-то и там куча неизбежных обстаятельтсв-из серии а нам негде а нечем кормить а не готовы( лечится секс просвещением и планированием семьи а не расправами)
то все одно убийство ребенка худший вид убийства -но для сознательного возраста-новорожденный-еще ничего не понимает-его смерть не слишком отличается от смерти при родах(очень частой тогда)
они внешне то под нашу эмпатию не заточены(это конечно больше мужчин касается-но многие реально боятся этих кричащих свертков :)-хотя лет с трех уже нежные отцы, женщинам лече у них гомрон материнский инстинкт-но они же источники психоза, да и строго говоря массовый сюжет как мачеха убивает патчерецу-это тоже от материнского инстинкта-спасай своего убей чужого=разум блокрован, ну плохие механизмы у эволюции-и как верующие их венцом творения объявлять умеют)
так что по кодексу Наполеона за детоубийство — смерть " выкидываем как пережиток диких времен-который уцелел прогрессивном революционным кодексом. подозреваю почему :) все боялись что и запишут в виновники смерти деток :)
Преступлении скажем от 10 лет тюрьмы в базе -дальше смотрим есть ли что смягчает что отягчает-если женщина одна-то вообще 9/10 убирает.
считаем что ребенка убило общество
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений Вы умница, полностью поддерживаю… кстати, Вы просто мои мысли, прочитали по поводу наказания, вначале, именно про срок на 8—10 лет подумал… допустим, отбыла наказание половину, вторую на поселение и отрабатывай в том же доме Малютки… единственно не знаем мыУК Франции того времени, были Там такие статьи или положения… Казнь даже не рассматривал, но и миловать с политической точки зрения нельзя., чтобы сей претендент не давал повод всех подряд детоубийц не наказывать… понятно, что этому убийству предшествовала страшная ночь с болью, кровью и Ужасом за будущее своё и своих детей, состояние шока…
Ответить
Batia5
ну я конечно совершил одну подставку-взял современные нормы -ибо тогда думать так же просто не могли мы больше знаем более развиты…
но это небольшая погрешность все же на античность :)
т.е. в целом люди уже доросли до этих мыслей-осталось ерунда-законы от пережитков почистить-да институты социальные создать (вернее усилить многое уже было)
суд присяжных часто убирает такой зазор--кон у нас присяжные и Засулич оправдали, и Бейлиса (которого обвинили в 20 веке-что он кровь христианских младенцев пил)
Ответить
Евгений Бекеш
Естественно мы мыслим совершенно по другому, плюс не совершенство судебной системы того времени(опять таки, с нашей точки зрения), но мне интересно, был бы в то время интернет, как бы народ отреагировал на помилование за убийство двух детей… я думаю, решили бы, что всех купили и виртуально разорвали бы всех причастных к приговору на мелкие кусочки…
Ответить
Batia5
ну это сложный вопрос-надо знать насколько Мопассан изображает среду-или наоборот хочет показать идеал-как надо противовес обществу. Впрочем скорее всего никак-Нет инета-нету и связи общества-делайте там в своей местности что хотите-аналог Инета это наверное тогда местный трактир :)
люди в целом-на том уровне грамотно разобрались в ситуации как могли. без логики без знаний-так в целом мир дорос до гуманности-ну и сообразили
а наказание-да лучше наверное так-не накажет общество и сам себя накажешь суицидом (у Мопоссана вроде есть такое про убийство девочки мэром)-будет ребенок кровавый ночами приходить.-оно ведь сложно все-убийство ребенка-это или психоз или патология или-или мощный мотив. у нас целая куча запретов в мозгу прошита-с времен австралопитеков-без всякого мозга гиперсоциальные животные-самки таскали детенышей руки заняты-самец заботился о самке (так у нас не как у всех животных гон весной -а всегда :) ) уровень клыков-ничтожен-значит никаких вертикалей подчинения-действуем сообща-каждый член стаи бесценен каждому. все эти наши войны и мятежи-вызваны тем что мы и близко не так живем к чему настроены. елям тридцать человек и лес вокруг-вон у аборигенов Австралии убийства бывают да..- у них есть родовые предания мол-давным давно-случилось такое УЖАС через поколение вообщем один случай
Ответить
Евгений Бекеш
Интересная мысль, насчёт явления невинно убиенных, которые являются к убийцам ——в виде наказания и воспитательной целью… это получается, что в средневековой Англии, где человека убить, отравить, что таракана тапком прихлопнуть, все эти легенды с окровавленными призраками ходящими по замкам из поколения в поколение, являются сдерживающим, воспитательным, назидательным фактором——не убий ближнего своего, ибо наказание неминуемо тебе и роду твоему…
Правильно, степень наказания зависит от среды, эпохи и настроений в обществе… произошло бы это в веке 16 м, ее бы пытали и сожгли как ведьму, которая дьявольский обряд совершила при помощи младенцев… а Спартанцы сами детей со скалы слабых скидывали, дабы не были обузой, а жрецы ацтеков обряды кровавые совершали принося в жертву детей для своего божества… и все это считалось в порядке вещей…
Ответить
Batia5
ну скорее да культурным феноменом-реальная история не является объектом интереса-жуткая часто(тот же прообраз собаки Баскервилей-вроде ка реален какое то кровавое убийство женщины ее собака загрызла мужу убийцу-взбесилась пришлось застрелить, шок жителей немделнно создал историю про призрака пса который преследует призрака лорда -убийцы)-. убийство же должно быть эксцессом а нормой(увы часто так) в век когда убийства грабежи наемники по дорогам-кто там переживал-из за этих убийства-а вот там убить своего брата из наследства с которым ты рос-уже хуже.
про ацтеков-доказано это так-но что там и как мы не знаем-это другая ветвь цивилизации-она в нашу канву вообще не лезет-там не работают классификации нашей истории.про спартанцев-сказка античного автора-тоже доказано-явных инвалидов тогда нигде не держали по тихому убивал и на месте -увы не прокормить-а просто болезненный мальчик… а зачем спартанцы знали что может он вырастет крепким. а главное-свирепая система тренировок (по всей Греции а не только спартанцев) -его надежно убьет сама. так везде-нет сил -не выживешь.
сказка просто призвана образно показать суровость спартанцев-и в этом плане достоверно. ну про нормальных таких сказок не сочиняют :)
Ответить
Batia5
ну может я преувеличиваю муки совести-но не для матери убившей ребенка
тут реально потерять разум
Ответить
Евгений Бекеш
Согласен полностью, бесследно для психики человека убийство своих детей пройти не может, очень мало шансов, что в дальнейшим у неё благополучно сложиться жизнь… можно сказать, она и свою жизнь зарыла вместе с детьми…
Ответить
Batia5
ну психологв тогда не было по рецепту Достовского искупление через страдание-реальное каторга с нечеловеческими условиями унижения ит.п.
Ответить
Евгений Бекеш
Во Франции психологом, гильотина подрабатывала, со всеми общалась с удовольствием от Короля до последнего клошара, ей все едины… кстати, последняя публичная казнь во Франции произошла аж в 1939г, я когда прочитал очень удивился, почти середина 20 века… очень уж нравилась толпе, как Гильотина головы отсекает, собиралась как на спектакль, а дамы затем свои платочки батистовые старались в кровь казнённого обмакнуть…
Ответить
Batia5
ну смертная казнь всегда собирала большие толпы-и это считалось темным проявлением человеческой души. имхо может ничего хорошего в этих проявлениях нет но адского тоже- два два момента максимальный адреналин и хоррор
2. одновременно чувство максимальной защищенности и что ты жив
то что описал римский поэт Карр

Сладко, когда на просторах морских разыграются ветры,
С твердой земли наблюдать за бедою, постигшей другого,
Не потому, что для нас будут чьи–либо муки приятны,
Но потому, что себя вне опасности чувствовать сладко.
Сладко смотреть на войска на поле сраженья в жестокой
Битве, когда самому не грозит никакая опасность
Ответить
Евгений Бекеш
Какая гармония в этих строках и красота и мудрость… Лукреций с Природой вещей, более чем 2000 летней выдержки актуален во все времена…
Ответить
было бы прикольно, если бы сам мопассан комментарии почитал. На основе коментов можно и рассказ новый написать!
Ответить
Я не в курсе судебной и образовательной системы Франции, уж времен Мопассана и подавно.

Но вроде бы рассказ тех времен, когда образование не было общедоступным. И прочесть его могли благородные, примерно те что на задних рядах суда сидели. Рассказ для них. И главные действующие лица — люди из благопристойного общества.
То есть, главная героиня — это не самостоятельный персонаж. Это сборная солянка страхов-надежд-чаяний нормальных людей, для которых нищеброды — это «страшно в дом пустить, это ж вообще не человек — свистнет все столовое серебро и удушит подушкой».

Концовка такая не от сердобольности судьи.
Предполагая, что благородные люди с удовольствием приглашали судей своего города регулярно на обед, логично предположить что судья защищает спокойный мир благородной касты. Ему с ними жить.
Надавив на девушку, он продемонстрировал зрителям с галерки как человек мыслит(девушка упоминает — с ней не разговаривали все ее время пребывания).

Суд показал, что главная героиня бе-зо-па-сна. Можно ей пол вытирать, можно по стене мазать, можно куски плоти из нутра выдернуть — она не ответит. По тому как она рассказывает — человек раздавлен. Идеальная служанка, а что ей вкрай плохо не волнует никого — полезнее живая.

Как-то так.
Ответить
jerry
Обалдеть, рассказ семь минут, а коменты два часа можно читать, Мопассан вот вот воскреснет!!!
Ответить
Offelija
Мопассан уже в гробу перевернулся, смайл!
Ответить
jerry
Все проще. Мопассан написал популистский рассказ, на угоду толпе. В его время это было круто. Надо было показать разрыв между буржуазией, умирающим дворянством и плебсом.
А между тем в это время лепили Статую Свободы и Эйфелеву башню. И в это же время буры умирали в первых в мире концлагерях в Африке. Но Мопассану это не интересно, его печалит судьба шлюшки, в одном взятом сомнительном случае.

По сравнению с Пышкой — это отстой.
Ответить
Ваня
про пышку солидарен
Ответить
Ваня
разрешите вопрос в порядке повышения грамотности-а как связаны Мопассан буры и концлагеря-имхо и должно быть все равно. глобального мира еще-нет. Толстой не пишет про Мексику.
а про Буров пишет Конан Дйоль к примеру-он англичанин ему не все равно
Ответить
Ваня
А Вам — жирный минус и не один.
Ответить
SELENA N
Да на здоровье.)))
В глубине души вы знаете, что прав я, все остальное показуха и стадный инстинкт…
Ответить
Ваня
В глубину моей души Вам лучше не заглядывать.
И зачем оскорблять людей?
Ответить
jerry
Если бы было можно, то поставила бы Вам несколько плюсов.
Ответить
То, что сделала главная героиня безусловно аморально и жестоко. Но автор пишет так, что к главной героине возникает больше чувство жалости, чем осуждения. Эту новеллу из-за душераздирающей сюжетной линии не хочется рекомендовать лицам младше 18.
А в ответ на коменты — Франция после первой мировой(((
Ответить
Alex
«А в ответ на коменты — Франция после первой мировой» — вы о чем, уважаемый? 1886 год издания.
Вы или потерялись, или слишком глубоко копнули, как не задумано Мопассаном.)))
Ответить
Классное обрамление рассказа😱 а Суркову Артёму отдельное спасибо!
Ответить
Offelija
Привет!!! Большущее спасибо, за отзыв! Неимоверно приятно! Очень рад, что вам понравилось!
Ответить
Страшный рассказ. Печально и грустно. Бедная женщина, совершившая страшный грех, не желая того. (А ведь и аборты, тоже по сути, детоубийство...)
Ответить
Как это не кощунственно, но почему же нельзя было оставить живым хотя бы одного младенца, ведь приданное одному было подготовлено? Зачем автору было нужно, чтобы погибли непременно двое? Невозможно примириться с таким сюжетом. Прочитан рассказ замечательно.
Ответить
Галина Реймер
Здравствуйте!!! Спасибо!
Ответить
Галина Реймер
Ваш комментарий не просто кощунственный, а какой-то дикий! Каким образом женщина будет прикидывать, кого ей оставить, а кого нет? В орлянку что ли? Надо же вещички зазря пропадут. А вообще то в литературе уже был случай, когда женщину поставили перед выбором, кого ей оставить в живых из двух детей. Почитайте чем все закончилось.
Ответить
Валентина
читал отрывок школьника из сочинения-«любой писатель может закончить свой роман хорошо-но редко это делает так как несчастливые романы самые художественные
Ответить
Валентина
ну не ужели моральные мучения ценее жизни одного
возьми на себя ту подлость и ужас-зато один жив останется
Ответить
Евгений Бекеш
А потом смотреть на этого ребенка и постоянно думать, что второго такого убила? и ненавидеть и его и себя за это?
Озвучено отлично, большое спасибо )
Ответить
Валентина
Не могу смириться со смертью детей. Ведь автор всемогущ, он мог таким образом построить сюжет, что матери не пришлось бы делать выбор, но ребенок остался бы жив. Безусловно, это было бы совершенно другое произведение, а у автора была иная цель.
Ответить
Галина Реймер
Как здесь уже правильно написали, это была бы мексикано-бразильская опера.
Ответить
Валентина
перед Соломоном?
Ответить
Евгений Бекеш
Что с Соломоном?
Ответить
Валентина
А вообще то в литературе уже был случай, когда женщину поставили перед выбором, кого ей оставить в живых из двух детей. Почитайте чем все закончилось.

думал вы про историю:
26 И отвечала та женщина, которой сын был живой, царю, ибо взволновалась вся внутренность ее от жалости к сыну своему: о, господин мой! отдайте ей этого ребенка живого и не умерщвляйте его. А другая говорила: пусть же не будет ни мне, ни тебе, рубите. 27 И отвечал царь и сказал: отдайте этой живое дитя, и не умерщвляйте его: она — его мать.
Ответить
Евгений Бекеш
Уильям Стайрон " Выбор Софи ".
Ответить
Галина Реймер
второго надо было подкинуть куда нибудь. индийский бы режиссер так и сделал :)
Зита и Гита
Ответить
Хахаха на половину комментов, особливо мужицких. Не судите, не побывав в шкуре того, кого судите. А по факту — сколько зон-тюрем и всяких самцовых извращений удалось бы избежать, ежели б многих из «ангелочков» закапывали али об угол долбали.
Ответить
рыбка рыбкина
Ну да! От осинки не родятся апельсинки. Коль отец рыбак, так и дети в воду смотрят. Вот и топят лишних котяток от котов усатых!)))
Всё же Ги де Мопассан гениальный писатель и мужчина! Жалко умер молодым. От любви.
Ответить
Яна
Пардон, от любви к чему?:)
Ответить
Neumann
Ну не к мировой же литературе! «Все болезни от нервов и только сифилис от любви и праздности!»- крылатая фраза, не потерявшая за долгие годы и столетия свой первоначальный и реальный смысл. Матчасть утех любовных! Учись студент! То есть лучше учись. Учись лучше! Чтобы не задавать глупые и неприличные вопросы умным и приличным женщинам!)))
Ответить
Яна
Хорошо, учту, дай знать, если встретишь такую;)
Ответить
Neumann
От сифилиса умер Мопассан.А незадолго до смерти потерял рассудок, сошел с ума, проще говоря.
Ответить
Extesy-
Да, я знаком с биографией, поэтому и поинтересовался, думал может быть что-нибудь упустил:)
Ответить
Рискну предположить, что автор написал этот рассказ с реальной истории, жаль оставил без эпилога. Что стало с Розали после, как она выжила дальше?
Жуткая история, судить и осуждать Розали я не буду.
Ответить
«Детоубийцей на суду
Стою — немилая, несмелая.»
(Марина Цветаева)
Страшный рассказ. Читала в молодые годы, но разве такое забудешь. Какую бурю эмоций вызвал. Очень хорошо озвучен Артемом Сурковым.
***
«Казнить нельзя помиловать». Где нужно поставить запятую? Не знаю…
Ответить
Ого!:) Вот это движуха!;) Я, признаться, думал, что новелла уже забыта:)
Ответить
Артём Сурков
Сам в шоке, зарекся же сюда заглядывать...))
И тут Остапа понесло…
Ответить
Артём Сурков
— 😃😃😃------
Ответить
В разделе классика 666 аудиокниг, как то символично, хочется добавить выражение из пластилинового мультика — «МАЛОВАТО БУДЕТ »!!!
Ответить
А меня когда-то при прочтении этого рассказа поразила собственная реакция. Все время чтения я сочувствовала героине, даже после убийства во мне поднялась волна возмущения по отношению к обществу, доведшему женщину до такого состояния. И одной последней фразой Мопассан все перечеркнул. В один момент все сочувствие улетучилось. И я такая сижу и понимаю, что так и было задумано. Автор вполне осознанно одним росчерком пера превращает высокую трагедию в какую-то пошлость. А потом еще подумала, что ее ведь оправдали потому, что душа обывателя чувствительна и жаждет трагедии, но после оправдательного приговора ее фигура лишается ореола трагизма, и ей теперь как-то дальше жить среди этих людей…
Ответить
elena7509
По-вашему — не оправдали — мученица, оправдали — убийца.
Ответить
elena7509
Вау, ваш комментарий я как свои мысли прочитала…
Ответить
Убийство, оно и есть убийство. Тем более, двойное. Никакого оправдания не может быть.
Ответить
Татьяна
Если бы она оставила детей, то через несколько месяцев они бы все умерли от голода — и дети, и мать. Кому она нужна была бы с двумя детьми, как служанка?
А в шлюхи, как тут её обозвал и оскорбил гражданин Ваня, она бы не пошла.
*******
Небось, Фриду в «Мастере и Маргарите» все пожалели.
Ответить
Как всегда мужчины отличились в своем осуждении слабого пола. Испокон веков именно мужчины соблазняли девиц уверениями в своей любви и намерении создать семью. А потом, обрюхатив, сами бросали несчастных красавиц и в числе первых кидали в них камни и обвиняли в разврате. По факту скидывали свои грехи и слабости на женщину, которая после родов не в состоянии зарабатывать даже себе на кусок хлеба, не то что на ребенка. Ведь ей нужно было кормить грудью этого ребенка, стирать пеленки, укачивать его и купать (помимо подмывания после каждого «похода в туалет») — поэтому даже в наше «время подгузников» большинство мамочек страдают от жуткого недосыпа и усталости. Это можно совмещать с готовкой и мытьем полов для своей небольшой семьи, но только если ты достаточно шустрая и делаешь всё быстро. Какая уж тут работа. А ведь мужчины у нас считаются сильным полом — вот только на передок слабы именно они, те которым не надо рожать, а потом сидеть буквально привязанными к грудничку. А вот поди ж ты, свои слабости они себе прощают, а женщину, верящую в искренность их чувств и лживые слова, клянут на чём свет стоит. Это как раз тот случай, когда —

В глазу чужом — соринку видим,
В своём — бревна не разглядим.
Другого походя обидим,
Своей обиды — не простим.

Судьёю будем для другого,
Всегда защитником — себе.
В душе своей — не видим злого,
Другого — обвиняя в зле.
Ответить
AmaliyaK
ая типо и не мужчина :) ладно раз зря старался-впрягусь за мужчин: видите ли модель семьи у нас возникла в рамках обмена секс на продовольствие-а рамках с чем то лет-столько вырастал детеныш (это до сих пор пик разводов) конечно мы давно не животные и слой отношений куда как сложнее-вообщем ничего иного как любовь и психологический комфорт-люди не придумали. ничего другого в то период мужского шовинизма мужчину бы не удержало.
сейчас в целом так же с поправкой на взаимность-сейчас и женщина может заработать больше
теперь это единственный способ держать друг друга… меркантильные интересы-слабо. всегда найдется кто то побогаче
Ответить
Тот случай, когда комментарии несут в себе больше информации, чем само произведение. 😉
И я не согласна с тем, что почтенную Розали можно понять.
Никогда не пойму матерей(хотя можно ли подобных называть так?), которые убивают своих детей.

Суркову Артёму — респект 🙂👍
Ответить
После прекрасного образца творчества, вызывающего восхищение как формой, так и содержанием — такая кухонная свара...😱
Что ж, это имманентное свойство интернет-общения. В реальности люди сдерживаются, потому что может пострадать репутация, а значит, и успех в делах и т.п., а здесь один риск — снижение рейтинга из-за дизлайков, фи-игня-я…
Переход на личности — просто отвал башки! Это просто самоунижение, потому что прием этот — самый низкопробный в дискуссии.
Извлекла полезное из этой свалки: стыдно за себя, потому что тоже на некоторые спорные комменты пыталась тупенько съязвить. Больше не буду, честное пионэрское!

Артем, спасибо за исполнение замечательных произведений.
Ответить
Ну вот и я наревелась. Все коменты не читала. а вот вижу прямо над моим текстом «никогда не пойму матерей, которые убивают своих детей». Это правильно, Вам и не надо их понимать.Надо чтобы их не одобрили, а по человечески поняли суд и присяжные, которые с трудом сдерживают слезы от их историй. Ну и может такие как я. А вот истинные убийцы — отцы те вообще не подсудны. Их вы понимаете? Комментировать меня не надо, пишу на эмоциях.
Ответить
Неверная постановка вопроса: героиня — убийца, жирная точка (тут даже спорить не о чем). Но ее почему-то оправдали, это минус несовершенной судебной системы, когда вопрос виновности решают какие-то глупые люди с улицы. (Это все равно что приговор объявляли бы на шоу Малахова). Все доводы защиты не состоятельны. Факт преступления налицо, вина доказана, подсудимая ее даже не отрицает (да и зачем, эти болваны и так поверят всему). Гильотина заряжена, но глупые присяжные вдруг решают помиловать. С чего вдруг убийца перестает быть убийцей? Если бы на ее месте был бы мужчина, однозначно казнили бы. Если бы это была уродливая старуха, не умеющая рассказывать байки — казнили бы. Значит мы имеем дело с сексизмом и предвзятым судом. Вывод — дело на пересмотр, судью и присяжных — под суд. Вор должен сидеть в тюрьме, убийца должен закончить на плахе. Правосудие для всех одно. Я уже не говорю о нравственной стороне вопроса. Детоубийство — тягчайший грех, вовек не отмыться.
Я справился с делом лучше этих болванов присяжных. Не благодарите.
Ответить
Барон Суббота
Еще один великий морализатор объявился. Товарищ, здесь и без вас осуждателей полно, затеряетесь в толпе)
Барышня совершила преступление под влиянием эмоций, сразу после родов, сегодня бы сказали — в состоянии аффекта. Это совсем не то же самое, что хладнокровное убийство ради наживы или самоутверждения (как сделал Родион Раскольников). А вы предлагаете всех под одну гребенку, похерить все отягчающие и смягчающие обстоятельства, весь сложный кодекс. За что ж вас благодарить?
Ответить
Вот оно, настоящее произведение! Написано давно и не о нас, а оно и о нас. И толчемся мы тут месяц уже именно из-за того, что это то, что литература именно это, а не всякая сегодняшняя муть.
Ответить
Чую, ещё пара комментариев и этот рассказ вообще закроют:)))
Ответить
Артём Сурков
«Закрыть» надо эту тётку, а не рассказ о ней.
Ответить
Музыка (или лучше сказать звуки) в конце жуткая… а рассказ, так и без меня комментариев хватает, мне нечего добавить.
Ответить
Такой крошечный рассказик, сюжет сто раз описанный в литературе, а столько споров в комментариях. Как убедил меня Сименон — униженный человек становится потенциальным преступником.
А если посмотреть шире, то каждый рождённый обязательно умрет. Вопрос только — как и когда! Но и это человек не выбирает сам. Так о чём спор?
Как утешают попы матерей, у которых умерли младенцы? Они говорят: бог взял их себе, им там очень хорошо, а в этом мире их могла ждать страшная участь.,
То есть, не переживайте о младенцах, переживайте о матерях.
Если обществу по барабану на то, как эта женщина дошла до преступления, то и судить оно её не имеет морального права.
Ответить
Господа, хватит уже сраться в комментах — мужик и баба — РАЗНЫЕ ФОРМЫ ЖИЗНИ и враги форева. Они никогда не поймут друг друга и никогда не придут к единому мнению. Ребёнок принадлежит женщине, что она хочет, то с ним и делает, а всех мужиков — в попу. Недовольны — вынашивайте и рожайте — а как хотите, хоть через перед, хоть через зад — и тогда командуйте. Админы уписались, читая ваши комментарии. Семь минут рассказа и бесконечный срач. Пфффф…
Ответить
Всем любителям рассуждать о «шлюхе Розали Прюдан», для сравнения стоит прочесть повесть Ивана Нечуй-Левицкого «Бурлачка». Примерно тот же век, похожее общество, и такая же юная наймычка героиня в похожей ситуациию…
У нас тоже были свои мастера жизненной прозы)
Ответить
Ну и о чём тут судить? Когда дело очевидное.
Мопассан изобразил кратковременное послеродовое помешательство женщины (медицинский диагноз) на почве бедности и безысходности.
Обычное дело писателя: путём частных историй открыать глаза на общество, в котором нет условий для человечности для низших слоёв общества. Мораль сегодняшнего времени не применима к общественному устройству того времени. Помиловали вполне гуманно.
А сегодня доказали бы отцовство и принудили содержать детей, и девушке только повезло бы, что забеременела от правильного перчика. Зная об этом, девушка оказалась бы везунчиком и прекрасно обустроилась с детками.

Мораль рассказа в том, что бедность обесчеловечивает даже добропорядочных девушек (здесь на примере девушки, но одинаково относится ко всем).
А красивые мальчики — всегда находят мишени для своих выстрелов: равно как бедные с ровнями, так и богатые с теми кто ниже их по «сословию» (или уверенности в себе).

Про исполнение:
Чтец плохо выбрал выражение интонации девушки. Интонации не соответствуют характеру девушки из рассказа.
(Может это и вызвало столько комментариев, поскольку судя по голосу исполнителя — девушку следовало наказать, так она изображена ущербной интонацией. А судя по её словам — совсем даже нельзя наказывать).
Выражение голоса такое, будто это современная «дурилка картонная и нужно проучить», в то время, как рассказ про иных времён «о людях/о нравах».
Ошибочная озвучка женского образа режет слух несоответствием. Автору желательно более внимательно выбирать манеру чтения, если уж имитирует голоса героев (что вообще не обязательно делать, сохраняя только выражение мысли). Лучше уж никак чем плохо или вне соответствия характеру героя.
Ответить
Прямой эфир скрыть
TellyHo 3 минуты назад
Классический ужастик (короткий). Не триллер. В этом весь смысл — в нагнетании безысходности и ужаса. Требуется...
Natalie13 4 минуты назад
Грустная книга. Мотивы подростков совсем не понятны, а цель вообще бредовая!!! Да и психика бы «съехала » во всех уже...
Ирина Будыка 5 минут назад
«Светает нежно и в розоватой дымке за горизонтом бесследно исчезают огромных крыльев тени» Мицунари-но Масё
Илья 7 минут назад
Очень крутое исполнение.
redsnapp 10 минут назад
Вот прям во множественном числе?😁
endles 13 минут назад
Так есть же продолжение ядерная зима, похождение к харпу. Креста, Яхонтова, сквернослова, и блаженного. Не помню как...
runner 16 минут назад
Рассказ от спонсора " Пурина".
redsnapp 21 минуту назад
Хахаха, казалось бы, ружьё повесили на стену в самом начале, но выстрелило не оно🤣 Исполнитель отличный!
Станислав 27 минут назад
Комментарий прекрасный.
Станислав 29 минут назад
Вечная классика. Прекрасная работа, Александр.
Mike Chief 30 минут назад
«Кулау прокаженный» Дж.Лондона — мечтаю услышать рассказ своего детства
Гоша Лобзик 34 минуты назад
ну как не пытаюсь, не могу понять… на кой тогда нужны были доллары, если их курс составлял около 30копеек за...
Екатерина Трофимова 34 минуты назад
Очень интересный взгляд на старые сказки. Казалось бы, что можно еще придумать? Но автор смог! Спасибо за прекрасную...
Станислав 46 минут назад
Рассказ иделаьно озвучен, спасибо. Было интересно.
Гоша Лобзик 48 минут назад
Не просто свалить было тем, кто представлял какую нибудь ценность для правительства, а простого токаря… даже бы и...
simanenko 52 минуты назад
а продолжение есть. «линии судьбы» называется — она еще круче
Круто озвучили! Большой респект!
gekel 1 час назад
сюжет держит настолько крепко, что вот доезжаешь до офиса и потом сидишь в машине и дослушиваешь :) это не книга, это...
TratorA 1 час назад
Забавно. Чтец отличный.
Роксолана 1 час назад
Интересно, но с особой окалиной СССР. Кое где можно делить на 2. Прочтение, на мой взгляд, отлично. Книга 8/10,...
Эфир