Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.30 из 10
Длительность
8 часов 41 минута
Год
2003
Альтернативная озвучка
Жанры: Реализм
Характеристики: Психологическое | Социальное
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Роман, о котором литературные критики спорят уже много десятилетий, однако так и не пришли к единому мнению, можно ли считать историю трагической жизни и смерти английского художника Стрикленда своеобразной «вольной биографией» Поля Гогена?
За взаимоотношениями персонажей, столкновениями их устремлений, страстей и натур у Моэма отчетливо проступает художественно-философский анализ «вечных» тем мировой литературы: смысла жизни, любви, смерти, сущности красоты, назначения искусства.
Другое название
The Moon and Sixpence [ориг.]; Луна и шестипенсовик

13 комментариев

Популярные Новые По порядку
Впечатляющее произведение. Вызывает разные эмоции и оставляет сложное «послевкусье». Главный герой (Стрикленд) и несколько значимых персонажей, как в калейдоскопе ярких событий, отношений, чувств, которые заставляют слушателя и удивляться, и возмущаться, и сопереживать и т.д., но явно никого не оставят равнодушным… это просто не возможно.
Рекомендую прослушать, несмотря на несколько затянутое начало.
Предпочитаю исполнение Владимира Самойлова, но это как говорится: «на вкус и цвет…
Спасибо, администраторам сайта, за удовольствие не только слушать интересные книги, но и возможность выбора предпочитаемого чтеца.
Алла Клик
Владимир Самойлов, говорите? Губа — не дура!..
Хан
Благодарю, что вы так одобрительно отзываетесь о моем выборе декламатора)) Но оч хотелось бы узнать ваше мнение, также о самом романе))
Алла Клик
Здравствуйте, Алла.

В.Самойлов — замечательный чтец. Во всяком случае, он меня не напрягает, в отличие, скажем, от таких декламаторов, как Чонишвили. Слушал в исполнении Самойлова «Битва железных канцлеров», хотя и читал сию книгу. Как-то лучше проникся в произведение Пикуля с прочтения чтеца.
Честно говоря, выражая мнение, я старюсь умерить в себе эмоциональный всплеск, чтобы быть более беспристрастным и объективным в своей оценке, как самого произведения в целом, то есть, какую посылку, несет нам автор, так и к его вымученным героям. Разумеется, полагаясь лишь на эмоции, мы примеряем героев под себя, задаваясь вопросом: «А как бы я повел себя на месте, скажем, Стрикленда или его постылой жены? итд». Уместно будет сказано, что Стрикленд, как гений, натура не из легких, трудно вписывающаяся в обыденность нашей столь прозаической жизни. Ведет он себя конечно безалаберно и также безалаберно уходит из жизни. Кстати, у М.Горького лейтмотивом через многие его произведения проходит тема Босячества. И более того, есть произведения, героям которых хочется подражать, так как они вдохновляют на жизнь, чег не скажешь о «Луне и гроше». В общем, сплошной декаденс. Литературная энциклопедия в статье о Моэме в 1934 г. утверждала, что «перепроизводство интеллигенции со всеми возникающими для неё отсюда последствиями отразилось в одном из лучших романов М. С. «Луна и грош», персонажи которого — деклассирующиеся интеллигенты — подымают бессильный бунт против обделившего их общества, бунт, выражающийся в провозглашении права на антисоциальность, в анархическом индивидуализме, весьма далёком от понимания истинных причин бедственного положения мелкобуржуазной интеллигенции. Моэм Сомерсет представляет ту группу мелкобуржуазной интеллигенции, которая неспособна к борьбе с капитализмом и так или иначе примиряется с ним».
Хан
Здравствуйте Джахангир. Спасибо, что не оставили без внимания мое обращение к вам и уделили время для такого подробного и подкрепленного цитатами, из других источников, ответа)) Я отвечаю гораздо проще и короче, увы, сказывается недостаточность образования…
Если я не ошибаюсь, то у вас неоднозначное отношение к главному герою (Стрикленду), но вы более склонны осуждать его поступки, как возможно и 90% всех слушателей (я, в том числе), но все-же я не могу согласиться с вашими суждениями о безалаберности Стрикленда, по моему мнению, он был оч непреклонно- целеустремленным чел, при этом, в достижении свой цели он был: и не порядочен, и жесток, и не прихотлив, но оч настойчиво добивался того, что считал главным в жизни. Его безалаберность проявлялась на бытовом уровне, но в остальном, его таким никак не назовешь. Возможно единственная, положительная черта характера Стрикленда, которая вызывает большое удивление, но и уважение (похоже, именно такие качества и делают людей незаурядными) это его решительность в принятии жизненно важных поступков, которая кардинально изменила не только уклад, но и всю жизнь. Разве этих гениев поймешь....))
И еще, хотелось бы добавить несколько слов о чтеце С.Чонишвили. Вот уж никак не могла подумать, что он может «напрягать». Я его открыла, для себя, после Мартина Идена и «полюбила» с первой главы )) Для меня он — идеален, ну конечно, если это не сказка на ночь))
Алла Клик
Что ж, я уважаю чужую точку зрения лишь потому, что она не сходится с моей, так как моя точка зрения постоянно меняется, в зависимости от ситуации или обстоятельств. Что касается Стрикленда, то бишь Поль Гоген, то я не испытываю к нему никакой враждебности, а тем более, отвращения. Мне, скорее, жаль представителей его поколения и его эпохи. Я даже всем им сочувствую. Хотя и я тоже иногда нуждаюсь в сочувствии лишь потом что меня в основном окружают люди далекие от мнения. И пожалуйста, я не против того, чтобы и вы пользовались источниками, так как всего нельзя объять. Впредь не намекайте своему собеседнику, что он менее образован, менее начитан кого-либо, тем более, что я и сам придерживаюсь позиции Сократа, укоторого через всю его жизнь проходила лейтмотивом мысль: «Я знаю, что я ничего не знаю… но мало кто и это знает!» Он был подлинным диалектиком.

С уважением,
Джахангир Абдуллаев.
Хан
Отлично! Спасибо за комментарии! А я даже таких с… вов не знаю

Моэм как всегда глубок и изящен. А рассказы о людях искусства, я считаю — это вообще его конёк. Тем более Гоген — ещё та персона. Так что слушайте и получайте удовольствие =)
Видимо из-за того, что когда то давно я читала биографию Гогена, эта книга не произвела на меня огромного впечатления. История Гогена намного глубже, чем описал Моэм и всей его истории послужило много предпосылок. Он непросто безумец, бросивший семью ради искусства (к жене там тоже имелось очень много претензий).
Если вы не планируете читать биографию Гогена, то я советую это книгу, Моэм красиво приоткрывает тайну мира художников.
Хорошая книга, прослушал с удовольствием. Когда учился в школе, мне почему-то запомнилось, как отец, именно её читал. Хотя книг у нас в доме было много, а запомнилась именно она. Теперь спустя время, я тоже её «прочитал». И вот порой задумаешься и поймаешь себя на мысли, что завидуешь ГГ, который в корне поменял свою жизнь! Не за*сал и вышел из зоны комфорта. Жил в нищите — был по своему счастлив.
50_02 нет такого еврейского имени Абрагам, уж поверьте )) возможно чтец, ..., имел в виду Авраам?)
Alina Shuhmaister
Есть еврейское имя Абрахам. Просто букву х перевели, как г, это распространённое явление. Абрахам, Абрам — это всё вариации имени Авраам, насколько я помню. Но они самостоятельные уже. И чтец читает переведённый текст. Если уж и задавать этот вопрос, то переводчику
не нужно ожидать, что это биография. это художественное произведение, навеянное биографией. мне очень понравилось.
Прямой эфир скрыть
Миша 7 минут назад
Отличное продолжение первых двух томов. Джахангир, огромное спасибо за прекрасное озвучивание!!! Как обычно жму...
Аркадич 12 минут назад
Ошибочка вышла-с! И рад бы соответствовать, но, как я понимаю, это Вы не мне, а Светлане. Надеюсь, она прочитает. Вы...
Shmiel Sandler 16 минут назад
Если вещь хороша она и с первого раза приятна и понятна. Тут пишут некоторые — со второго, третьего раза осилил и...
Olga 22 минуты назад
Хорошо. Куда ей идти? Что кушать? Где спать? Что ей даст общество? Приют? Пособие?
Olexandr Chistoserdov 29 минут назад
Мне понравилось. Смешно! Прочитано отлично.
Kolian 34 минуты назад
Мои аплодисменты)
Mike Chief 40 минут назад
Ну и в чем тут детектив? Обычный бред с провалами памяти…
Zombi Kot 41 минуту назад
И репаки хороши и озвучки добротные. Это лайк, господа.
Happy 43 минуты назад
Для утоления любопытства отвечаю. Есть чит ;) пауза записи. И дыхалка тут уже справится почти любая. Когда дойду,...
Dansun 44 минуты назад
действительно лучше оставить «про запас» и больше не открывать, потому что тратить 10 часов не имеет особого смысла,...
Telios Anfropos 53 минуты назад
Ну по содержанию и исполнению вопросов нет, все отлично. Особенно понравились «стихи» в интро главы, мне как человеку...
redsnapp 1 час назад
За все спасибо! Весь этот коммент замечателен!
НаухоДаНасра 1 час назад
А по сторонам дороги — мертвые с косами. И тишина.
redsnapp 1 час назад
Странный тип Шерамур, не встречала подобного в литературе. Скажу, что и жалко его за все беды, и что он мне нравится...
Olexandr Chistoserdov 1 час назад
Интересно и философично. Прочитано хорошо.
liagushenok 1 час назад
Вот ссылка на эту лекцию. tvrain.ru/lite/teleshow/sto_lektsij_s_dmitriem_bykovym/chonkin-435721/
Александр Авгур 2 часа назад
Благодарю за ваши комментарии!
TinaChka 2 часа назад
о трибунальщиках-то, собсна, и ничего… даже не поняла, что рассказ закончился — думала, инет пропал))
Vi Arian 2 часа назад
Прекрасное произведение и прекрасное исполнение. Здесь русский дух, здесь Русью пахнет. Это о них. Спасибо.
Света Никулина 2 часа назад
Ой ой, нагородили огород, это ж надо было так закрутить, я к концу сюжета запуталась в конец, история целиком вроде...
Эфир