Метцнер Гунтер – Trinicia

Субстанции не нужны. Если такая штука, как самосознание, не привлекает. Как в «Солярисе» у Лема. Существует некий «кисель». Он формирует фантомы-проекции в виде людей. «Личности». А потом эти фантомы с концами растворяются в этом «киселе». Всё случается «по щучьему велению». Включая «бе3смертие». Странно, что ни один Будда не додумался до такого простого варианта.
Есть ещё «Песнь о Лии» Джорджа Мартина на аналогичную тему. Как люди предпочитают «единение» даже неважно с чем. Там и вовсе «священную функцию» выполняют паразиты-слизняки.

А что есть самосознание? Вы уверены, что мысли ваши?

Это уж каждый сам разбирается. Тонны всякой информации по этим вопросам тысячи лет человечество собирало. Не «твиттерный» формат. А что есть «энергия»? В батарейке тоже энергия. Рано или поздно она разряжается. Энергия куда-то девается. Батарейка бе3смертная? Или эта энергия что-то осознаёт?

При чем тут батарейка, эбанитовая палочка тоже несёт заряд, однако, мы говорим о роде человеческом. Впрочем, каждый сам выбирает беЗсмертный он или нет.

Это связано с тем, о чем так любезно напомнил Епифан, словами Чаадаева. Об искажении. Язык искажен, искажены наши знания, наша история. Помните, как у Задорнова: АДминистрация вместо РАЙсовет. Вроде смысл тот же, а на самом деле совершенно другое и это другое ложится на подсознание… Интересная тема, кстати.

Совершенно верно, каждый сам решит и выберет. Истина где-то рядом, но никто не знает где, и уж тем более те, кто написал нам, профессионально историю:)))

Может потому, что на Кощея намекать уже чревато.

Так человек то существо сложное. Поэтому и сравнивать имеет смысл с чем-то хоть сколько-нибудь сложным. А по частям несколько неуместно. Батарейка недостаточно сложная. Ну ладно. Например, сравнивали с машиной. Если б машины умели говорить, то фраза «мы — энергия» звучала бы: «мы — бензин». Так понятнее?
Взгляды Чаадаева от Задорновских сильно отличались. Достаточно чёткие они у него были и конкретные. Никакими экзальтациями он не увлекался:
"…тусклое и мрачное существование, лишённое силы и энергии, которое ничто не оживляло, кроме злодеяний, ничто не смягчало, кроме рабства. Ни пленительных воспоминаний, ни грациозных образов в памяти народа, ни мощных поучений в его предании… Мы живём одним настоящим, в самых тесных его пределах, без прошедшего и будущего, среди мёртвого застоя." ©
Хотя видел некоторый смысл в том, что из всего этого смогут извлечь некую пользу будущие далёкие поколения.
А то, что «исказили не мы», (злые дяди), и что «из морока выбираются потихоньку», так подобные фразы применимы буквально к любому эпизоду историческому. Хоть к пещерным временам, хоть к средневековью. Всегда можно сказать, что «потихоньку оно...» и так далее. И ведь не поспоришь. Но такая разновидность оптимизма «не для всех».

«Одинокие в мире, мы миру ничего не дали, ничего у мира не взяли, мы не внесли в массу человеческих идей ни одной мысли, мы ни в чем не содействовали движению вперед человеческого разума, а все, что досталось нам от этого движения, мы исказили.» Чаадаев ©

Исказили не мы, мы лишь приняли искажение… И не все это приняли, люди выходят из морока потихоньку.