Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
17 минут
Год
2021
Серия
Макар Акулин - Тетрадь смерти (2)
Описание
Что мы знаем о них? С детства нам внушают, что ангелы — это белые и пушистые существа с крылышками за спиной… Но какие они на самом деле? И на чьей они стороне, когда в нашу жизнь приходит настоящая беда?
Ностальгическая история, навеянная лихими девяностыми, может дать пищу для размышлений на эту тему. Несмотря на то, что она скорее грустная, чем страшная, тем не менее, надеюсь, что она не оставит вас равнодушными.
Поделиться аудиокнигой

27 комментариев

Популярные Новые По порядку
А действительно, такие ли они, ангелы, как мы их привыкли представлять? Шаблон, который тянется веками. Интересный рассказ. И прочитан хорошо. Спасибо.
Ответить
Такой реалистичный рассказ, хоть и участвует мистика. Хорошо помню то время испытаний. Ваш первый рассказ Тетрадь смерти глубоко поразил, теперь буду читать всё, что Вы пишите. Исполнение такое искреннее!
Ответить
Olga Khalova
Благодарю сердечно! Я действительно очень переживал за главного героя, тем более, что отчасти написал его с себя маленького. Сожалею, что спешка, в которой я готовил озвучку, повлияла на ее качество не в лучшую сторону, но за саму историю мне не стыдно. Сейчас работаю над озвучкой третьего рассказа.
Ответить
Макар Акулин
тяжелое у вас детство было, сочувствую
Ответить
Воля Ч.
Ну, не все было так сурово, конечно;)) Многое я творчески преукрасил. Это же рассказ.
Ответить
Макар Акулин
Ответить
Воля Ч.
Справедливо
Ответить
нравится, когда люди умеют рисовать.
Посмотрю ушами на сколько постер соответствует рассказу. Или как они друг дружку дополняют.
И пусть мне повезёт.
Ответить
pamplonanavarra
Благодарю, что высоко оценили мою скромную картинку ;) А насчет рассказа большинство комментаторов сошлось во мнении, что он не страшный.
Ответить
Вопрос: как, каким образом, мама-уборщица оказала сопротивление налётчикам ?(шутки о швабре не предлагать).
Вообще, крепкая вполне кинематографичная история. Вот только в голливудском исполнении, мальчонка хапнул бы мешок с бабками из-под подыхающего бандюгана и сам стал бы банкиром. А у нас… герой получает вознаграждение (от Ангела ли?) за пассивное созерцание бытия(музыка подобрана соответствующая). Особенность патерналисткого менталитета, понимаешь… Одна радость: Батя бухать завязал! Ну, за happy end, товарищи!))
Ответить
Mike Chief
Благодарю за отзыв. К сожалению, я не сумел словами передавать кавычки вокруг фразы «за сопротивление...». Конечно же, не было ни «сопротивления», ни «действий». Просто в той ситуации кто-то должен был умереть, и умер тот, кто должен был, простите за тавтологию.
Ответить
Макар Акулин
А вот в том и заключается искусство чтения, чтобы интонацией передать и кавычки, и точку-тире))

А грохнуть кого-то в таком экшне — на то святая воля Автора!))
Ответить
Уважаемый автор рассказ мне показался слабоват, уж простите. После вашей Тетради смерти ждал чего то более поинтересней и пострашней.
Пишите у Вас хорошо получается. Спасибо
P.S. За рассказ лайк Озвучено тоже хорошо.
Ответить
Больше всего я порадовалась за грабителя, который увёз с собой мешок мусора! Воистину достойная оплата его «ратного подвига»!)))
Ответить
Поразительно реалистично. Второй раз послушала, и этот эффект затягивания в историю снова сработал. Поражает, что главный герой даже не особо-то и испугался смерти. С ним по жизни и без того творилось много дичи в виде пьяного отца и пресловутых «лихих девяностых». Наверное, поэтому он и не прыгает на милиционеров с круглыми глазами типа «вы не поверите, товарищи, там такое было!».
Довольно депрессивно. Я прям словила это состояние «а лучше бы я умер». Спасибо, что концовка плюс-минус справедливая, она как раз и перечеркивает эту тленоту.
Успехов🙂 Ждём продолжения🌸
Ответить
Ангелы в православии вовсе не белые пушистые с крылышками. Православные ангелы — исполнители воли Бога, никогда не поступают по своей воле. Изображаются как взрослые юноши с крыльями, хотя понятно, что крылья просто для понимания верующих, что ангелы способны преодолевать любое воздушное пространство в мгновение.
Есть и падшие ангелы, такие же, но черные, мрачные — символ их падения.
Рассказ не впечатлил. Мать терпила и батя тряпка… И некая сущность… Неприятная, но — как бы — добрая? Ну, не знаю, если есть на самом деле ангелы светлые и падшие, то они действуют не просто так, а по какому-то плану. Некто свыше для чего-то их послал. Непонятно по рассказу — для чего? Для того чтобы батя бухать перестал?
Ага )) Может, у мальчика крыша слегка поехала от испуга?
Ответить
Людмила
По-моему, автор не упоминал, о какой религии идёт речь (и идёт ли вообще). Если мыслить традиционными догматами, не вслушиваясь в междустрочье, то да, таких ангелов в христианстве не может быть. НО! Рассказ во-первых из жанра фантастики, а во-вторых, хоррор. Это как бы, понимаете, вымышленный мир, пусть и очень похожий на наш. Можете ознакомиться с другими работами в этом профиле, может быть и станет ясно, откуда вдохновение пришло.
Мира вам.
Ответить
Катерина Шенкер
Я бы не стала рассуждать о ангелах если бы в аннотации не было написано что, мол, мы привыкли… белые пушистые… с крылышками…
Мы, это кто? Скорее всего, народ воспитанный на православной культуре. Ну поэтому я и говорила о догматических образах православной церкви.

И главное — я читаю / слушаю произведение с позволения автора. Автор выкладывает своё творчество на суд, на СУД, читателей любых и разных. И если автор рискнул на это, то и читатель не обязан предварительно изучать… знакомиться… вникать…
Автор пишет — я слушаю и оцениваю. Всё!!! Если авторам это не нравится, то у них есть вариант — писать в стол.
И вам доброго здоровья и благополучия.
Ответить
Людмила
Ну что ж Вы так категорично?
Автор предлагает своё произведение к прочтению/прослушиванию. О каком суде речь? Страшном?))
Понятное дело, что нет ни одного произведения на планете, которое понравилось бы абсолютно всем. И у каждого есть свой выбор, свой вкус и своё собственное мнение. И у Вас, и у меня. И у других читателей. И у автора. У всех есть своё видение.
Не хотела раздувать тут споры. Но, сама будучи автором в некотором роде, я понимаю, насколько это всё непросто. Да, Вы правы, выставить свой текст на обозрение — действительно сродни «страшному суду». Поэтому, понимая это, давайте пожелаем автору (любому — профессиональному и развивающемуся) успехов.
Ответить
Катерина Шенкер
Я всю свою жизнь занимаюсь творчеством. Не в литературе, нет. Но я прекрасно ЗНАЮ что такое выставить своё произведение на СУД.
Видала я всего, и восторгов, и критики. Добавлю ещё такую гадость, как конкуренцию и подлость. Я всё видела!
Поэтому я желаю всем только одного — честности!
Ответить
Людмила
С Вашего позволения, я попытаюсь расставить точки над «И». В аннотации к рассказу подразумевался сугубо бытовой стереотип с изображений на рождественских открытках. Как сердечко на «валентинках» (хотя и не кардиологи уже знают, что сердце совсем не так выглядит). Право же, не стоило трудов так детально расписывать мое «заблуждение». Теперь про «ангела» в рассказе — это тоже не православный персонаж, а фантастический, как справедливо было замечено выше, тем более, что в рассказе он нигде прямо ангелом не назван. И мотивы у него могут быть свои, к добру и злу отношения не имеющие. Например, рационализм — устранить из этого мира бесперспективного во всех отношениях человека (а не ребенка, у которого перспектив, вероятно, больше). Дикая для 21-го века, бытовая ситуация, насколько я могу судить, вполне соответствует описываемому в рассказе времени, и если Вы ничего подобного не застали — я могу только за Вас порадоваться! С праздником Вас и поменьше негатива от окружающих!
Ответить
Не слишком впечатлило, скажу прямо. Первая история этого цикла была «конкретнее». И ещё такое дело. Мало кто из молодых писателей умеет воплощать мысли в слова без помарок. Я по молодости тоже марал бумагу. И резко бросил, как только знакомый лингвист научил меня анализировать текст. Здесь я посвятил анализу пять минут. Вот что поймал.
1. «Рефлекторно меня занесло.» Не вяжется! Может, не «занесло», а «пронесло»? Не слишком, но уже лучше!))
2. «Выбежал мужик с невыразительным лицом». Ну, Виннету ты наш, Зоркий глаз! В такой ситуации спокойно разглядел лицо. И что увидел?)
3. «Прижимал к животу красную руку». А почему красную? Он что, индеец? Может, не руку, а ладонь? И не красную, а окровавленную? Это ж не одно и тоже!)
В-общем, ясно, да? Как говорил знакомый боцман (дамы — в сад!):
«И вроде всё достаточно п… здато,
Но всё равно какая-то х… ня.)))
Ответить
Удав Устин
Благодарю за уделённое рассказу время! Несмотря на то, что это мой второй рассказ (в принципе), и огрех я в нем сейчас вижу больше, чем Вы привели, но именно пункты 2 и 3 я готов оспорить. Невыразительное лицо… Это вполне типичная беглая характеристика, которую любой Вам выдаст за секунду, даже мельком взглянув на заурядное, «серое» лицо «братка» (по крайней мере, я подобные лица выделяю сразу). Тем более это ребенок с отличным зрением, в ситуации, когда внимание обостряется. Красная рука… Я передаю события глазами ребенка, причем именно в формате его первых, моментальных впечатлений от увиденного. Вне зависимости от того, как Вы восприняли этот прием — это было сделано намеренно. С пунктом 1 согласен. Еще раз благодарю за отзыв!
Ответить
Скорость +35 и можно слушать.
Ответить
Рассказ понравился. И читаете хорошо, жутко и таинственно. Только почему вы все время говорите нАсквозь? Вы и в жизни так говорите? Правильно говорить насквОзь.
Ответить
Валерия Посту
Привычка с детства;)) Благодарю за комментарий!
Ответить
Хорошо, только мало )))
Ответить
Прямой эфир скрыть
Александр Левашов 3 минуты назад
Мне понравилось! И озвучка и тема книги, благо вторая часть уже озвучена, продолжу)
Elena 6 минут назад
Рассказ написан в 1957 году. И затронута идея объемной печати предметов и механизмов. Потрясающая прозорливость!
Zverevanb 7 минут назад
Прослушала обе книги, понравилось очень, прочтение отличное. В комментариях к первой книге кто-то написал, что...
Olga 13 минут назад
С чего ему стреляться? Муж поступил благородно у Моэма.В реальной жизни, как Вы думаете, он бы поступил?
NataliaMed 50 минут назад
К третьей книге я очень устала от этого дебила. Он и правда тупой, только хвастает своим умом и развитием. Притом,...
R61BOLOV 52 минуты назад
Как то все у вас, ребят… (длинная пауза)… печально Может и нет особого повода веселиться… но
Nikitin 57 минут назад
И всё как было, и всё как есть, и всё как будет. Николай не забудь натереть салом свою звезду ))) ( Сорокин)
Ирина Тяминова 1 час назад
Для меня слишком кроваво
И запретить, значит признать себя мошенником и прохиндеем.
Irina Coffee 1 час назад
Сын своего отца). Хотя у папки бы был совершенно другой финал, уверена.( Не буду спойлерить, кто дочитает, тот поймет...
lesviknik1 1 час назад
Окна Овертона…
Alex 1 час назад
Стильно, смешно и интересно) Но врач… Толи шарлатан, то ли гений?
Кирилл Махиянов 2 часа назад
Топ дадададада
lyudmila948 2 часа назад
Запутано и интересно. Дрыжак читает прекрасно
Михаил Прокопов 2 часа назад
Спасибо, Ирина! А мне вот что вспомнилось: «Нажми на кнопку – получишь результат и твоя мечта осуществится....
Алексей Ляпунов 2 часа назад
Спасибо природе)
angloman 2 часа назад
Квентин — good, но Оскар — better.
angloman 2 часа назад
Ноу компренде)))
Гульноза Алимова 2 часа назад
Благодарю за возможность послушать великолепный аудиоспектакль!
Сержана 2 часа назад
Ещё и чтец плохой?!))) Ахаха))) Теперь у меня полностью сложился образ автора…
Эфир