Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.31 из 10
Длительность
54 часа 38 минут
Год
2018
Характеристики: Военное | Социальное
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Только для взрослых
Описание
Исторический роман французского писателя американского происхождения написан от лица протагониста — офицера СС Максимилиана Ауэ, одного из рядовых исполнителей нацистской программы «окончательного решения еврейского вопроса». Действие книги разворачивается на Восточном фронте (Украина, Северный Кавказ, Сталинград), в Польше, Германии, Венгрии и Франции. В 2006 году «Благоволительницы» получили Гонкуровскую премию и Гран- при Французской академии, книга стала европейским бестселлером, переведенным на сегодняшний момент на 20 языков. Критики отмечали «абсолютную историческую точность» романа, назвав его «выдающимся литературным и историческим явлением» (Пьер Нора). Английская «The Times» написала о «Благоволительницах» как о «великом литературном событии, обращаться к которому читатели и исследователи будут в течение многих десятилетий», и поместила роман в число пяти самых значимых художественных произведений о Второй мировой войне.
Другое название
Les Bienveillantes [ориг.]

21 комментарий

Популярные Новые По порядку
Слушать тяжело, рекомендовать тоже не буду.Много информации-и это интересно.Раздражают эротические (и не только) подробности.Тем не менее, отмечу очевидный ляпсус: герой ходил в Лувр и рассматривал какие-то статуи.Так вот констатирую: в период 2-ой мировой войны Лувр стоял совершенно пустым-все экспонаты, ВСЕ-были вывезены и надежно укрыты, дабы немцам не удалось похитить произведения искусства, им не принадлежащие.Все ведь знают, что они прихватывали всё, что плохо лежит.
Ответить
Extesy-
Поинтересовалась и нашла — Лувр не оставался совершенно пустым, за три дня эвакуировали не все экспонаты…
multiurok.ru/blog/kak-frantsiia-priatala-shiedievry-luvra-vo-vriemia-vtoroi-mirovoi-voiny.html
image
Ответить
Давно хотела прочитать эту книгу. К сожалению, из-за проблем со зрением не могла себе этого позволить.
Каково же было мое удивление и восторг, когда я обнаружила её на этом сайте. Спасибо огромное тем, кто разместил «Благоволительниц» на этом сайте.
Ответить
Чтец просто великолепен! Да и роман весьма не плох… На любителя, конечно, поскольку описаний сцен насилия очень много, что и не удивительно, учитывая тему произведения, да и весьма странных извращений тоже хватает… Как относиться к герою романа и, соответственно, к автору, личное дело каждого. Можно кидаться камнями до посинения в сторону всех немцев тех времен, но лично у меня герой вызвал жалость и в некоторой степени сочувствие, поскольку попал под жернова страшной системы, как и множество жителей Германии. Безусловно, это ничто по сравнению с тем, что пришлось вынести евреям. Мой мозг просто отказывается воспринимать подобную дичь. Не думаю, что описанные зверства сильно преувеличены, поэтому господа антисемитам лучше свое «Фи» заткнуть поглубже. Резюмируя, скажу, что книга страшная. Действительно страшная. И вдвойне страшно становилось во время прослушивания, когда в некоторых местах (где описаны масштабы коррупции в чиновничестве Рейха) возникало легкое ощущение Дежа -вю. Куда катимся, господа наши скрепные?((
Ответить
Лично я советовать к прочтению не могу и не буду. Или по крайней мере, не каждому.
Продолжительное, непростое чтение.
Местами тошнотворно, было невмоготу настолько, что прерывалась на рассказы Чехова и Ильфа.
Местами рыдательно, с печалью и горечью: Сталинград, Бабий Яр, Аушвиц или зоопарк с умирающим гиппопотамом.
До Лителла таким выворачивающим на физическом уровне для меня был только Достоевский.
Очень много информации. Мне, знакомой с историей Второй Мировой исключительно по школьной и ВУЗовской программам, пришлось штудировать Википедию многократно.
В том числе в части измышлений об общности национал-социализма и большевизма, о бюрократии Третьего Рейха и работе айнзацгрупп.
Несмотря на то, что книга написана от лица фашиста, гомосексуалиста и убийцы, с постоянно муссируемыми весь роман темами экскрементов и инцеста, на протяжении всей книги не хотелось вешать на него ярлык антагониста.
Во-первых, мне было его жаль, а во-вторых (что в основном), думаю, что каждый должен помнить об экспериментах Стэнли Милгрэма, в том числе «Тюремном», «Третьей волне» Рона Джонса, о Джейн Эллиотт с её голубоглазыми и кареглазыми (если вы не в курсе или забыли, освежите память и может быть вы перестанете «кидать камни»).
Поэтому «Если вы родились в стране или в эпоху, когда никто не только не убивает вашу жену и детей, но и не требует от вас убивать чужих жен и детей, благословите Бога и ступайте с миром. Но уясните себе раз и навсегда: вам, вероятно, повезло больше, чем мне, но вы ничем не лучше.»
Пы. Сы. Гомофобам и противникам эволюционного гуманизма противопоказано, как и лицам с неустойчивой психикой.
Ответить
Васечкина Марина
Не «гомосексуалиста», а гомосексуала. Не пользуйтесь языком ненависти, пожалуйста.

P.s. В остальном же — согласна с вашим комментарием.
Ответить
Доминик Вальдрон
Я думаю, что они сами должны решить что им ближе
Ответить
Доминик Вальдрон
Слово «гомосексуалист „вполне корректное, а не язык ненависти, а вот слово “гомосексуал» заимствовано с английского и употребляется среди самих гомосексуалистов.🤔
Ответить
Offelija
Не корректное. Вы же не называете человека с традиционной сексуальной ориентацией — «гетеросексуалист».
Ответить
Доминик Вальдрон
Похоже, что наоборот:
«Гомосексуальность — разновидность сексуальной ориентации человека. Слово «гомосексуализм» несет в себе значение патологии. В советское время это слово обозначало преступление или болезнь. В 1990 году гомосексуальность исключена из списка болезней МКБ и из уголовного кодекса.»
Ответить
А вот и госпожа антисемитка припожаловала! И как это вы интернетом от ЦРУ
пользуетесь, небось, дерматит контактный замучил совсем…
Ответить
Ну слушать это целиком вряд ли нужно — оно того не стоит)
Автор — просто «душка», его герой непонятно зачем живет в книге, для чего приводит бесконечные монологи, диалоги и псевдонаучный поток сознания, с какой целью упивается гомосексуальными сценами, если он просто один из тысяч немецких подонков — трусливых, мелочных, пакостных и абсолютно лишенных хоть чего-то человеческого.
Описания сцен убийств — много, много, еще больше, еще — наводит на мысль о паранойе, но не у героя, а у самого этого Джонатана, наверняка изнывающего от невозможности убивать, стрелять, уничтожать… Если он еврей, то, похоже, он с маниакальным упорством ковыряет и ковыряет эту рану — чтобы что? Кого и в чем он хочет убедить? Кто-то не в курсе про газовые камеры и про страстную ненависть Адика к евреям?
Ближе к 50 части меня уже просто затошнило — как, с какими мыслями автор это писал??? Сочинял, выдумывал, бредил, визжал об убитых евреях, о застреленных, замученных, забитых, заколоченных евреях — вот реально впечатление какого-то мечущегося по дурдому маньяка с пеной у рта!
Стало понятно, что для сохранности психики пора выключать эти изрыгания воспаленного мозга…
Мерзость короче говоря. Вонючая, трясущаяся и агрессивная — вот что такое эта книга.
Ответить
Ощущение двоякое, ужас от фашистских зверства и оторопь и тошнота от описаний сексуальных сцен. Зачем такие физиологические подробности? Прямо неприкрытая порнография. Жизнь и судьба Гроссмана значительно сильнее и у него не было необходимости использовать сексуальную тематику.
Ответить
Взгляд изнутри на человеческую сущность — основное достоинство этой эпопеи. Кстати, я пометила в своём списке прочитанного/прослушанного этот роман [= «Шантарам»]. И ещё — ГГ для меня сразу узнаваемый образ, подробненько расписанный Алексеем нашим Максимовичем: Клим Самгин. Именно! Конечно, автор перебарщивает с копрофагией, мужеложеством и проч., зато психоделические паузы — чудесны, кинематографичны и высокохудожественны (воображением ГГ одарён!). Где-то посредине (после пародии на лермонтовских Печорина и Грушевского) мне вообще показалось, что он претендует на лавры Джеймса Джойса с его «Улиссом»: плотность цитат, аллюзий, метафор, бытовых исторических подробностей и качество текста зашкаливает. Но я прорвалась сквозь всё это великолепие и даже прослушала глоссарий — там в конце всё разжёвано\объяснено. Запомнились два острых момента в повествовании, когда я искренне хохотала… Ммда, обожаю неподъёмные серьёзные романы. Есть что переосмыслить за несколько дней, обрадоваться совпадению мнений и ассоциаций с авторскими, есть о чём подискутировать (для слушателей-миллениалов, конечно, мне-то уже лень)… Рекомендовать к прочтению не буду — см. другие комментарии и решайте сами)))
Ответить
Странное противоречие — герой пытается убедить вас в том что он обычный и такой же как вы человек, но в то же время рассказывает о видениях кровавых сцен с детства связью с мужчинами и многом другом чего у обычного человека как раз таки точно нет… или может это мы с вами необычные если обычный он?
Ответить
"… Сталину нужны были рабы..", «голодомор», расстрелы женщин-детей, уходящими большевиками — это писал современны французский писатель американского происхождения. Фсё.
Я понимаю, что им изучены и поданы исторические материалы в том числе, но компот с добавлением капельки говна лучше не употреблять вовнутрь.
Ответить
Очень странно, что некоторым понравился чтец. По-моему, очень скучно читает, но окей, допустим это на любителя. Но как можно было браться за чтение романа про Германию, не зная правил немецкого произношения, при том что они очень легкие! Мало того, что он все произносит неправильно, да еще и одно и то же слово каждый раз по-разному)) В русских словах тоже есть ошибки. Понятно, что бесплатному коню в зубы не смотрят, но не могла не пожаловаться)
Ответить
Помню, несколько лет назад я смотрел один заурядный французский фильм о молодом писателе. Он грезил Кингом и ежедневно марал бумагу, рассчитывая, что творчество это своего рода спортивная тренировка, и количество подходов поможет нарастить писательскую мышцу. Но ничего хоть сколько-нибудь глубокого написать ему не удавалось. В один прекрасный момент, волею случая он оказывается в квартире погибшего ветерана войны и обнаруживает его дневники. Он их публикует, как свой собственный роман и успех не заставляя себя долго ждать обрушивается на парня. Само собой, после он не написал ничего.
Так вот, читая Литтела, параллель с этим фильмом не покидала меня длительное время. Я знал, что как репортер он посетил не одну горячую точку. Молодого автора, в поисках исследований, заносило От Афганистана до самого пекла Чечни 94го года. И тем не менее, меня не переставало поражать то, практически, документальное повествование, которое он вел от лица главного героя. При этом, нарративные перечисления дат и мест, чем то напоминающие по стилю Архипелаг Гулаг великого Солженицына, как коктейль в котором не выделяется не один из составляющих его ингредиентов, мастерски смешаны с художественным красотой самых завуалированных мыслей, пороков и отклонений, которыми только «посчастливилось» обладать человеку со званием оберштурбаннфюрер в годы Второй мировой войны.
Это крупный, смелый, важный и глубокий роман. Мне хочется верить, что последующие прочитанные мною в ближайшее время произведения будут в состоянии оказать на меня хотя бы частично равный этому эффект (хочу заметить, что я пишу на остывшую голову выждав около недели после прочтения).
Я низко кланяюсь Джонатану Литтелу за проделанную им работу (не ниже, чем комитет по вручению Гонкуровской премии в 2006-ом). И уже заказал себе его эссе об одном из моих любимых художников — Френсисе Бэконе. Отдельным дифирамбом хочу отметить чтеца Михаила Кителя. Не сомневаюсь, что львиную долю в восприятии мною этого романа, сыграл его голос. Я новичок в прослушивании книг, и он однозначно мой фаворит на данный момент. Михаил, мой внутренний голос теперь время от времени говорит со мной вашим. Это страшно и, я надеюсь, скоро пройдет.
Приятного прослушивания/прочтения.
Ответить
Не понимаю пишущих хвалебныеоды чтецу. Он делает ошибки в простейших словах: заУсенец, заИндевевших и проч. Да что там… Он, блин, рыгает в микрофон!
Что касается книжицы, то это треш какой-то. Гг при неплохом образовании, знании нескольких языков, невероятной начитанности редкостный тупорез! Рефлексия? Не, не слышал. Увы, его психическое развитие остановилось ещё в детстве.
Вся важная информация подаётся практически в одних лишь диалогах, гг не делает никаких попыток узнать что-то самому, да и в целом, мерзейший тип.
А, ну да, как же без эротических сцен. К сожалению, в современной культуре без шок-контента не получишь тучу премий и мировое признание.
Ответить
Чтец отвратительный, слушать его не возможно
Ответить
Как читаю в аннотации ( по информации из западных газеток) про подобные" великие литературные события", то по своему печальному опыту уже знаю, что ЭТО такое. И говорю себе — беги отсюда быстрее! Возможно, евреям может и понравится.
Ответить
Прямой эфир скрыть
АВЛАД 3 минуты назад
Я прослушал первые две главы, и слово «ножницы» в разных формах прозвучало 9 раз, из них 2 раза в форме творительного...
Olexandr Chistoserdov 8 минут назад
Мат и слова для связки — наверное, автор по другому не умеет. И вишенка — заказали рассказ для опаскудивания...
Say No 8 минут назад
Прослушиваю этот цикл уже который день, поначалу все было нормально, мне думалось что это норм книги, вроде бы ничего...
Imraha Krd 9 минут назад
К сожалению я прочитал последние твои 6 комментариев, невероятно токсичная личность, рассыпающая оскорбления всем...
Сергей 11 минут назад
Неплохой рассказ, немного растянут по времени ( как по мне ) в остальном все в лучших традициях жанра. Прочитано...
redsnapp 13 минут назад
Ваше исполнение замечательно.
redsnapp 15 минут назад
Липскеров как всегда уносит вдаль, откуда возвращаешься с трудом. Исполнение очень понравилось.
Kamellia 17 минут назад
Выражение " атмосферно", ничего не означает, просто когда лень много говорить, говоришь волшебное слово...
Субчик 22 минуты назад
И позволь мне сказать тебе, как чудовище чудовищу: если тебе говорят, что ты чудовище, это еще не значит, что так и...
pamplonanavarra 34 минуты назад
сюжет прекрасный, а уж тем более для тех лет, но без фиксированной концовки, да ещё если таких рассказов несколько...
Classic 35 минут назад
Рассказ прикольный, только не библиотечный, а скорее антикварный. )) А по серьёзному, такие рассказы приносят...
Маруся 36 минут назад
Что-то мне тоже не понравилось совсем
Борис 36 минут назад
Ну прямо не знаю. Почитав комментарии думал действительно агитка. Ничего подобного. Отличная постановка. Вечные...
Вика амонг ас 39 минут назад
Ужасная ты.
kevintheradioguy 46 минут назад
Господи, позорище-то какое.
pamplonanavarra 47 минут назад
попробуйте что то другое у Павича
Маруся 54 минуты назад
Это важно сейчас?
Дмитрий Денисов 57 минут назад
Цикл в целом озвучен просто шикарно. Голос чтеца отличный, интонации без пафоса и надрыва, музыкальные и звуковые...
Не слушайте её. Потратьте время, но только на нормальную книгу. Первые 2 книги из серии автор разгоняется, но вот с...
Casper Valter 1 час назад
После «Фулгрима» берусь за вторую книгу из другого цикла, потом «Сошествие ангелов». Насчет сроков пока не зарекаюсь,...
Эфир