Лем Станислав - Эдем

Кстати, книга является художественным переосмыслением результатов коммунистического эксперимента. В 1960 году, когда у власти в Польше сидели «коммунисты-либералы», пришедшие к власти после переворота 1956, если не ошибаюсь, года, тогда сбросили «сталинистов», об этом открыто писалось даже в Польше. Прообраз дальнейших «люстраций» тогда впервые в истории прошел именно в ПНР, когда были казнены самые кровавые палачи, лизавшие сапоги тем, кого прислал в Польшу Сталин. «Весна» в Польше была намного более глубокой, чем в СССР, но тоже ее прихлопнули со временем. «Эдем» откровенно в 1960 году считали одним из фантастических произведений, критикующих коммунистическую диктатуру. Сейчас именно под этим соусом он подаётся читателю. Ни у кого не возникнет мысли, что это что-то иное. Лично мне кажется, что это более глубокое произведение, хотя, разглядывая все эти открытия памятников Сталину и прочее по ютюбу, понимаю, как интересно закрутился этот неудачный селекционный эксперимент по выведению советского человека. Жду оскорбления от высокодуховных.

Иногда понять власть сложнее, чем иную цивилизацию =)

Больше десятка раз пропустила книгу через себя, и до сих пор не знаю как её прокомментировать. Как по мне, она ОЧЕНЬ многогранна (впрочем, как и многие другие книги Лема). Видимо, для каждого тут какой-то свой смысл.

Несчастная планета. Жаль двутелов.
Понравились земляне. Умные, спокойные. Адекватные взаимоотношения. Повествование плавное, подробное. И никакой шизофрении. Приятно было слушать голос чтеца) Спасибо!

Атмосферно.

Не сказать, что я прочитала много произведений Лема, но это пока показалось мне на данный момент самым неинтересным.
Меня раздражало поведение учёных, попавших на планету. Это люди, дело жизни которых изучать чужие планеты и возможные на них цивилизации. То есть это может быть практически непознаваемо, или должно уйти прилично времени на осознание и осмысление абсолютно по-другому развивающейся цивилизации. Они давали очень уж, на мой взгляд, категоричные оценки, пробыв на планете небольшое количество времени: это абсолютно бесмысленно / у этого нет логики, этих существ надо спасти, потому что они страдают / они хотят нас убить / если не получается установить контакт с этим разумным — значит он слабоумен и т.д. Мне кажется, что такие преждевременные высказывания недопустимы для ученых. Логика рано или поздно найдется, либо мы никогда не приблизимся к её пониманию.
Для меня отличными примерами непостижимости другой жизни служат произведения того же Лема — Непобедимый, Глас Господа, Солярис. Да, и в них, и в Эдеме люди постоянно задаются вопросами, пытаются переложить СВОЙ человеческий опыт на другие цивилизации, чтобы их понять, но в Эдеме мне бросилась в глаза (а точнее в уши :D) поспешность выводов.

а я и не знал… думал это про то как сложно понять чужую цивилизацию…
хотя признаю-если подумать то да многое можно понять как наезд на коммунизм

Очень трудно объективно оценивать произведение, если в далеком будующем все пользуются транзистороми и диодами, плюс древняя механика ( большое достижение современных фантастов — предмет х, топливо у, закон Z =)).

Браво, Станислав Лем!

Очень атмосферное произведение. Особенно впечатляло описание пейзажей, строений, инопланетных непонятных землянам процессов и явлений. В голове рисовались такие картины… жаль, что в настоящее время существует так мало иллюстраций к «Эдему», было бы здорово их сравнить с тем, что я сам себе напредставлял.

Единственная вещь, которую я не до конца могу себе объяснить, как так возможно (пусть даже за одни сутки) создать или настроить машину-переводчик «калькулятор», когда ты встречаешься с цивилизацией, совершенно неземного типа… И пользуясь ею столько узнать за столь короткий промежуток времени… К тому же, у них ещё и плёночная видеокамера… Диоды и транзисторы… Такие небольшие детали добавляют произведению налёт «ретрофутуризма» и некой неправдоподобности, идеалистичности.

Станислав Лем делал же такой упор на правдоподобность повествования, что со временем это уже стало немного не соответствовало современным реалиям. Поэтому, на мой взгляд, писателям необходимо описывать технические аспекты будущего более абстрактно.

Но, тем не менее, «Эдем» оставил просто неизгладимые впечатления.
Очень понравилось. Советую к чтение и прослушиванию всем. Каждый найдёт в произведении своё, но самое главное задаст себе важные вопросы: «Кто я?»… «В чём же смысл жизни?»…

Книга оставила сильное впечатление даже не смотря на всю нелепость технических описаний при прочтении в 2020 году. Сама идея взаимодействия разных культур и технологий переплетенная с размышлениями и взглядами каждого члена научной экспедиции очень сильно вовлекает в повествование… Создается неподдельное ощущение того что ты был шестым в команде потерпевшей крушение на далекой планете Эдем

за что я люблю Лема — у него вопросов всегда больше чем ответов, и чем больше думаешь над прочитанным, тем больше вопросов становится)) Почему учёный не захотел улететь с землянами? Потому что для него это аналог загробной жизни, в которую он не верит? Для землян эта планета «Рай», а для них рай это наша цивилизация умников (будущего), мы сами рай? Двутел ощущает себя равным «богам» и не принимает подачки? Он не хочет давать «чужим» слишком много знаний о планете (и своё тело), не доверяя им? Он предпочёл костёр, как Бруно? В общем, какой-то сплошной вересковый мёд)) И тут всё больше понимаешь землян, которые в этом очутились и тоже ничего не понимают)) И ещё — ценность контакта, который всё-таки состоялся. Вот это чудо.

Прочитано хорошо.
Сам рассказ банален, если его назвать " Три танкиста и инопланетный друг", будет ближе по смыслу и сюжету. Очень топорно и местами откровенно глупо, особенно в поведении землян.