Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Ле Гуин Урсула - Обделенные. За день до Революции

14 часов 15 минут
Обделенные. За день до Революции
100%
Скорость
00:00 / 54:17
01
01:17:19
02
58:54
03
01:15:02
04
58:36
05
01:21:49
06
01:30:51
07
01:18:51
08
01:16:50
09
58:45
10
32:14
11
56:56
12
14:35
13
40:46
14
Автор
Исполнитель
Длительность
14 часов 15 минут
Год
2020
Серия
Хайнский цикл (1)
Описание
Обделённые
Один из лучших романов 70-х гг. и едва ли не лучший образец социально-философской фантастики. Ле Гуин удалось совместить яркий и серьезный сюжет с глубоким анализом моделей общественного устройства. Два мира, две планеты — и извечный конфликт индивидуализма и коллективизма, коммунизма и демократии, власти и личности. Поиск среднего пути труден, почти невозможен. А между тем оба изображенных мира содержат целый ряд правильных идей, отсутствующих у оппонентов. Герои — философы и люди действия, властители и обыватели — пытаются найти свое решение. Вместе с ними — и мы, читатели...

За день до Революции
В рассказе, примыкающем к роману «Обделенные», рассказывается о последних днях легендарной Одо, создательницы уникального учения. Одо семьдесят два года. С каждым днем у ее учения все больше приверженцев. Вот только она уже устала, она много пишет, смотрит, думает, встречается с посетителями, но все это – не то…
Поделиться аудиокнигой

31 комментарий

Популярные Новые По порядку
Писали комментарии явно молодые и нетерпеливые. Возможно и спойлер:
«Мой роман «Обделенные» – о небольшой планете, где живут те, что называют себя одонийцами по имени основательницы своего общества Одо, жившей за два века до описанной в романе эпохи. Она, таким образом, не является действующим лицом данного произведения – хотя все в нем так или иначе связано с нею.

Одонизм – это анархизм. Но не тот, что связан с террористами и бомбами за пазухой, какими бы иными именами он ни пытался прикрыться. Одонизму не свойственны социально-дарвинистский подход к экономике и доктрина свободы воли, столь характерные для ультраправых. Это анархизм в «чистом» виде, анархизм древних даосов и работ Шелли, Кропоткина, Голдмена и Гудмена. Основной целью критики одонистов является авторитарное государство (все равно – капиталистическое или социалистическое); основу их морали и практической теории составляет сотрудничество (солидарность, взаимопомощь). С моей точки зрения, анархизм – вообще самая идеалистическая и самая интересная из всех политических теорий.

Однако воплотить подобную идею в романе оказалось чрезвычайно трудно; это отняло у меня огромное количество времени, поглотив всю меня целиком. Когда же задача была наконец выполнена, я почувствовала себя потерянной, выброшенной из окружающего мира. Я была там не к месту. А потому испытала глубокую благодарность, когда Одо вышла вдруг из мрака небытия, пересекла пропасть Возможного и захотела, чтобы был написан рассказ – но не о том обществе, которое она создала, а о ней самой.» Урсула К. Ле Гуин
Несколько нудновато, но, если собраться, то дослушаете.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Спасибо за лекцию)) Книгу не осилила, сломалась на 9 часе)))
Ответить
Сашка
Всегда готов!
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Т.е., иными словами, г-жа Ле Гуингнгнм попыталась описать социализм, как она себе его представляет?
не лучше ли почитать труды Ленина или Муаммара Каддафи «Зелёную книгу»?
Это чтиво более информативно, а Каддафи — просто фантастика… на мой взгляд, нежели У.Ле…
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Анархизм, а не социализм. Анархизм, как осознанная необходимость народных масс. Что ей читать, не ко мне, я с ней не знаком, не сложилось. Каддафи не читал, а Ленина читал. Но ещё раз повторяюсь — она показала практику анархизма. А практика — критерий истины.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Она описывала не социализм, а анархо-синдикализм. И это — популярная форма изложения, в которой можно показать быт, отношения. Можно и про ан.-синд. прочесть в виде научпопа, от Годвина до Кропоткина. Только кому это сейчас интересно.
Ответить
oprichnick
Как это «кому»? Кому, например, сейчас интересно понимать, чем наше мышление отличается от мышления Запада? Мы уже объяснили и западным философам было интересно, как пролетариат может сам решать проблемы и создавать общественный порядок. Наше мышление труднопонимаемо.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Наше… это какое? Путинское или просто мышление современного человека?
Ответить
oprichnick
Наше это — не ваше.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
"… не лучше ли почитать труды Ленина или Муаммара Каддафи..." — вспоминается старый советский анекдот о культуре торговли: «Туалетной бумаги нет, но есть хорошая наждачная».
:)) Анекдот мне нравится больше, чем ваше изложение той же мысли…
Ответить
Левацко-феминистская книжка с пропагандой гомосексуализма. Махровый идеализм и метафизика. И конец трусливый. На таких вот книжках воспитывались всякие феминистки и борцы за права гомосексуалистов 70-х и 80-х.
Ответить
Юрий Симоненко
Вы можете наклеить на этот шедевр мировой фантастики еще стопицот завистливых ярлыков — от этого ващ мусор про «Юг бывшей России» лучше пахнуть не станет. Да и Ле Гуин не пострадает, поскольку сколько обезьянка не будет какать на алмаз, тот блестеть не перестанет.
Ответить
wiweciy
Я написал отзыв на книгу Ле Гуин, а вы — плюнули в меня говном. Не долетело.
Ответить
Юрий Симоненко
А зачем ему доетать? Чтоб смешаться и стало одной кучей?
А ваш словесный понос — это не просто «отзыв на книгу», а прям развернутая рецензия)))
Ответить
Юрий Симоненко
эй! а где же обещанная «пропаганда гомосексуализма»? Вы меня обманули!
Ответить
я не шовинист, но тут у любого нормального человека кукушка свернётся набекрень. кто писал рецензию на это… произведение? такая же, озабоченная стоимостью своей вагины, барышня, как и авторка?.. это какой-то кошмар. берегите детей от подобной «литературы»
Ответить
Владимир Канаш
Сегодня это произведение играет новыми красками. Сегодня такие как Ле Гуин и её читатели добрались до власти в США и Европе. Сегодня дегенераты, вроде главного героя романа Урсулы Ле Гуин, уже и не дегенераты никакие, а самые что ни на есть «нормальные». Ну, жил «гениальный физик» Шевек, главный герой Урсулиной книжки, то с женщиной, то с педерастом на этой своей анархической планете, ну, чего такого-то?.. Нормально. Педераст-то тот ещё в детстве бегал за главгероем, но без взаимности… Кто-то другой «любил» подростка-педераста в задний проход. А повзрослел Шевек и рассмотрел поклонника внимательнее, стал с ним сожительствовать.
Ответить
Юрий Симоненко
Ваш предыдущий отзыв на книгу — 2020 года. Два года уже не отпускает что ли?)

Без понятия о чем сама книга, просто мимокрокодилю.
Ответить
jerry
за два года можно изрядно попортить отношения с женой… А некоторые рассуждения в этой книги особенно травмируют секснеудачников.
Ответить
Юрий Симоненко
Смею напомнить, что слово «дегенерат» более не является медицинским термином. Медики от него отказались, оставив в полное пользование сквернословам.
Ответить
Всё смешалось в доме Облонских… Половину прослушала, не хватает меня больше. Бред.
Ответить
Сержана Светлая
ваш простодушный комментарий мог бы выглядеть даже трогательно… если б не ваш статус «автора» и не ваш собственный опус, с которым может ознакомиться КАЖДЫЙ. Ознакомиться и невольно сравнить. :))))
Ответить
дослушал до половины… много и ниочем… впта-ватой
Ответить
Прочитал обделанные, оказалось, обделенные…
Ответить
Это не фантастика. Пространные и нудные рассуждения о невозможном обществе. Ни динамики, ни философии, ни науки
Ответить
Сергей Ушенко
Невозможное, но не фантастика. Пространные и нудные рассуждения, но не философия.
Ответить
Книга шикарная, интересная. Кто не понял, то хоть в коментах не позорьтесь выставляя свое скудоумие на показ))
Ответить
очередной бред Урсулы-наркоманки
Ответить
-«Однако воплотить подобную идею в романе оказалось чрезвычайно трудно;» И она забила, и описала всё через чур поверхностно…
Ответить
Прямой эфир скрыть
Смелада 19 минут назад
Честно говоря, ожидала от сюжета чего-то бо́льшего, судя по началу… но и так сойдëт). Чтец, как всегда, на высоте.
Евгений Бекеш 23 минуты назад
к счастью для нас у него не могло быть счастливого детства и юношества)) в силу его менталитета. он отвергал все...
Егор Порфирьев 24 минуты назад
Эпично, душевно. Лайк!
Алешка Неупокой 29 минут назад
Между страхом и глупостью всегда «идеальное соответствие». Чем только ни «пугались» люди: троеперстием, печатным...
T.B. C 33 минуты назад
Да, с вашим ответом не поспоришь.Но это ничего не меняет.
Андрей Матылицкий 36 минут назад
Да вы правы, не завязки не причины, нет объяснения кто есть кто, сразу непонятный замес… И да, женский голос без...
__AndreyHarin__ 43 минуты назад
Автор просто "«Великий Император»" чуши. Всё на каком то«албанском» языке написано. Создаётся впечатление...
__AndreyHarin__ 57 минут назад
Ну я тоже удивляюсь, (Автор спасибо, очеть сильно.). Если сильно накосячил то да, что ни предложение то косяк. Все...
Андрей Андреев 1 час назад
всем кому понравилось рекомендую прослушать рассказ 'некротур'. во где жесть! но последняя глава там тоже всё испортила.
Ольга Пруссова 1 час назад
Тошнит уже от этого вашего определения «вкусный» к месту, а чаще не к месту.
Начала слушать, мне Джаванхир больше понравился, у Юлии голос приятный, но как-то не сосредоточиться… И режут ухо...
Alise-nia 2 часа назад
Давно такого не слушала, очень хорошая вещь! Спасибо огромное чтецу — так приятно слушать ваш голос!
Екатерина 2 часа назад
Несмотря на чтеца, которая многим не нравится, я так прониклась этой частью, что слезы на глаза наворачивались....
Екатерина 2 часа назад
С удовольствием прослушала на одном дыхании, было интересно 10 лет назад, так же интересно и сейчас. Женщина-чтец...
Екатерина 2 часа назад
Читала лет 10 назад, начинала слушать лет 5 назад, но не смогла осилить чтеца-женщину. Сейчас уже привыкла,...
Смелада 2 часа назад
Я тоже). Удивляюсь, почему он в рейтинге только 16-й.
Martini Bella 2 часа назад
А давайте каждый останется при своем мнении и никто не будет хамить? Я считаю, что в нынешних условиях охота =...
angora-isa 3 часа назад
Какая чудесная книга. Познавательно и интересно. Голос роскошный, речь как музыка. 34 часа тонкого удовольствия.
Я Тоже 3 часа назад
Какая то нудятина. О чём, о ком? Непонятно.
Елена Мерцалова 4 часа назад
Согласна с Вами. Интересный рассказ, прочитано замечательно, но, неудобно как-то…
Эфир