Ле Гуин Урсула - Обделенные. За день до Революции

Ле Гуин Урсула

100%

Скорость

/ 54:17

01:17:19

58:54

01:15:02

58:36

01:21:49

01:30:51

01:18:51

01:16:50

58:45

32:14

56:56

14:35

40:46

255

«Многие комментаторы излишне пресытились, избаловались добротным содержанием книг. И это...»

«Всё смешалось в доме Облонских… Половину прослушала, не хватает меня больше. Бред.»

«Это не фантастика. Пространные и нудные рассуждения о невозможном обществе. Ни...»

«Писали комментарии явно молодые и нетерпеливые. Возможно и спойлер: «Мой роман...»

36 комментариев

Скрыть главы

Фантастика 47.1K

Автор

Исполнитель

Длительность

14 часов 15 минут

Год

2020

Серия

Хайнский цикл (1)

Описание

Обделённые
Один из лучших романов 70-х гг. и едва ли не лучший образец социально-философской фантастики. Ле Гуин удалось совместить яркий и серьезный сюжет с глубоким анализом моделей общественного устройства. Два мира, две планеты — и извечный конфликт индивидуализма и коллективизма, коммунизма и демократии, власти и личности. Поиск среднего пути труден, почти невозможен. А между тем оба изображенных мира содержат целый ряд правильных идей, отсутствующих у оппонентов. Герои — философы и люди действия, властители и обыватели — пытаются найти свое решение. Вместе с ними — и мы, читатели...

За день до Революции
В рассказе, примыкающем к роману «Обделенные», рассказывается о последних днях легендарной Одо, создательницы уникального учения. Одо семьдесят два года. С каждым днем у ее учения все больше приверженцев. Вот только она уже устала, она много пишет, смотрит, думает, встречается с посетителями, но все это – не то…

Поделиться аудиокнигой

Другие книги серии Хайнский цикл

1. Обделенные. За день до Революции 3. Роканнон

Другие книги Ле Гуин Урсула

Слово свободы Ахвердян Лиля

8 3 комментария

Вымышленное путешествие Гарри Стил

19 13 комментариев

Шкатулка, в которой была Тьма Булдаков Олег

58 14 комментариев

Левая рука тьмы Старчиков Степан

48 6 комментариев

Кости Земные Головин Кирилл

108 13 комментариев

Ожерелье Копп Владислав

37 9 комментариев

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Кукловоды Баундс Сидней

51 6 комментариев

Грозовое дерево Ротфусс Патрик

128 16 комментариев

И грянул гром. Рассказы Брэдбери Рэй

37 7 комментариев

Фреон Клочков Сергей

402 78 комментариев

Ученик ведьмака Дилейни Джозеф

67 26 комментариев

Революция Богомазов Сергей

622 126 комментариев

36 комментариев

Популярные Новые По порядку

Olexandr Chistoserdov

17 декабря 2020

Писали комментарии явно молодые и нетерпеливые. Возможно и спойлер:
«Мой роман «Обделенные» – о небольшой планете, где живут те, что называют себя одонийцами по имени основательницы своего общества Одо, жившей за два века до описанной в романе эпохи. Она, таким образом, не является действующим лицом данного произведения – хотя все в нем так или иначе связано с нею.

Одонизм – это анархизм. Но не тот, что связан с террористами и бомбами за пазухой, какими бы иными именами он ни пытался прикрыться. Одонизму не свойственны социально-дарвинистский подход к экономике и доктрина свободы воли, столь характерные для ультраправых. Это анархизм в «чистом» виде, анархизм древних даосов и работ Шелли, Кропоткина, Голдмена и Гудмена. Основной целью критики одонистов является авторитарное государство (все равно – капиталистическое или социалистическое); основу их морали и практической теории составляет сотрудничество (солидарность, взаимопомощь). С моей точки зрения, анархизм – вообще самая идеалистическая и самая интересная из всех политических теорий.

Однако воплотить подобную идею в романе оказалось чрезвычайно трудно; это отняло у меня огромное количество времени, поглотив всю меня целиком. Когда же задача была наконец выполнена, я почувствовала себя потерянной, выброшенной из окружающего мира. Я была там не к месту. А потому испытала глубокую благодарность, когда Одо вышла вдруг из мрака небытия, пересекла пропасть Возможного и захотела, чтобы был написан рассказ – но не о том обществе, которое она создала, а о ней самой.» Урсула К. Ле Гуин
Несколько нудновато, но, если собраться, то дослушаете.

Ответить

Olexandr Chistoserdov

Сашка

19 декабря 2020

Спасибо за лекцию)) Книгу не осилила, сломалась на 9 часе)))

Ответить

Сашка

Olexandr Chistoserdov

19 декабря 2020

Всегда готов!

Ответить

Olexandr Chistoserdov

Амаль Фарук ибн Легион

19 декабря 2020

Т.е., иными словами, г-жа Ле Гуингнгнм попыталась описать социализм, как она себе его представляет?
не лучше ли почитать труды Ленина или Муаммара Каддафи «Зелёную книгу»?
Это чтиво более информативно, а Каддафи — просто фантастика… на мой взгляд, нежели У.Ле…

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

Olexandr Chistoserdov

20 декабря 2020

Анархизм, а не социализм. Анархизм, как осознанная необходимость народных масс. Что ей читать, не ко мне, я с ней не знаком, не сложилось. Каддафи не читал, а Ленина читал. Но ещё раз повторяюсь — она показала практику анархизма. А практика — критерий истины.

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

oprichnick

19 декабря 2020

Она описывала не социализм, а анархо-синдикализм. И это — популярная форма изложения, в которой можно показать быт, отношения. Можно и про ан.-синд. прочесть в виде научпопа, от Годвина до Кропоткина. Только кому это сейчас интересно.

Ответить

oprichnick

Амаль Фарук ибн Легион

19 декабря 2020

Как это «кому»? Кому, например, сейчас интересно понимать, чем наше мышление отличается от мышления Запада? Мы уже объяснили и западным философам было интересно, как пролетариат может сам решать проблемы и создавать общественный порядок. Наше мышление труднопонимаемо.

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

oprichnick

19 декабря 2020

Наше… это какое? Путинское или просто мышление современного человека?

Ответить

oprichnick

Амаль Фарук ибн Легион

20 декабря 2020

Наше это — не ваше.

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

Cat_onamat

10 мая 2023

"… не лучше ли почитать труды Ленина или Муаммара Каддафи..." — вспоминается старый советский анекдот о культуре торговли: «Туалетной бумаги нет, но есть хорошая наждачная».
:)) Анекдот мне нравится больше, чем ваше изложение той же мысли…

Ответить

Юрий Симоненко Автор

22 декабря 2020

Левацко-феминистская книжка с пропагандой гомосексуализма. Махровый идеализм и метафизика. И конец трусливый. На таких вот книжках воспитывались всякие феминистки и борцы за права гомосексуалистов 70-х и 80-х.

Ответить

Юрий Симоненко

wiweciy

22 декабря 2020

Вы можете наклеить на этот шедевр мировой фантастики еще стопицот завистливых ярлыков — от этого ващ мусор про «Юг бывшей России» лучше пахнуть не станет. Да и Ле Гуин не пострадает, поскольку сколько обезьянка не будет какать на алмаз, тот блестеть не перестанет.

Ответить

wiweciy

Юрий Симоненко Автор

22 декабря 2020

Я написал отзыв на книгу Ле Гуин, а вы — плюнули в меня говном. Не долетело.

Ответить

Юрий Симоненко

wiweciy

23 декабря 2020

А зачем ему доетать? Чтоб смешаться и стало одной кучей?
А ваш словесный понос — это не просто «отзыв на книгу», а прям развернутая рецензия)))

Ответить

Юрий Симоненко

Cat_onamat

7 мая 2023

эй! а где же обещанная «пропаганда гомосексуализма»? Вы меня обманули!

Ответить

Alyona Glozman

21 апреля 2025

Многие комментаторы излишне пресытились, избаловались добротным содержанием книг. И это произведение далеко не шедевриз творчества Урсулы Гуинн, вполне напрашивается название- ОбдЕлАнные… На озвучку этой книги не оставил своего мнения один из новоиспечённых АВТОРОВ, подвизающим и декламированием, иначе непременно бы заявил-чтец борется со своим организмом-СГЛАТЫВАЕТ… Прочтением Сергея Оробчука вполне довольна, как и содержимым.

Ответить

Alyona Glozman

Прохор Гаврилыч

21 апреля 2025

Старайтесь не наводить << тень на плетень>>, не возводить напраслину на голом месте. В виде подтверждения своего домысла-укажите, кому не нравится <<сглатывание>>, и в чём оно выражается, и где оно указывается.

Ответить

Прохор Гаврилыч

Alyona Glozman

21 апреля 2025

Не гоните лошадей во всю прыть. Этот господин вскоре объявится сам, и незамедлительно удалит наши заметки. А если не будет удалено-то отвечу на Ваш вопрос.

Ответить

Владимир Канаш

17 декабря 2020

я не шовинист, но тут у любого нормального человека кукушка свернётся набекрень. кто писал рецензию на это… произведение? такая же, озабоченная стоимостью своей вагины, барышня, как и авторка?.. это какой-то кошмар. берегите детей от подобной «литературы»

Ответить

Владимир Канаш

Юрий Симоненко Автор

21 августа 2022

Сегодня это произведение играет новыми красками. Сегодня такие как Ле Гуин и её читатели добрались до власти в США и Европе. Сегодня дегенераты, вроде главного героя романа Урсулы Ле Гуин, уже и не дегенераты никакие, а самые что ни на есть «нормальные». Ну, жил «гениальный физик» Шевек, главный герой Урсулиной книжки, то с женщиной, то с педерастом на этой своей анархической планете, ну, чего такого-то?.. Нормально. Педераст-то тот ещё в детстве бегал за главгероем, но без взаимности… Кто-то другой «любил» подростка-педераста в задний проход. А повзрослел Шевек и рассмотрел поклонника внимательнее, стал с ним сожительствовать.

Ответить

Юрий Симоненко

jerry

21 августа 2022

Ваш предыдущий отзыв на книгу — 2020 года. Два года уже не отпускает что ли?)

Без понятия о чем сама книга, просто мимокрокодилю.

Ответить

Сержана Светлая Автор

18 декабря 2020

Всё смешалось в доме Облонских… Половину прослушала, не хватает меня больше. Бред.

Ответить

Crocus

Izolda

20 мая 2021

На что жаловаться? На то, что он женщин не любит? С чего бы это?))).

Ответить

Crocus

Izolda

20 мая 2021

У нас еще Ванятка такой был — в голубом платочке. Пропал куда-то, болезный(((.

Ответить

Сержана Светлая

Cat_onamat

7 мая 2023

ваш простодушный комментарий мог бы выглядеть даже трогательно… если б не ваш статус «автора» и не ваш собственный опус, с которым может ознакомиться КАЖДЫЙ. Ознакомиться и невольно сравнить. :))))

Ответить

Сергей Ушенко

11 января 2021

Это не фантастика. Пространные и нудные рассуждения о невозможном обществе. Ни динамики, ни философии, ни науки

Ответить

Сергей Ушенко