Ларионова Ольга – Сказка королей
Ларионова Ольга
100%
Скорость
00:00 / 07:09
01
12:05
02
06:13
03
15:09
04
12:53
05
12:29
06
11:26
07
11:44
08
04:03
09
08:38
10
11:15
11
13:07
12
05:56
13
12:22
14
07:05
15
02:54
16
Исполнитель
slavr777
Рейтинг
8.03 из 10
Длительность
2 часа 34 минуты
Год озвучки
2014
Год издания
1976
Серия
Знаки зодиака (1)
Характеристики
Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия
20 век
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Контакт
Cюжет
Линейный
Описание
«В нашей комнате… висел на стене странный рисунок: загадочный лес – не настоящий лес, а такой, как в доброй – обязательно доброй, Дениз! – волшебной сказке. А в этом лесу – два старых мудрых короля с пепельными бородами и тусклыми коронами. И на ладонях у этих старцев лежит маленький сказочный мир. Ты понимаешь, Дениз? Целый мир, а может быть, только одно королевство. Крошечный, но самый настоящий город, а кругом лес – ниже новорожденной травки, а люди, наверное, такие малюсенькие, что разглядеть их могут только зоркие и добрые глаза мудрых королей.» Но добры ли те, кто держит на руках это королевство? Сказка, оборачивающаяся кошмаром.
Добавлено 2 июля 2014
Незнакома с произведениями Ольги Ларионовой, но эта история — сказка, мне понравилась, создалось такое впечатление, что слова текста ложаться мягким пастельным мазком на бумагу, а голос slafr777 такой добрый, даже когда произносит — «чёрт», ну чуть запинается, не портит совершенно впечатления, а будто «растушёвывает» и придает нежности повествованию, слушается легко 👍
Я почему-то думала, что ДенИз надо звать ДЕниз, не знаю…
Картины художника Микалоюса Чюрлёниса / мне больше знаком под именем Николай Константинович Чурлянис / загадочны и будоражат воображение, увидев картину <Сказка королей > будучи юной, всё время задавалась вопросом — ,, что же там у них в ладошках?", но это было так давно, а сегодня вспомнила благодаря Епифану Ух 😊
«Леопард с вершины Килиманджаро» послушала бы с огромным удовольствием, но в исполнении другого чтеца.
«сказка...» — лучше, что могла написать женщина, возомнившая себя писателем-фантастом.
всё остальное (из известного мне) — унылая муть, уровня школьницы 8-го класса, на волне гормонального всплеска.
Словами ощущения от этой картины не передать. Как и от других его картин. Но именно о ней и идёт речь в описании. Однако там изображены мужчина и женщина. Это не борода, а волосы у неё длинные. Если, конечно, это не «Эффект Манделы».) i.ytimg.com/vi/Z7_6TaDRlOs/maxresdefault.jpg
кстати, к вашему сведению — у Ларионовой ВСЕ произведения написаны по картинам (под впечатлением от картин) Чюрлёниса…
А насчёт коллекции, полагаю, что вы, как обычно, всё выдумываете.
Что за фигурки? Где вы их находили? И на что ваши виртуальные сыновья могли их поменять и у кого? На бутылку виртуального бренди?))
ЗЫ: Я сама в детстве не то что чертей, папин мотоцикл выменяла на лягушку!
Так что кто тут бороду разглядел?
И не «ВСЕ» у неё произведения написаны по картинам Чюрлёниса. Хотя многие.
так в описании привкдена цитата из книги, так что ваша поправочка про бородатую женщину должна быть направлена к автору, у которой гормональные штормы в мозгу помешали рассмотреть на картине (слева направо) королеву и короля.
после этого вы будете продолжать демонстрировать свою ослиную непоколебимую уверенность в существовании единственно правильного мнения — вашего, или спуститесь на землю, перестанете грубить?
впрочем можете не отвечать. лучше вообще не пишите ничего.
ни мне ни другим.
Сомневаюсь, что можно перепутать персонажей на картине…
Надеюсь на понимание 🙂
позволю себе не согласиться и напомнить Вам старинную русскую мудрость:
мужчина — глава семьи, а женщина — шея, на которой эта голова сидит. Куда шея повернет, туда голова и смотрит.
Что касается Вашей версии, то я её не отрицаю: вполне возможно что автор сделала сюжетный ход, намеренно заставив героя ошибиться, чтобы другой его поправил (или ещё какое развитие событий...), я не помню рассказа так отчетливо чтобы с уверенностью это утверждать, да и тридцать с лишним лет назад я на такие тонкости внимания не обращал.
Перечитывать/переслушивать не стану. От этого уточнения мое отношение к рассказу, суть которого для меня заключена в поступке робота-надсмотрщика в финале книги, не изменится. )))
И что вы там насчёт грубости? Вы вообще всех женщин тут оскорбили, даже не заметив. Пещерный вы человек.)
«Вы аферист, я вам морду побью, отец Федор!» только слово «аферист» хотелось бы заменить на слово «хам».
Вам, кстати, не помешала бы лёгкая коррекция поведения. С помощью ременного массажа седалищного нерва.
Выбирайте слова, молодой человек. А когда Вы общаетесь с малознакомыми людьми это принято делать с особой тщательностью.
А с чего вы решили что я своим ником кого то оскорбил? у вас есть какие то основания так считать? есть слова недовольных?
или вы просто сериала не смотрели, что не позволяет вам оценить и сопоставить имя и фото на аве и понять с кем вы имеете счастье и честь общаться в данный момент?
ну, что ж… невозбранимо.
С возрастом меняется только «весовая категория», а приоритеты остаются прежними «Сильнее, выше, быстрее», даже когда в этом нет практической необходимости. „
znachenie-tajna-imeni.ru/znachenie-imeni-Epifan/
Так я уже свои мысли «рожала». И высказывала. Вы мне еще пуще на них нагрубили.
Вообще вначале надо бы выяснить видовую принадлежность… Уж огрызается слишком по-звериному…
Вечный-Революционер-По-Жизни и НепоКобелимый-Борцун-за Свободу-и-Справедливость-Против-Всего-Плохого-за-Всё-Хорошее.
Подобных людей словами не убедить. И даже на чужих примерах они учатся слабо. Чтобы подобное существо научилось себе прилично вести в приличном обществе, ему следует задать хорошую трёпку, после которой, как правило, подобные личности пропадают, и появляются в другом виде с другим именем и ведут себя гораздо тише, но в том же ключе…
Плавали-знаем.
)))
Кстати, Александр, я целиком и полностью на Вашей стороне.
Но честно говоря, не поонимаю как Вы с ним беседуете(как и Вы, Crocus), мне с этим хамлом сейчас общаться лень, уж больно он на тролля под «спидами» смахивает.
Поздравляю вас. Мужчина. )
Но как там пели мушкетёры: «Другом не зови ни труса ни лжеца.» Это, мне кажется, важнее.)
Повышая вашим оппонентам рейтинги и зарплаты.
А если нет плюса и минуса? Тогда нет и тока. И устройство хитроумное электрическое, со всеми своими конденсаторами и транзисторами, лампами, микросхемами и прочим, валяется на каком-нибудь чердаке. Без всякого толку. Потом ржавеет и приходит в негодность. И культура тут совершенно ни при чём.
Представьте себе, что вы в горах, в Гималаях. Вы просто сидите и наблюдаете за природой. Наблюдаете за тем, как птичка дразнит змею, уводя её от гнезда. Как муравьи расширяют муравейник. Склоки на сайте книги.орг далеко-далеко и не имеют никакого значения. Вы замечаете новый ток, новые полюса + и -, много энергии, которая течёт в разных направлениях, гармонично сливаясь в конце в единый мощный поток. Вы примирились с этим миром, вы есть часть этого мира. Это и есть ЖИЗНЬ!!!
Да, кстати… а коко-тако «пробуждение»?
Чаще они намного хуже. А это энергии и вибрации. Что-то необходимо для трансформации. Что-то для удовольствия и расслабления. Второе необязательно лучше первого. Хирург не хуже терапевта. Уж никак.)
У вас же выходит, что важные операции надо доверить терапевту. Семейному врачу. Потому что он вежливый.)
Я вообще не говорила, что утончённая энергия всегда лучше грубой! Я просто сказала, что её не все могут почувствовать.
А хороший терапевт очень важен. Он может помочь избежать встречи с хирургом!!!
При всём при том очень легко решить, что терапевт важнее (лучше) хирурга, или наоборот. Никто не важнее никого! Мамы разные нужны, мамы разные важны…
Перечитайте Агату Кристи, Епифан! Если человек — это физически беспомощная старушка, закутанная в пушистую розовую шаль с вязанием в руке, — это вовсе не значит, что он/она дура и разбирается только в плюшках.
ДЕМОНСТРАЦИЯ СИЛЫ НЕ ЕСТЬ САМА СИЛА.
Почитайте про Талейрана и сравните его с Наполеоном. Наполеон завоевал мир на минуту и пал, остался ни с чем. А Талейран был до, во время, и после Наполеона. Он преумноживал своё состояние за счет государства, все это знали, но обойтись без него не могли.
Ради бога, не поймите, сто я говорю, что Талейран «хороший», а Наполеон «плохой»!!! Это вообще очень примитивный подход. Просто подход Наполеона к «завоеванию мира» — не единственный. Просто самый «громкий».
Для них он был безродным выскочкой и угрожал их власти. Читать мне советовать необязательно. Я достаточно всякого начитался.
Касаемо Чингисхана не хочу эту тему развивать.
Никто не знает толком, кем он был. Всё сплошные догадки. Эти завоевания были чисто феодальными. Всё было построено на жёсткой иерархии. К нашему миру отношения не имеют.
Лично мне Чингисхан нравится. Это очень романтично. Но. «С высоты птичьего полёта». В частности лучше не вникать.)
Ну конечно же, вам Чингизхан нравится! Это всё легко предсказуемо.
А вы знаете, кто был Талейран?
На то он и оркестр.
Я отсюда пошла. Повзросле́ете (если такое случится), поговорим. Развивайтесь дальше. Удачи!
Чюрлёниса поэму симфоническую «Море» послушайте. Услышите «вибрации». Тонкие вполне. Хоть что-то будет по теме книги. Вы в горах то хоть раз были? «Гималайщица».)
Цитирую Ух: «Да слились вы. Даже часа не сумели человеком пробыть. Побежали к своим родным бесам с высунутым языком.»
Я Вами восхищена, Вы упорно пытаетесь вытащить из некого индивида нечто человеческое, причем бесплатно и в ущерб «своим родным бесам»)))
Бывает, что такая забытая лестница есть. А бывает, что нет.
А вы думаете, я этого не знаю или не понимаю?)
Просто действовать можно по разному. Необязательно хотеть всем нравиться и быть «вежливым». От этого толку мало.
Мы бы даже до этого не дошли, если б я действовал так. А обменивались бы бесполезными комплиментами, ставили бы друг дружке лайки и т.д. И были бы, как бы, друзьями.
Являясь, по сути, никем и ничем.
Вы думаете что добрая ссора лучше, чем плохой мир (перефразируя известную пословицу)? Good luck with that!
Специально такую дружбу срежиссировать не получится.)
и откуда там стадо свиней-их же есть запрещено! может на шерсть? или сторожевые? или ездовые свиньи?
Я вас умоляю, пожалуйста не ровняйте мыслительно-аналитические способности других людей со своими. Если для вас что то кажется сложным к пониманию, то это не обязательно будет таким же сложным для кого-нибудь другого.
«Гормональный шторм»? Или что? )))
и вообще, бога нет. я — есть.
всегда ваш Легион Амаль Фарукович.
Дорис Лессинг. Писательница фантаст. Нобелевский лауреат. И т.д.
Да «Франкенштейна» женщина написала.
Что этот дядя тут задвигает? Он их даже не читал.
И что он считает «настоящей фантастикой» сам? )
Меня извиняет лишь тот факт что кроме вышеупомянутых рассказов я ничего не читал. Где-то до сих пор лежит книжка примерно 1985 года издания… даже названия не помню…
Больно женская «фантастика». Единственное что запало в душу — «Сказка королей» только своим финалом.
а так: я имхую, что уж больно феминистические у ей рассказы…
не по мне.
picture ru
Кроме неё есть ещё одна. Более обширный сборник примерно на 5-8 рассказов.
Но всё что я помню из прочитанного — «Сказка...»
Творчество Ларионовой какое-то… вторичное, что-ли. И слишком похоже на депрессивные фантазии «принцессы», исстрадавшейся по принцу на золотом «мерседесе».
такая моя «имха». ))
Её творчество это нечто более девчачье, чем у Ле Гуин. )))
какие 760 страниц? о чём Вы?..
хоть бы потрудились поинтересоваться книгой, которую я упомянул.
fantlab.ru/edition34794
вы — тролль? или дурак?
феменистки первые бы прокляли Чакру Кентавра-где контроль одной цивилизации крэгов над джасперянами -это проблема важная но все же вторая.
а первая-это кому досталась принцесса-тот уже достиг вершины всего во Вселенной :)
Именно так я и хотел сказать: «женские». И даже не женские, в них (лично я) мало где описываются именно женские мечты. Там, скорее: именно «девчачьи».
Впрочем я об этом писал каментом выше.
Тягомотный, мямлящий, чудовищно косноязычный чтец, который не знает ударений даже в общеупотребимых словах настолько противоположен по энергии и настрою этому прекрамному, воздушному до бессмысленности наивному произведению, что просто комично.