Человеку свойственна метафизическая активность… «Мода» на неё неисчерпаема… В основе сюжета две канвы: «путешествие-квест» и «загадка бытия», — замкнувшиеся на «брегете Войнича»… Суть: человеческая жизнь — обрядовая последовательность переходов из одного состояния в другое, как онтологическое утверждение о мире и как универсальная интерпретанта художественного нарратива. «Сюжет перехода», как и сам обряд, обладает фазовой структурой, инициируется кризисом и предполагает трансформацию субъекта… Слом границ скучной повседневной реальности за счёт путешествия на внутреннем «топливе»: то ли сон, то ли фантазия, то ли трансовое состояние, то ли игра воображения, то ли созерцание с ментальным погружением в предмет, включая различные креативные способности для посещения иных миров или новых измерений… Отмечу, что современные люди, благодаря путешествиям и всем формам мобильностей, имеют возможность получать информацию о мире (в глобальном смысле) «из первых рук», то есть из собственного опыта, соответственно обрели право делать самостоятельные выводы, и, как следствие, — потенциал изменять собственное сознание и мировосприятие на основе этого опыта… Интермедиальность в рассказе создает пороговую ситуацию перемещения из одной семиотической системы в другую и включается в реализацию «сюжета перехода»… Среди авторов, использующих интермедиальную метафоризацию как стратегию перехода, отмечу Набокова Владимира Владимировича («Катастрофа», 1924) и Пелевина Виктора Олеговича («Вести из Непала», 1991)… У Михаила Ламма в этом произведении нечто подобное. Сам «обряд перехода» выписан в аспекте теории фикциональности: то, что было символичным в обряде, становится фикциональным и сохраняет при этом свое антропологическое значение… Волшебно! И рефреном отрывок из стихов Иосифа Александровича Бродского «Предпоследний этаж» (1960):
Нам пора уходить.
Рассекает стекло
Серебристая нить.
Навсегда истекло
Наше время давно.
Переменим режим.
Дальше жить суждено
По брегетам чужим…
«Лайк». «Избранное». Одно из лучших произведений автора.
Простого «спасибо» за такой отзыв (вернее, рецензию) будет мало))) Тем более, что тема интермедиальности и фикциональности произведений очень непростая и интересная. С фикциональностью немного проще: это своеобразная авторско-читательская игра в процессе текстопорождения и текстовосприятия. Авторская игра состоит в сотворении мира, который невозможно воспринять перцептуально и который «содержит экзистенционально нереализуемые элементы» (В.Ю.Клейменов), но по предложенным автором правилам воспринимается как реальный. Читательская игра состоит в принятии игровой конвенции на «временную отмену недоверия», и читатель соглашается условно верить в вымысел. Читатель не пассивный получатель информации (!), он является созерцателем и одновременно строителем. Именно в сознании читателя происходит реконструкция слов в образы, лица и события. С этой точки зрения талант читателя не менее важен, чем талант автора. Только так возможна фикциональная игра.
Интермедиальность — отдельная тема. Огромная. Евгений, вы правы, этот рассказ — своеобразный квест. Здесь самая сложная задача — соблюсти баланс. Очень хотелось не потерять за схемой, ссылками и аллюзиями интерес к сюжету. Не знаю, насколько это удалось. Все-таки, в любом квесте, какими бы не были интересными и головоломными промежуточные этапы, главное — конечная цель, ради которой и ломаешь голову над загадками). Еще раз, спасибо за интересную рецензию.
Благодарю… Безусловно удалось. Поэтому и считаю произведение одним из лучших у Вас. В нём завуалирована форма, за которой скрывается сознание и его способности к постоянному обновлению… и если уж быть абсолютно точным: Ваши произведения (все без исключения) представляют по-разному замаскированные, грани Вашего самовыражения… удивительно.
После интересного и продуманного комментария Евгения смогу теперь кое-что добавить. Маленькая, очень существенная деталь в самом начале рассказа сначала вызвала недоумение, а потом подсказала мне ответ. Зашифровано действительно много, что особенно интересно! Ещё раз спасибо.
«Да какое же разумное и нравственное общество можно устроить из таких людей? Как из гнилых и кривых брёвен, как ни перекладывай их, нельзя построить дома, так из таких людей нельзя устроить разумное и нравственное общество. Из таких людей может образоваться только стадо животных, управляемое криками и кнутами пастухов. Так оно и есть.»
Лев Николаевич Толстой, «Царство божие внутри вас», 1893.
Рассказы Михаила просто заставляют посмотреть на себя со стороны ))
Ой не читал Костя *Брегет* Александра Куприна. Да и вряд-ли в его смартфоне на главном экране есть синий ярлык с синим мегафоном и титром Аудиокниги клуб.
А я вполне серьёзно, есть много «гуру», совершенно не впечатляющих меня. А бывает стих или эссе прочтёшь в нэте и автора бы найти, да увы… Для меня каждый человек-творец, в каждом есть искра божья, и каждый находит свое-по душе. По мне, глупо сравнивать людей, их творчество, можно сравнивать лишь одного человека на всём этапе, это действительно интересно наблюдать, как он меняется, как трансформируются его мысли, его герои…
Ну извинте, простите. Просто трудно представить. что такие глупости может писать взрослый человек. Или просто нахамить кому-то хотелось? Так, чтобы безопасно? Начальнику чревато, менту страшно, а тут раздолье, да?
Не выдергивайте из контекста, вы привели полную цитату нацистов и это огромная разница. Убить нельзя помиловать, передОхните или передохнИте… Такая малость, но меняет полностью суть. Так что, определитесь уже, что вы хотите донести.
Слушала и думала: неужели действительно так просто и легко рождаются у обычнейших людей (кассирша, таксист) мысли Убить — из-за денег/ценных предметов, и так поразительно легко и быстро они переходят от мыслей к действиям?!…
Лично мне это кажется самой фантастической вещью в этом произведении….
Впрочем, размышляя об этом (я прям серьёзно прониклась вопросом!)), решила, что мне, возможно, незнаком тот тип мышления и восприятия, который встречается у людей в каких-то захолустных местах 🤔 Когда другой жизни, яркой и прекрасной — хочется, а шансов её когда-либо обрести — никаких…. И вдруг — вот он, Шанс 🤩 один на миллион, раз в жизни и то не у всех, и такой, что разом изменит ВСЁ 🔥🔥🔥 (огни ада тут полыхнули))
В общем, может этот дичайший контраст между тем, что есть и тем, чего никогда не могло бы иначе быть, — может, он действительно способен сподвигнуть мирного обывателя на выходящее за рамки приемлемого… 🤔🤔🤔
В общем, психологическая достоверность сильно занимает меня здесь..) Потому что в остальном вся история ощущается не как… фантазия. Как раз воспринимается как нечто вполне себе произошедшее однажды где-то и происходящее до сих пор 😏 Вкуснейшие отсылки 😍 Замечательное 👍🏻
Человеку свойственна метафизическая активность… «Мода» на неё неисчерпаема… В основе сюжета две канвы: «путешествие-квест» и «загадка бытия», — замкнувшиеся на «брегете Войнича»… Суть: человеческая жизнь — обрядовая последовательность переходов из одного состояния в другое, как онтологическое утверждение о мире и как универсальная интерпретанта художественного нарратива. «Сюжет перехода», как и сам обряд, обладает фазовой структурой, инициируется кризисом и предполагает трансформацию субъекта… Слом границ скучной повседневной реальности за счёт путешествия на внутреннем «топливе»: то ли сон, то ли фантазия, то ли трансовое состояние, то ли игра воображения, то ли созерцание с ментальным погружением в предмет, включая различные креативные способности для посещения иных миров или новых измерений… Отмечу, что современные люди, благодаря путешествиям и всем формам мобильностей, имеют возможность получать информацию о мире (в глобальном смысле) «из первых рук», то есть из собственного опыта, соответственно обрели право делать самостоятельные выводы, и, как следствие, — потенциал изменять собственное сознание и мировосприятие на основе этого опыта… Интермедиальность в рассказе создает пороговую ситуацию перемещения из одной семиотической системы в другую и включается в реализацию «сюжета перехода»… Среди авторов, использующих интермедиальную метафоризацию как стратегию перехода, отмечу Набокова Владимира Владимировича («Катастрофа», 1924) и Пелевина Виктора Олеговича («Вести из Непала», 1991)… У Михаила Ламма в этом произведении нечто подобное. Сам «обряд перехода» выписан в аспекте теории фикциональности: то, что было символичным в обряде, становится фикциональным и сохраняет при этом свое антропологическое значение… Волшебно! И рефреном отрывок из стихов Иосифа Александровича Бродского «Предпоследний этаж» (1960):
Нам пора уходить.
Рассекает стекло
Серебристая нить.
Навсегда истекло
Наше время давно.
Переменим режим.
Дальше жить суждено
По брегетам чужим…
«Лайк». «Избранное». Одно из лучших произведений автора.
Интермедиальность — отдельная тема. Огромная. Евгений, вы правы, этот рассказ — своеобразный квест. Здесь самая сложная задача — соблюсти баланс. Очень хотелось не потерять за схемой, ссылками и аллюзиями интерес к сюжету. Не знаю, насколько это удалось. Все-таки, в любом квесте, какими бы не были интересными и головоломными промежуточные этапы, главное — конечная цель, ради которой и ломаешь голову над загадками). Еще раз, спасибо за интересную рецензию.
Лев Николаевич Толстой, «Царство божие внутри вас», 1893.
Рассказы Михаила просто заставляют посмотреть на себя со стороны ))
Чёооорт!!! Я всегда думал что это — «Леди МаКбет» ;)
Лично мне это кажется самой фантастической вещью в этом произведении….
Впрочем, размышляя об этом (я прям серьёзно прониклась вопросом!)), решила, что мне, возможно, незнаком тот тип мышления и восприятия, который встречается у людей в каких-то захолустных местах 🤔 Когда другой жизни, яркой и прекрасной — хочется, а шансов её когда-либо обрести — никаких…. И вдруг — вот он, Шанс 🤩 один на миллион, раз в жизни и то не у всех, и такой, что разом изменит ВСЁ 🔥🔥🔥 (огни ада тут полыхнули))
В общем, может этот дичайший контраст между тем, что есть и тем, чего никогда не могло бы иначе быть, — может, он действительно способен сподвигнуть мирного обывателя на выходящее за рамки приемлемого… 🤔🤔🤔
В общем, психологическая достоверность сильно занимает меня здесь..) Потому что в остальном вся история ощущается не как… фантазия. Как раз воспринимается как нечто вполне себе произошедшее однажды где-то и происходящее до сих пор 😏 Вкуснейшие отсылки 😍 Замечательное 👍🏻
И прочитано прекрасно) Спасибо 💛🙏🏻