Крупин Владимир – На зелёной земле

Ещё раз повторю: сорняков в природе НЕТ! Они возникают только тогда, когда растут не там, где они нужны.

Это с утилитарной точки зрения человека так выглядит. На деле это люди нарушают естественный фон для собственных нужд. А экосистемы имеют свойство восстанавливаться.
Т.е. грядка, как и многие другие человеческие внедрения в естественный природный расклад, это с позиции экосистемы открытая рана. В этой открытой ране люди и ковыряются и садят всякую свою брюкву и прочее. А процессу заживления через «сорняки» препятствуют. При этом заживлению собственных порезов люди, разумеется, не препятствуют. А хотят, чтобы они заживали как можно быстрее.
Это очевидность, которая наглядно демонстрирует. Что человек это никакой не «царь природы», а просто паразит на теле планеты. Как если бы на вашем теле копошились какие-нибудь вши и тоже себя царями вашими считали.
Люди могут лишь это признать и смириться с такой неблаговидной ролью планетарных паразитов. Понимать, что не вредить они не могут по самой своей сути, и стараться вредить по-минимуму. И это лучшее, что они могут.:))

Знакома с этой теорией, что человек это лишнее на теле природы. Это очень подходит к взгляду на миру, который лишён смысла. Вот тут как раз и находится точка так называемой свободы выбора. Только человек может определить какой мир он выбирает. Вы, вероятно сделали выбор в сторону бессмысленности. В этом случае все неважно.

Это всё игры ума. Всякие «взгляды на мир» изначально не имеют никакого смысла. Известно то, что чем персонаж тупее, тем круче у него самомнение, претензии и амбиции. Наполеон только в военном деле шарил, потому всякого безобразия и наворотил. И другие, ему подобные. Понимали бы они больше, чувствовали бы глубже, так и вели бы себя скромнее. Т.е. они думали, что это всё имеет смысл потому, что были ограниченными болванами, а не «царями природы».
Если и талантливы, то только в чём-то одном.
Целостной картины, стало быть, не имели.
Выбор есть: развиваться, или бесчувственным дураком оставаться. Хотя и в этом могут быть подвохи. Развиваться можно в совершенно разных направлениях и областях.
Есть такие джайны, которые боятся наступить на муравья и этим карму себе испортить. Это, конечно, лучше, чем превращать мир в помойку, но тоже представляется, как некий тупик. Если учесть, что их мелкая озабоченность в большем масштабе не влияет ни на что. Человек может и не лишнее на теле природы. Пока не начинает причинять сверхчеловеческий ущерб. Тогда его уже природа начинает разными способами наказывать или даже ликвидировать. А всякому мелкому копошению не стоит много значения придавать.

Просто не счесть таких «экземпляров» повсеместно, которые уверены в том, что в их жизни смысл есть. Какой бы чепухой они ни занимались, бесполезной или даже вредной. И чем такой персонаж примитивнее, тем больше в нём эта уверенность.
Это потому, что они сделали правильный выбор в сторону смысла? Вовсе нет. Это всё потому, что они не в состоянии эту свою тотальную бессмысленность разглядеть.😳)

Смысл всего в нашем мире только один — оставить потомство самому или помочь другим, то есть принять / посильное для каждого " экземпляра " / участие в продлении существования нашего мира. Других смыслов нет, их просто придумывают для красоты существования.

Вот именно!

Бог любит камни, мух, сорняки и бедных людей превыше всего из всех Его созданий, вот почему Он сотворил их так много.
— Оно (Стивен Кинг),

ну я постарался найти цитату объединяющую комаров, сорняки и добавить еще что то из другой области. дело в том что источник Лизаветы Ивановой-про то что сорняки так хорошо растут-потому что Земля им мать))
это конечно не так мать им-энтропия и хаос)) они так хорошо растут потому что не требуется какое то растение, все что вырастет само-то и сорняк.

для того чтобы пошло что то культурное и разумное-нужно приложить усилия, труд, разум и энергию.
хаос камней-превратить хотя бы в примитивный сарай из сланцев. а культурные растения отбором человека-слабо жизнеспособны, у них слишком огромный требующий питания плод. поэтому они проиграют любому дикому растению, а напомню за соринками то преимущество что пофиг какой он будет. культурному растению надо обыграть их всех, а он не может победить одного. поэтому их спасет лишь труд человека, его разум обуздывающий Хаос.

Лизавета Иванова-сочувствует именной силе))

Правильно. Без комаров исчезнут рыбы и птицы, которые питаются комарами и их личинками. Исчезнут травы, опыляемые комарами(самцами) они кровь не пьют. Олени станут увеличивать свое стадо, личинки комаров сильно качественно и быстро фильтруют воду. Многим земноводным наступит конец. У комарих в слюне есть вещество, которое очищает кровь от микротромбозов в периферийных кровеносных сосудах. Для расжижения крови в Японии есть комариные лечебницы, где тебя кусают на эдаком вертеле со всех сторон. Комарихи чувствуют места на теле человека с плохой кровью.

Вот это да! Прям переворот у меня в голове случился от такой информации.
А сорняки почти все лекарственные.

Так и сорняки полезны))) даже из их корней котлеты делают)))) Я пробовал котлеты из пырея. Я со мной рядом жил парень, учился в зоотехникуме, так он чего только не умел. Вот насади одуванчиков меж огурцами и огурцы очень даже заметно поменяют сроки созревания огурцов и вроде ты их подкармливал удобрениями, и мощь у них и стать. А тысячелистник я сам садил вдоль грядок по периметру(была у меня одна болезнь была, в связи с переменой местности ,( нужно его пить вместо чая. Так ни тебе слизней на огороде ни другой ерунды и… Сорные растения, это ведь понятие относительное.

Да если бы только кусали, а то после чешется…