100%
Скорость
00:00 / 24:59
Стеклянный пол
Ужасы, мистика
24.5K
По утверждению самого автора, рассказ является пробой пера, попыткой обличить зародившуюся в голове идею в историю на бумаге, и не был задуман как коммерческий продукт.
12 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Helen
18 минут назад
rita
38 минут назад
Лизавета Иванова
42 минуты назад
rita
57 минут назад
Jane84
1 час назад
Олег
1 час назад
Julia__M
1 час назад
Александр
1 час назад
Татьяна Бондаренко
2 часа назад
Кирилл Головин
2 часа назад
Ольга
2 часа назад
Alex
2 часа назад
nellivk
2 часа назад
Lari
2 часа назад
Yuriy-2007
2 часа назад
Cat_onamat
2 часа назад
Слушатель
2 часа назад
Зоя Потапова
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
На мой взгляд, уже в этом рассказе начали проявляться особенности подачи истории, характерные для многих произведений Кинга. У нас есть, казалось бы, законченная история, но в ней не хватает деталей. Намерено ли автор не вдавался в подробности?
В разговоре с Вартоном Рейнард сообщает, цитата: «В округе все знают о восточной комнате. Восточная комната приносит несчастье...» и т.д. по тексту. Т.е. случай явно не первый и у местного населения уже сложилась мрачная легенда о злосчастном помещении. Особняк явно старый. Как он попал к Рейнарду? Это родовое поместье? Или он приобрёл его по выгодной цене, скептически отнесясь к «байкам» местных? А что насчет служанки? Она ведь чертовски стара, возможно, ровесница этого дома.
Вопросов больше чем ответов, но такие «осознанные» пробелы в нужных местах оставляют нам простор для фантазии, заставляет осмыслить рассказ уже после его прочтения и позволяют дополнить его частичками собственных домыслов, придавая ему ещё больше жути, так как мало кто может напугать нас сильнее, чем мы сами.
На мой взгляд, уже в этом рассказе начали проявляться особенности подачи истории, характерные для многих произведений Кинга. У нас есть, казалось бы, законченная история, но в ней не хватает деталей. Намерено ли автор не вдавался в подробности?
В разговоре с Вартоном Рейнард сообщает, цитата: «В округе все знают о восточной комнате. Восточная комната приносит несчастье...» и т.д. по тексту. Т.е. случай явно не первый и у местного населения уже сложилась мрачная легенда о злосчастном помещении. Особняк явно старый. Как он попал к Рейнарду? Это родовое поместье? Или он приобрёл его по выгодной цене, скептически отнесясь к «байкам» местных? А что насчет служанки? Она ведь чертовски стара, возможно, ровесница этого дома.
Вопросов больше чем ответов, но такие«осознанные» пробелы в нужных местах оставляют нам простор для фантазии, заставляет осмыслить рассказ уже после его прочтения и позволяет дополнить его частичками собственных домыслов, придавая ему ещё больше жути, так как мало кто может напугать нас сильнее, чем мы сами.
Похоже, значение глагола «обличать» от Вас как-то ускользнуло.
но писать «попыткой облачить зародившуюся в голове идею в историю на бумаге» — тоже довольно безграмотно.
Облачают во что то материальное, а не в действия.
Надо было писать: «попыткой ВОПЛОТИТЬ зародившуюся в голове идею в историю на бумаге» — вот к этому выражению придраться уже сложно. )))))))))
1)Разоблачать, вскрывая что-то неблаговидное, вредное, преступное, сурово порицать. «Обличать злоупотребления. Обличать взяточников»
2)Обнаруживать, показывать, раскрывать. «В этом ребёнке всё обличает талант».