Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнители
Длительность
17 минут
Описание
Что таит в себе истинно чистое, благородное сердце? Какие испытания порой приходится ему преодолевать? Как пройти их так, чтобы оказаться на стороне силы и добра?

Три новеллы, три вечные истории, которые повторялись и будут повторяться из эпохи в эпоху.
Поделиться аудиокнигой

17 комментариев

Популярные Новые По порядку
Каттерфельд Екатерина «Естественное право» (2021).

«Если звезды на небе зажигаются, значит это кому-нибудь нужно...» — Маленький Принц (Антуан де Сент-Экзюпери, 1942).

Очаровательная мини-зарисовка — триптих с потрясающим концентрическим сюжетом. Горизонталь размыта, в ней два полюса притяжения — Прошлое и Будущее… Неудержимое стремление человека к этим равновеликим полюсам бытия, не взирая на разнонаправленность, выполняет одну и ту же функцию — спасение от бремени настоящего… психологически облагая «участь действительности»… Вертикаль — обыгранная автором аллюзия… вечная триада: Вера, Надежда, Любовь… (просто мнение) — «естественное право» каждого… Очень понравилось. «Лайк». «Избранное».
Ответить
Евгений
ах, Евгений, какая прелестная, романтичная рецензия!) вот умеете Вы!.. всегда выдаёте чуть больше, чем произведение. читать Вас не менее интересно, чем сами книги)
единственное, что меня смутило в рассказе — это финал. на весы оно попадает, когда владелец уже простился с жизнью во плоти. возможно, у меня сегодня зелёное настроение и я занудствую, но почему-то такой финт оставил меня в недоумении.
чтец путается в ударениях как-то по-детски, но начитано очень соответствующе духу и ритмике рассказа.
Ответить
TinaChka
TinaChka, благодарю от души, приятно очень… я понял так: изначально (по тексту) простился мысленно… весы иллюзорны… и до выстрелов — жив..:

«…только ухмыльнуться тому, что собственное бесстрашие побеждает чужой страх… и мысленно благоговейно склонить голову перед другими, прося для них доброе здравие и мирную крышу над головой…»

Это ли не Любовь подобная Христовой? Вспомнилось изречение из Первого Соборного послания святого Апостола Иоанна Богослова: «В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви» (1 Ин. 4:18). В таком формате осмыслял))) спасибо за диалог!
Ответить
Евгений
хм… такой вариант я не рассматривала. интересная версия) тогда получается, всё, что воспоследовало, — игра самовнушения? интересно было бы узнать, что же имел в виду сам автор.
Ответить
TinaChka
Бедный Женя, своего земляка пни!
а этот, Еноты по нему соскучились меньше чем преподы, хотя…
Ответить
Alex
почему пни? я искренне восхищаюсь его талантом писать рецензии. их комментариями назвать рука не поднимается. так что, Женя не бедный, Женя — умница))
Ответить
Евгений
Благодарим за такой интересный и развёрнутый отзыв, спасибо за прослушивание.
Ответить
НЕформатные
Мне очень понравилось. Исполнение гипнотическое. Браво!
Ответить
Евгений
Уважаемый Евгений, впечатлен Вашей рецензией весьма.
Но, простите, не понимаю почему человеку надо готовиться или переносить беды, тяготы жизни; терпеть и оправдываться, что жил или не жил, по предписанным заповедям?
Просветите, почему и кем считается правильно и достойно отражать все это в искусстве — в нашем случае с клерикальной подоплекой.
А пророки и святые люди, между тем, обличительный дух сей поддерживают в своей пастве.

«И чем более изнуряется плоть скорбью, тем сильнее дух подкрепляется внутренним утешением»
Фома Гемеркен Кемпийский

Не кажется ли Вам, что во всем этом есть элемент манипуляции — все тот же клерикализм?
Лев Толстой не отрицал учения Христа, но был против посредников между Богом и личностью. С другой стороны,  не продается ли подобный  жанр церковью оптом и в розницу? Или не является ли он (жанр) обязательным наложением епитимьи на заведомого грешника — не сегодня так завтра.
Или, может быть, приверженность толпы к подобному искусству, просто фактор самоутверждения — вот, дескать, приобщились к возвышенным, литургическим корням, которые в любых вариациях есть ничто иное, как Христовы страдания.
Не хочу никого обидеть: да красиво, трагично мистично, элегично и ещё тысячу прилагательных. Но скучно, огорчает, удручает и вызывает к чувству вины. Искусство призвано воспевать жизнеутверждающий оптимизм и веру в человека, а не поощрять чувство вины и поиск виноватых не пойми чего. Даже фауст Гете не навевает такую ипохондрию, как этот замечательный триптих и хочется, пардон, разбавить меланхолию и тоску праздным и до боли знакомым вопросом: «А почем ныне опиум для народа?» Прошу прощения если нечаянно задел чьи-то не востребованные душевные струны.
Ответить
Shmiel Sandler
Это как Вам будет угодно. Я выразился максимально доступно для всех без мудрствований. Могу иначе… суть — правило трёх… а дальше поехали (применительно к толкованию рассказа без отсылок к Священному Писанию):

I. По Фрейду:
а) жизнь бьёт всех без разбора;
б) не в каждой жизни есть смысл, но каждый волен его найти;
в) никто не сделает вас счастливее, кроме вас самих.

II. По приоритетам:
а) ваше здоровье когда-нибудь вас подведет;
б) ваше время истечёт;
в) вас оставят все, кого вы встретите.

III. По времени:
а) жизнь невероятно коротка;
б) мы ответственны за себя;
в) счастлив тот, кто не ждёт, а делает…

IV. Философски:
а) чем быстрее вы примете несовершенство жизни, тем меньше разочарований вас ждет;
б) всё, что у вас на самом деле есть, — это настоящий момент («…в одну реку не войдёшь дважды…»);
в) завтра ведь все равно все будет по-другому… или «…и это тоже пройдёт…»

Дальше больше… и уж совсем маргинальный вариант: «альтерация-экссудация-пролиферация…» Вот да, я так читаю, думаю, воспринимаю))) Комментарий писал сообразно себе))) а так, можно развернуть как угодно))) прекрасных вам произведений согласно вашим вкусам и предпочтениям))) лично мне этот рассказ понравился. И прочтение великолепное. Очень соответствует написанному — мантрическое. Я под впечатлением. За что и благодарю коллектив «НЕформатные». А искусство и должно быть многогранным или поливалентным. В нем каждый найдёт что-то своё))) и это прекрасно! Хотелось бы ещё и узнать, читал Никита или Алексей? Спасибо.
Ответить
Евгений
Да, возразить нечем: исчерпывающая информация. Спасибо.
Ответить
Позволю себе отвлечься от аллюзий, которые для меня во многом так и остались неразгаданными (я, честно говоря, во время прослушивания воображала И.Х. на Голгофе и его пронзённое копьём сердце), и поразмышлять конкретно об органе, ставшем главным действующим персонажем… Сердце совершенно уникальный биомеханизм хотя бы потому, что сердечной мышце присуще такое свойство, как автоматизм, т. е. способность сокращается под воздействием нервных импульсов, генерируемых в ней самой – автономно – ей не нужна иннервация извне – импульсы, поступающие от головного мозга. Есть в этой сотворённой природой независимости какое-то бунтарство, а может признание того, что наша телесная оболочка, становление которой шло в течение миллионов лет эволюции, более мудра и надёжна и обладает гораздо большей жизненной силой по сравнению с человеческим умом и сознанием, так тесно связанными с головным мозгом и сильно влияющими на его работу, — словно малолетним несмышлёным детям нельзя доверить наиболее важное в плане жизнеобеспечения дело. Поэтому сердце всегда за жизнь, и оно, действительно, будет выполнять свою функцию до конца, даже если пресловутый «царь в голове», проявляющий себя в форме сознания и мышления, неадекватен, болен, в смертельном страхе или не в духе. Мне нравится высказывание кого-то из философов-экзистенциалистов (к сожалению, не могу вспомнить кого конкретно), что любое наше действие, по сути, это выбор между жизнью и смертью – так вот — сердце выбирает жизнь каждым своим очередным ударом вне зависимости от внешних обстоятельств и самого человека — будь по другому, то, думаю, средняя продолжительность жизни сильно сократилась бы… Поэтому, как поётся в песне, «… еще под кожей бьется пульс, и надо жить…».

P.S. Ударение на «а» в слове «мышцА» напомнило студенческие годы – был один препод – любитель именно так ударять…))
Ответить
Наталья Грабовская
Интересная фактология. А ведь и действительно! И не только с медицинской точки зрения.
Ответить
Наталья Грабовская
Вашими рецензиями тоже нельзя не восхищаться, Наталья) и не согласиться с Вашими доводами просто нереально. надо же, как повезло такому небольшому и спорному произведению — оно умудрилось обзавестись собственным весьма интеллектуальным коллоквиумом))
Ответить
TinaChka
Вы правы. Диву даюсь. Мне очень понравился отзыв Натальи. Всегда что-то, да и узнаешь новое. Очень часто обсуждение книги куда интереснее её самой. Я дважды слушал. Умеют же люди вот так характеризовать прослушанное.
Ответить
Прослушал дважды. Для меня это белый шум на тему. Чтец и правда постарался. Хорошо читает.
Ответить
Озвучка замечательная, за начитку большое спасибо! Сам рассказ на любителя, меня не зацепил
Ответить
Прямой эфир скрыть
Fidelity Только что
Бойтесь своих желаний — они имеют свойство сбываться… © Булгаков.
ruth 9 минут назад
Шикарный рассказ👍
Доминик Вальдрон 31 минуту назад
Эх, а хороший ведь рассказик, но что ж ему, малышу, так на чтецов не везёт?(
Светлана Панина 33 минуты назад
Хорошо, что можно сделать помедленнеее, слишком быстро читаете
Grigoriy Kapustin 42 минуты назад
Будет новая Информация к 1 февраля.
Віталій Тимчук 50 минут назад
Для меня новеллизация таких книг как «Терминатор», «Хищник», «Чужой», «Мгла» и пр. это просто НЕЧТО, особенно, если...
Олег Саныч 52 минуты назад
Тоже показалось, что писал школьник) Самолёт, пришпиленный деревьями, как булавками — диаметр самолёта метров 6, это...
Лена Ковалева 1 час назад
Ещё и откармливать может своих жертв до нужной кондиции. Гурман) Есть информация, что расчленение полное работает с...
Ваня 2 часа назад
Потому как нет у вас никаких т.н. «обоснованных возражений» — одни агитки и штампы. Сами почитайте вами же...
David Avagyan 2 часа назад
ярослав тупое сушество а не гг
Лена Ковалева 2 часа назад
«эксперимент провалился». Почему же? Билет обычный не подходит для призрачной электрички. Негативный результат, но...
Ваня 2 часа назад
Ну смысл в анекдоте тот же… ))
Nevskay 2 часа назад
Поучительно, но не интересно.
Ваня 2 часа назад
Ну мога быть, мога быть… www.youtube.com/watch?v=TG1jbgguRVs
Nevskay 2 часа назад
Замечательно написано и очень хорошо прочитано.
Алекс 2 часа назад
Книга отличная, чтец 5 +, иузыкалеое сопровождение 👍
Лена Ковалева 3 часа назад
Согласна! Без хорошего примера или осознанного «обучения» на одной интуиции и инстинктах не всегда легко даётся...
Лена Ковалева 4 часа назад
Эх, концовочка расстроила и удивила.
Таня Переверзева 4 часа назад
Вот это поворот!) отличный рассказ. Чтецу огромное спасибо!
Bazilio 4 часа назад
Чтец, действительно замечательный. Вот если бы и произведения выбирал такие же…
Эфир