Караичев Андрей - Поретеск

Очень интересный рассказ! И прочитано хорошо!

каргтавый чтец это просто праздник какой-то!!🤣

Прямо слёт филологов собрался! Слушать нужно для удовольствия, а не пытаться выявить косяки. У автора в книгах есть сюжет, в отличие от многих, а не просто написанная бессмыслица. А ошибки не совершает только тот, кто ничего не делает. Автору респект! Слушаю с удовольствием!

Слушать невозможно

Понравился очередной услышанный рассказ автора. Хотя… Начало долго — нудное, чтение тоже не ахти какое художественное. Добавил скорости, а когда дошло до переплетения с ранними событиями — рассказ стал заходить все лучше и лучше. Автору пожелаю развивать начатое направление, ну и упорно улучшать начитку.

Рассказ понравился, в начитке действительно есть нюансы, но не значительные. Автору-чтецу большое спасибо

"- Серьезно? И какой сейчас год?
— 7037 от сотворения мира (...) Или 1529 год нашей эры".

Когда первый раз услышал, то уж решил, что духи времени проходят обязательный курс профподготовки в воскресной школе РПЦ, но позже, когда автор раскрыл, что все эти духи были когда-то людьми, то всё встало на места. Попался нашему бравому главному герою бывший батюшка. Вот лучше бы только он в отведённую ему теперь вечность умные научные книжки почитал бы, что ли, чем баловаться некромантией с павшими немецкими солдатами. И, конечно, крайне надеюсь, что сам автор не является сторонником той точки зрения, что нашему миру около 7.5 тыс. лет.

Плохо написано. Текст править и править. Выдержала полчаса

КакоВОооо!, Ударение на последний слог.

Не Азимов и не Бредбери, но сойдет за третий сорт. Послушать можно. И нечего критиковать его как чтеца! Читает «не так, как пономарь; а с чувством, с толком, с расстановкой». Отчетливо, старательно. Конечно не Булдаков, не Ксеноморф и не Князев, но всё же…

Исправьте, пожалуйста, в аннотации: какоВо.

Машина сбила железное ограждение. ЕЁ часть вошла в середину лобового стекла..." Хмм. «Её» — это машины (женский род) — часть машины вошла в машину, когда машина сбила ограждение? По логике это должна быть часть ограждения, но ограждение это «оно»- средний род. Помимо того, что это совершенно безграмотно написано ( недопустимая ошибка для ученика четвертого класса), с художественной точки зрения описание также… скажем тоже безграмотно. Возможно это была балка, или что-то в этом роде? «Часть железного ограждения вошла в середину лобового стекла» это
бюрократический стиль составления отчетов.

К чтецу: здесь собрался не «слет филологов» и не «слет антропологов», а просто нормальные люди, которые закончили среднюю школу в оснивном с положительными оценками.

Произведение неинтересное, бесталанно и безграмотно написанное. У чтеца интонации кустарные и он сильно картавит.

Никому не советую слушать. Время очень дорого и сейчас так много прекрасных хорошо озвученных книг. Потратьте свое время на что-то более стоящее, чем прослушивание этой бездарной белиберды в ужасном исполнении!

Не…
Ну нафиг…

Знаете, такое чувство, что бухал я, а пургу несет кто-то другой.))

«увидев неизвестные цифры на экране, силовика одолели дурные предчуствия»

Четвертая книга этого автора, которую я слушаю. До этого прослушал обе Скудельницы и Упыря.
Не понимаю столько негатива.
Да, чтение незамысловатое, но искреннее и от души. Сюжет не тривиалени слушается легко. Да, не ужасы-мистика, а скорее сельские страшилки или сказки, но настолько ламповые, что слушается приятно и легко.