Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.27 из 10
Длительность
3 часа 20 минут
Год
2020
Альтернативные озвучки
Жанры: Реализм
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
«Посторонний», действие которого происходит в Алжире, стал одной из первых культовых книг нового поколения французской молодежи. Книга о не-герое, который ни добр, ни зол, ни нравствен, ни безнравствен, но твердо решил отказаться от лжи. Это решение, конечно же, оборачивается бедой. «Посторонний» описывает наготу человека перед лицом абсурда», — так определяет свой замысел автор. Эта книга до сих пор остается мировым бестселлером. По ее мотивам написано несколько безумных рок-композиций, роман постоянно цитируют юные бунтари, а в 2000 большинство опрошенный лондонскими социологами английских мужчин (политиков, журналистов, преподавателей, бизнесменов, студентов и школьников) назвали «Постороннего» «главной книгой, изменившей их жизнь».
Другое название
L'Étranger [ориг.]

29 комментариев

Популярные Новые По порядку
Мрачноватое, но актуальное произведение. Любой человек может оказаться в подобной ситуации, как оказался главный герой — не в том месте, не в то время и не с тем товарищем… да ещё и «машина правосудия» его переварила и выплюнула. Симпатии он у меня не вызвал, жалость, да… и ещё некую раздражительность из за того, что ему всё было индифферентно. Его чувства к Марии, к матери…
Прочитано превосходно, спасибо.
Ответить
Если бы человек умирал от от своего вранья, он не врал бы. Если от равнодушия, он был бы участливым. Вранье, равнодушие и прочее дерьмо — защитная реакция мозга на внешнюю — читайте «враждебную» — среду.
Разумеется, чтобы не выглядеть конченным вруном, человек изобрел лицемерие, ханжество, цинизм. Поэтому обвинять другого в лицемерии или в цинизме — это уже не моветон. Лучше не обвинять, а зеркалить лицемера или циника. Тогда он не будет этим злоупотреблять.
Природу человека нельзя изменить, а тем более модернизировать, изменять человека можно только в одном случае, если его превратить в раба, вечно этого раба контролируя. Беда в том, что конроль требует много затрат. Вот, почему изобрели религию и вот, почему такие как Мерсо не верят ни в Богу, ни Богу, а тем более каким-то пастырям.
Чтобы контролировать раба, нужна система.
Вообще, системы, которые создает человек, в самом человеке не нуждаются. Следовательно, человек, с точки зрения системы, — атавизм. НО! Сам по себе человек — тоже система, но более сложная, созданная не волей человека, а вопреки ей — Эволюцией, а механизм, заложенный в человеке, будет постоянно ломать им же созданные системы — и так до бесконечности, пока будет жива биологическая система человека.
Вне системы человек не развивается. Но парадокс в том, что в системе он тоже не развивается.
Человек уже давно не развивается.
Человек деградирует, деградируют все социумы. Поэтому выдающиеся люди — это те, кто делает все, чтобы человек быстрее деградировал.
Биологическая система человека в миллиарды раз совершеннее самого человека, к примеру мозг человека, сформировавшийся при взаимодействии человека с внешней средой. И это к вопросу, что человек не способен создать ИИ — искусственный интеллект, удовлетворяющий систему. Разумеется, такое возможно лишь в фантастике.
Чтобы создать ИИ, для этого человеку надо создать вселенную, ибо мозг по сути — это сгусток всей вселенной.
В идеале, все системы должны работать на человека, а не человек — на системы. Но таких систем человек еще не изобрел.
Проблема Мерсо в том, что он человек вне системы.
Ответить
Очень даже стоит послушать.И исполнитель и автор отличны! А вот амёбность героя сыграла с ним злую шутку.
Ответить
Интересное и поучительное повествование.
Чтец мастер своего дела. А учитывая, что он не русский, просто удивительно.
Русским чтецам,( некоторым) хорошо бы поучиться грамотности у Абдуллаева Джахангира.
Спасибо.
.
Ответить
VeraSe
Спасибо за отзыв.
Орфоэпия, конечно, не на все 100%, но значительно улучшилась за последние несколько лет. В этой аудиокниге меньше погрешностей, так как по объему она не большая.
А так еще учиться, учиться и еще раз учиться — русский язык не из легких.
Хорошего Вам прислушивания и всем моим почитателям!

Джахангир Абдуллаев
Ответить
Иногда плохо категорически отказыватся от добра и зла и лжи — это самообман, я как и любой человек лгу и обманую и творю зло — зло не творит только кот нагло сущий в тапок :)))
Ответить
Сюжет довольно грустный, но написано просто, абсолютно спокойно, Джахангир правильно подчеркнул «пофигистеческую» нотку главного героя, поэтому слушается очень легко и ненавязчиво. Замечательная работа! Огромное спасибо!
"… кое-кто из стариков сосёт свои щёки"© прозвучало совсем уж как-то потешно. Во всяком случае меня улыбнуло))

Общество во все времена не переносит тех, кто думает, чувствует или тем более делает не так как они. Именно они, а не оно)) И всеми способами стремится избавиться от таких «несерых» овец. Вот и здесь мы видим проявление такой общественной «справедливости».
«Он, конечно, виноват, но он… не виноват.»©
На мой взгляд, главный герой – неплохая заготовка для хорошего кадра в разведку.

Первая публикация: 1942 г.
Ответить
Миша
Да, Мерсо — это типичный нордический тип, подходящий для Абвера. Какой-то он и не француз, тем более, алжирский француз.
Кажется, в повести прослеживается проблема отцов и детей, в частности, отчуждение между первыми и вторыми. Ну и разумеется, в повести должна была прозвучать фраза "… кое-кто из стариков сосёт свои щёки" — для контраста. Ну там еще много фраз, показывающий возрастной контраст между поколениями. Вспомнить даже того старичка с собакой.
И да, нотка у ГГ пофигистическая, даже дигитальная, но не в конце повести! В конце он пробуждается ото сна!
И да, благодарю Вас, Миша, что Вы, как всегда, прониклись в мое прочтение произведения!
Ответить
АВЛАД
Исключения есть и, надеюсь, продолжат быть везде)))
Не всем же быть суперчувствительными и любые эмоции сразу выливать наружу, как это модно особенно в наше время.
В конце повести мы видим то, что главный герой тоже человек, со своими слабостями, что и у него тоже есть предел терпения, что осознанно или нет, но священник надавил на эти слабости в критическую минуту, и что даже у такого сухого на эмоции человека как Мерсо таки тоже может прорвать колпак.
На мой взгляд, герой примечателен тем, что он не лицемерил ни другим ни, что интереснее, даже себе, не пытался задавить или, наоборот, взрастить чувства, он просто чувствовал так, как чувствовал и всё.

Герой мне в чём-то даже симпатичен, но в знакомые такого я бы себе, наверное, не хотел бы.
Ответить
Миша
Главный герой мне симпатичен тем, что он меня не утомлял бы крайней степенью эмоциональности, если бы мы с ним общались. С другой стороны, я бы не назвал его интеллектуализирующим типом, даже наоборот, у него гипертрофированы инстинкты, в частности, инстинкт убийцы. У него не дрогнула рука убить араба. И надо заметить, что у него это вышло после смерти матери. Разумеется, он переживал смерть матери, но автор этого не показал, да и не надо — у автора была иная цель. Так что переживания героя были латентными, а вылились в конце его истории, где мы видим реального Мерсо. Герой симпатичен мне тем, что он не боится смерти. Мерсо — это Гамлет в новой исторической обстановке. И кстати, ведь у Гамлета тоже не было взаимопонимания с матерью — некое отчуждение. Для Гамлета: «БЫть или не быть», для Мерсо же: «Стрелять или не стрелять». Один: пошел на риск и был убит, другой — пошел на риск и был казнен. В обоих случая — козлиная песнь, то есть, трагедия. Трагедия Гамлета и трагедия Мерсо переплетаются. Общее у обоих то, что не были они лицемерами, тогда как лицемерие, ханжество, цинизм — защитные маски, чтобы дожить до старости. И вот, борьба поколений! ) Мерсо останется вечно молодым, его же девушка выйдет замуж за какого-нибудь лошка, чтобы вместе с ним состариться и умереть. Мы можем завидовать смелым героям, но не обязательно брать с них пример. Надо соизмерять свои желания со своими же возможностями. Только тогда быть относительная гармония.
Ответить
АВЛАД
Ах, да, чуть не забыл. Ведь, для француза Мерсо, а также для его новоиспеченного приятеля кладовщика, арабы — это низшая раса и воспринимались как недочеловеки. (Вот, откуда у Вас, Миша, такое восприятие Мерсо! Возможно в нем Вы узнали или себя, возможно, своего знакомого, который ненавидит, скажем, узбеков или таджиков — я кстати, и узбек и таджик, и казах, и татарин — то есть, тех, кто некогда были жителями Российской Империи). Ну это как русские и узбеки. Я помню времена, когда русские называли нас, не только чурками, но и зверями. И они были правы, в нас азиатах больше заверенного! Мы живем инстинктами в первую голову, а ислам нас в этом контролирует. Без ислама мы вообще озверели бы и нам ничего не стоило бы всех вырезать. У нас мальчики с детства привычны резать живность: баранов и птицу.
Далее: французы — это колонисты Алжира, Марокко и прочие страны Магриба. И у таких как Мерсо сохранилось имперское отношение к арабам, хотя законы 20 столетия уже подобное пресекали. Убей он араба (чурку) в веке 18 или 19, не думаю, что его за это казнили бы.
Так что, вот еще какая проблема сокрыта в повести! )
Ответить
АВЛАД
Насколько я понял, его и осудили по большей части не за убийство араба, а за то, что он не плакал на похоронах матери.
Мхм, расового вопроса я не касался.
Мне герой в какой-то мере симпатичен в первую очередь своим характером, а не действиями.
Потом, у него поразительный порядок со своей самооценкой. Вот оно, я нащупал то, что мне по-настоящему в нём симпатично. Его ровная как океан в штиль самооценка.
Брать пример со смелых, наверное, и не обязательно, очень часто это небезопасно, но стремится-то нужно))

У «Арии» есть песня «Ночь короче дня» по мотивам последней главы «Постороннего». Очень мне нравится: и слова, и мотив, и гитарное соло. Крайне рекомендую. Только, если будете слушать, то слушайте в исполнении В. Кипелова.
Ответить
Миша
Это называется «фарсом». Его казнят не на основании его равнодушного отношения к кончине его матери, а как раз на основании убийства араба — вообще, человека, гражданина колониального в то время Алжира. Закон распространялся на всех — без исключения. Вспомните, какую причину Мерсо назвал присяжным в отношении убийства араба: «Солнце ему в глаза резко осветило… Типа солнечные блики...» Мерсо социально опасный тип. И в другой раз не тот будет запах роз и он перережет кому-нибудь глотку. А то что он равнодушно отнесся к смерти матери лишь еще раз доказывало, что в глазах присяжных он бездушен и ему ничего не стоит еще раз кого-то убить. Кстати, ели бы не казнили Мерсо, то в Алжире была бы «Арабская весна». )))
Ответить
АВЛАД
Если Вы заметили, то у Мерсо не было и кумиров, то есть, он никому не подражал, ни на кого не хотел быть похожим. Кстати, это типичный представитель тех, кого мы называем «безотцовщина». И ведь, такие как Мерсо — это уже социальная тенденция, потому что мальчики растут без отцов. Они никому не хотят подражать, то есть безпатерные типы. Мне такие попадались. Это я потом выяснил, что их растили лишь мамы-одиночки. Как раз такие типы и равнодушны к своим матерям, потому что отцы всегда должны показывать уважение и любовь к своим женам — матерям своих детей. Камю также показал, как умирает традиционное патриархальное общество. А это и есть дегенерация. Так что, Мерсо — это типичный дегенерат или выродок. Это наше будущее, но настоящее, скажем, Франции, России, Германии, которые пополняются за счет арабов и чурок.
Ответить
АВЛАД
Это «безотцовщина» того времени. Тогда те ещё были на что-то способны))
В наше время он бы уже, наверное, ни «закадрить», ни застрелить не смог бы..))
Традиционное патриархальное общество белых(!) стран умирает, но оно не просто умирает, а его намеренно уже(!) убили – в США, Европах, да и в России уже построен матриархат. Белый мужчина руками семитского племени сглобализировал мир. Теперь как говорится, мавр сделал своё дело – мавр может умереть.

з.ы. А я и сказал ранее, что ему место не в обществе, а в разведке))

так или иначе, но герой обладал некоей харизмой, поскольку, как мы видим, он не был обделён людским (в том числе женским) вниманием.
Ответить
Миша
По Аудиокнигам, которые я выкидываю в Интернет-пространство, я распространяю авторский и свой месседж, служащий пищей для размышлений. «Посторонний» Камю заставил меня поразмышлять, впрочем как и многие другие книги, озвученные мною. Так вот, моя задача состояла в том, чтобы озвучить главного героя так, каким его хотел представить Камю, и Вы раскусили мой мотив, что очень похвально. Дальнейший наш диалог-обсуждение лишь углубил наше с вами понимание героя и повести в целом, то есть, что хотел сказать нам автор. И если мы хоть как-то в герое узнаем себя или своего приятеля, знакомого, то мы не плохо прочитали рассказ. Во мне живет Мерсо, но я его контролирую. Впрочем, кто только во мне не живет — в том числе и Раскольников и Базаров и Корчагин, и Онегин, и Чацкий, и доктор Фауст, и Мастер, и Григорий Мелехов, и Абай, и даже Пьер Безухов, которого я очень люблю, И Петроний Арбитр… Можете проследить, кто во мне живет по тем аудиокнигам, которые я создал. )
Ответить
АВЛАД
Да, у вас по бо́льшей части в озвученных книгах серьёзные вещи. И это отрадно. Вдвойне отрадно, что вы ещё и отлично их озвучиваете. Втройне отрадно, что вы действуете в режиме обратной связи. За это отдельная благодарность.
Так-так… примерно половина или даже чуть более перечисленных вами героев у меня либо вообще в пробелах, либо совсем стёрлись. Негоже))) Буду исправлять.
Дориана, наверное, ещё забыли)))

Разумеется потихоньку буду изучать и далее.
Жму руку!
Ответить
Миша
Кстати, в прошлом своем воплощении меня звали Дориан, я проживал в Саксонии, в эпоху Средневековья, занимался астрологией и астрономией. Видимо, был аристократического происхождения. Может, поэтому мне и нравятся германские языки — их мелодика и произношение.
Что касается Оскаруайльдовского Дориана или Бэзила Холлуорда, то, кажется, ни капли от них, а вот Сэр Генри Уоттон есть во мне, в частности, его способность искушать умы молодых несмышленышей.
PS: Разумеется, всех персонажей я не перечислял, но во мне живет самый главный из них — Трикстер. В «Мастере и Маргарите» есть эпиграф, как раз это про меня, вернее, про дух обитающий во мне. И кстати, я люблю озвучивать трикстеров.
Ответить
АВЛАД
Ну конечно, я в большей степени и имел в виду сэра Генри. Назовите мне человека, которому бы не понравились его «сладкие» речи, и я искренне удивлюсь)) Мне и самому нравятся его «сладкие» речи. И потом, наверняка практически любой выберет роль Сэра Генри, поскольку быть Субъектом влияния всегда приятнее и выгоднее, чем Объектом.
Дориан в той или иной мере в нас самих у всех есть. И Лорд Генри тоже – он на левом плече у всех хорошо устраивается. Ему кстати ещё всякие «лорды генри» из всех «говорильников» помогают, так что живём весело.
Я как Мюнхгаузен, примечателен тем, что не вру. Почти)) Потому согласен, что «несмышлёныш»))
Ну что же, если вы Трикстер, то да, вполне вероятно, что работает правило, где без зла не получается добра)) Мььда… у Гёте это звучит лучше)))
Ответить
Миша
Неплохо сказано антигероем:

Мой мальчик, женщины не бывают гениями. Они – декоративный пол. Им нечего сказать миру, но они говорят – и говорят премило. Женщина – это воплощение торжествующей над духом материи, мужчина же олицетворяет собой торжество мысли над моралью.
— Портрет Дориана Грея (Оскар Уайльд)

Вот, почему к женщинам надо относится снисходительно, им все прощать.

Я бы не сказал, что сэр Генри сладкоречив, скорее, красноречив и очень саркастичен. Ну, а сарказм — это все таки признак интеллекта.

Барон М. все-таки тип простой, хороший выдумщик, фантазер, вносящий некое разнообразие в серую унылость мира и с этим я согласен: «Умное лицо — это ещё не признак ума» и с этим тоже: «Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица Улыбайтесь, господа Улыбайтесь».😁😁😁

И ведь вспомнил и Сократа, великого циника:

«В свое время Сократ мне сказал: «Женись непременно. Попадется хорошая жена — станешь счастливым. Плохая — станешь философом.» Не знаю, что лучше.»
Ответить
АВЛАД
Вообще-то торжествовать над моралью, а, вернее, нравственностью, не нужно. Нужно прислушиваться к совести (если она есть), а не торжествовать над нею. Торжествовать надо над своими инстинктами.
Впрочем, всё зависит от того, каковы интересы и в чью пользу сделан выбор.

Есть вещи, которые нельзя прощать никому, в том числе и женщинам, ибо зло, от кого бы оно не исходило, прощать нельзя, потому что от этого оно только множится. Я бы даже так вопрос поставил: если вы хотите, чтобы зла в мире становилось ещё больше – прощайте всё и всем, в том числе всё и всем женщинам. Тогда зла будет больше, а нации – капец.
Стратегически и то и другое выгодно отцу лжи и его приспешникам, а не обществу.

Я и говорю Сэр Генри тот ещё НЛП-шник))) Он и сладкоречив, и, конечно, красноречив и с юморком всё говорит, чтобы лучше закреплялось на подкорке. Все эти приёмы «зомбирования» нам знакомы))
Ответить
Миша
Женщине может НЕ прощать или Не простить другая женщина, ибо женщина гендерно равна другой женщине. Прощать женщине может только тот, кто уровнем выше ее — а это и есть мужчина, именно мужчина, который способен снисходить до женщины, будучи мужчиной.

Разумеется, есть исключения! Например, есть такой литперсонаж как Леди Уинтер, отравившая другую женщину — Констанцию Буонасье — и причинившая немало бед другим людям, занимаясь интригами. Вот, таких женщин не прощают, а наказание выносится коллегиально. И потом, на войне нет ни женщин ни мужчин, есть враги — à la guerre comme à la guerre" — и Леди Уинтер была врагом мушкетеров, а значит, Короля.

Как я понял, Вы не до конца поняли, высказывание сэра Генри о женщинах и мужчинах.

В общем, речист сэр Генри. ) Так же речист как и Петроний Арбитр из «Камо Грядеши».
Насилие порождает лишь еще насилие.
Ответить
АВЛАД
Да понял я, что там говорил Сэр Генри)) Просто, мы живём в другое время и других реалиях – раз, и, одно дело философствовать и дурманить ум «несмышлёныша», а другое – реальная жизнь – два.
Гендерно женщина пока(!) не равна мужчине, но если продолжится тенденция оженствования одних и омужествления других, то и непонятно, что там будет…
Хотя нет, почему же, понятно: дегенерация и крах.
Юридически же женщина уже давно превосходит по правам мужчину (в белых странах).
Непротивление злу насилием порождает ещё большее насилие.
Ответить
АВЛАД
Интересно, что Михаил ответит на мелкую провокацию/вызов!!!

Женщины/ очень многие/ не согласны, что они ниже уровнем.Им это удалось показать своим примером в некоторых странах.

Многие женщины имеют не просто образование, должность, достойную оплату труда, они во власти и влияют на политику.

Конечно, таких женщин не большинство.

Вечная дилемма, выучиться, получить достойную работу и одновременно с этим создать семью, растить детей!
Борьба за выживание.

Скорее всего, отношение к женщине зависит от конкретной страны!

В Белоруссии исторически к женщине уважительное отношение.Многие мужчины не будут согласны с тем, чтобы женщины только подавали еду, а не участвовали в застолье!!!
Скажут:-За столом одни мужики!? Да вы что. Без женщин скучно!
Кстати, беларусы очень любят веселиться, застолья, песни и пляски.
Вместе! На работе, помогая друг другу, уважая, в горе и в радости, в богатстве/большинство «середняки»/ и /особенно/в бедности.
Ответить
Olga
Вот, такая интергендерная тонкость: снисхождение несет не уничижительный смысл, как это многие превратно понимают, а уважительный. Скажем, мы снисходим до стариков не потому что мы их не уважаем, а потому что понимаем, что во многом они уступают молодым. Однако! У стариков есть жизненный опыт, за что мы их ценим, а также то, что трудно объяснить — возможно, у всех у нас сидит в мозгу, что и мы станет когда-нибудь стариками. И женщинам, и старикам, и детям надо всегда прощать, чтобы быть и оставаться мужчиной, ибо в этом и есть его сила и гордость. Надо постоянно об этом помнить.

Пример.
Моя пожилая мама высказалась критически в адрес моей жены в целях, чтобы я на нее воздействовал как мужчина и муж. Я же со вниманием выслушал мать свою, сказав «я поговорю с нею», затем выслушал жену. Понял: «Конфликт поколений». Что я сделаю? Я снизойду до обеих, зная, что наступят и солнечные дни. Ну, а главное, если женщины сорятся, то виноваты в этом, прежде всего, мужчины. Я, как сын, — мало оказывал внимание матери, как муж — жене. Но я не буду оправдываться перед ними, а попрошу прощения у них за то, что они не в ладу, сказав им, в этом есть моя вина, которую я исправлю. Вот, что такое, когда мужчина снисходит до женщины!
Ответить
АВЛАД
Конечно, когда дело касается Вашего мнения, правильно будет не заметить «кто УРОВНЕМ ВЫШЕ ее -а это и есть мужчина».
Но тут нет ничего обидного и неправды, к сожалению.

Это в восточной традиции, а по умолчанию, и в нашей у некоторых.

Считают многие мужчины себя выше женщины.

Так что до равноправия настоящего, В МЫСЛЯХ МУЖЧИН, дело не дойдет никогда.

Потому что равноправия не было и не будет.
И это правильно!

Мужчина воин, защитник, добытчик.

Наверное, главное, чтобы мужчины толково защищали своих женщин в семье, на работе, в стране!

Чтобы не пришли другие мужчины, перед которыми женщины беззащитны, как было во все времена.
Ответить
Olga
PS: Патриархальное отношение к женщине повсеместно со временем канет в лету и это будет связано с тем, что пропадут гендерные признаки, появится средний пол, который будет размножаться через пробирку.
Ответить
Olga
Равенство, не равноправие, между мужчинами и женщинами приводит к еще большему интергендерному конфликту, выливающийся в женоненавистничество и феминизм, побочным явлением чего служит трансгендерство как социальное явление. Это — первая стадия возникновения среднего пола, следующей же будет появление обоеполого существа. Чтобы сохранить оба пола, какой-то пол должен уступать другому, не для того, чтобы быть униженным, а для того, чтобы тот пол, который превосходит противоположный, мог его защищать. Это относится к разряду социального договора, выходящего за рамки Конституции.
О равноправии. Для начала, все мы равны перед Богом. Ну, а равноправие закреплено в конституции. Так что, нет в этом проблем, проблема лишь в том, что равноправие между полами приводит к тому, что женщины меньше рожают, а то и вообще не рожают. Посмотрите, что творится в РФ, на Западе. При этом западная женщина менее счастлива. Ведь счастье женщины — это ее дети, далее — внуки.
Ответить
Админы, сделайте уже наконец-то возможность удалять сообщение, если оно было не туда отправлено. В который уже раз накалываюсь.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Артур Галустян 9 минут назад
Если включить на фоне музыку The Kilimanjaro Darkjazz Ensemble, ощущения удваиваются!
игорь 20 минут назад
вот кликаеш, кликаеш наугад… и натыкаешься на жемчужину.этот цикл-гармоничное сочетание автора и чтеца.удачи автору,...
Володимир Слюсарев 26 минут назад
А.Гитлер тоже был мастер — обширные территории присоединять, ну и строить и закладывать соответственно :)
Begemoth 51 минуту назад
Опыт и знания писателя местами как у ребёнка. То у него снежки лепятся при — 45 градусах, то облака резко закончились...
marinato 55 минут назад
У каждого чтеца свои поклонники-это верно. Мне понравилось, как читает Валерий Саберов, спасибо ему, мне нравятся...
игорь 57 минут назад
нормально.чтец старается.слушаю на скорости -5%.озвучка отличная.книжка-на любителя… спасибо всем.
Юлиана Волкова 1 час назад
Если голос в диалогах не менять, затруднительно на слух будет понять, где заканчивается реплика одного персонажа, и...
павел маркин 1 час назад
Весьма остроумная пародия на Библию и вегетарианство.
Alex Ukraine 1 час назад
Здраствуйте! Думаю Яна, отвечая на Ваш вопрос, причина написания книги Сьюзан Форвард в том что Сьюзан...
Митя Головин 1 час назад
всё ок. хорошо читаешь! я видел у тебя в телеге канал есть, попробуй туда главы выкладывать. я думаю так особо...
Вадим Бондарь 2 часа назад
Хорошая книга драбкин молоток, чтец тоже. Интересно узнать риалии наших дедов, отцов и братьев. Путь земля им будет...
Оксана Плахотник 2 часа назад
Хотела поделиться со всеми ещё одной жемчужиной о дореволюционной России-автор Фёдорова Нина(читает Груднева), роман...
Мне печально. Столько умненьких глаз, что я видел на Сахарова и др. подобных… Ужасно, они уезжают. А остаются… У...
Rodion Play 2 часа назад
Ратибор сам лично отдал оберег гному и дальше оберег оказался у Ратибора как? Писатель под наркотой писал сказку?
Иоан 2 часа назад
Так и я про то же. А про коррупцию уже дискутировали, где-то тут, на сайтах. Моё мнение: победить можно,...
Иоан 2 часа назад
А как же послевоенный рубль?
Алина 2 часа назад
Как будто присутствуешь в настоящей экспедиции). Вот только -60 в мокрой одежде сутками, да ещё при этом полны...
Иоан 3 часа назад
Интересно, занимательно, познавательно. Прочитано прекрасно.
Игорь Колесник 3 часа назад
Как можно было такого дегенерата взять в чтецы, неуч, абсолютно не знает орфоэпику
TinaChka 3 часа назад
так, коты, ком цу мир, тискать буду. рассказы, и правда, не шедевральные, но Кейнз же. музыки, на мой взгляд,...
Эфир