Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.26 из 10
Длительность
41 минута
Год
2020
Характеристики: Философское | Психологическое
Место действия: Вне Земли(Открытый космос)
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Ксенофантастика
Описание
На космическом пассажирском лайнере произошел мощный взрыв, в результате которого в живых остались только бортовой фельдшер и представительница инопланетной расы Глайя. Теперь им предстоит выбраться из этой ловушки, и чем быстрее, тем лучше. Ведь воздуха осталось так мало…
Поделиться аудиокнигой

33 комментария

Популярные Новые По порядку
Очень крутой рассказ. Рекомендую. Не типичный для Каганова. Но МДС, и громкая музыка.
Ответить
Aleks_Z
Что такое мдс
Ответить
Alejo
«Модель для сборки» Влада Коппа
Ответить
Отличный рассказ, отлично прочитано. МДС.
Ответить
уфф… Только было отчаяние накатывает в конце… и тут-же надежда… и снова отчаяние… и снова надежда…
Отличный рассказ
Ответить
Хороший рассказ, рекомендую ПОЧИТАТЬ. А слушать то, что здесь изобразили — просто насилие над ушами.
Ответить
Удав Устин
если вы слушаете через свой б/у шный тел. да еще в наушниках на всю громкость, то да. а на компе с хорошими колонками, где можно подправить звук так как тебе удобно, что музыку то практически не слышно и не насиловать уши вполне удобнее.
Ответить
шедевр!!! и что не то чтобы редко-но не слишком типично для Каганова- без юмора… жутковатый если уж говорить прямо рассказ…

" Хочешь, расскажу «Тратаниан»? Это главный эпос самого богатого правящего рода. Эпос о Перворождении.
— Ну, расскажи… — Я снова опустился на пол и прислонился к Глайе.
— На заре мира рыцарша Тратаниан отправилась на бой с драконом. Панцирный дракон был так могуч, что закрывал полнеба на семь дней пути.
— А похитить принцессу? — уточнил я на всякий случай.
— Зачем? Пауки Волглы — хищники одиночные, торговля поступком не в их обычаях.
— Чего???
— Торговля поступком. Когда помогают за помощь и мстят за агрессию. Поэтому нападение на врага не требует причины. Понимаешь?
— Кажется, понимаю..."©
Ответить
справедливости ради человек все же не хищник-скорее плодоядное
Ответить
Евгений Бекеш
" Ты хочешь меня утешить, – тихо сказал Роберт. Он был слегка пьян. Вот уже неделю, с тех пор как вернулся из последнего плавания, слегка пьян.
– Хочу, – согласился Мигель. Допил пиво. – Хочу. Хватит тебе пить. Мы не ангелы, мы люди. Мы все время кого-то жрем."© Сердце Снарка
Ответить
Мало кто из писателей продумывает психологию других разумных видов, этот же рассказ — просто бальзам на душу.
Ответить
В конце рассказа несколько раз проклял автора. Потом простил и раскаялся. Каганов молодец!
Ответить
Для меня это одна из лучших аудиокниг: достаточно много смысла от Каганова, очень качественная запись Коппа — прямо-таки заметный всплеск в море аудиокниг, слушается на одном дыхании. Это ведь только частично про биологию, а в основном про психологию, верно?
Под влиянием рассказа захотелось перечитать «Тройной контакт» Элиезера Юдковского www.litmir.me/br/?b=183411, где встречаются три цивилизации и каждая в шоке от чужой и чуждой физиологии и психологии, весьма рекомендую.
Ответить
Рассказ отличнейший. Но я очень хорошо разбираюсь в биологии и мне не нравится, когда людей называют хищниками. Человек мясо то сырое
откусить от жертвы и прожевать толком не сможет, как и переварить сырое в больших объемах. Попробуйте от коровы кусок откусить) Хотя даже мелкая собачка от туши возьмёт своё. Какой он хищник то? Человек всеядный, насекомые и их личинки, яйца, фрукты, злаки, пусть даже мелкие позвоночные, но без огня, это на крайний случай, для восполнения источника белка и сытости. Так, как питаются приматы, в чей класс мы и входим. И человек так же не травоядное! У травоядных есть специальный механизм переваривания грубых целлюлозных волокон. Попробуйте сена пожевать, травки с газона)
Ответить
Алина
человек по разным классификациям и специалистом-по разному называется. во первых потому как эволюционно часто меняя стратегию выживания мы получились ни-то-ни-се. есть термин-плодоядное. таких животные не часты-но бывают… медведь, кабан и т.п. Человек исходно фруктоядное-который мясо освоил поздно, да и падалью не брезговал :) во вторых человека то «по питанию» как такого и нету-слишком мы хорошо по планете расселились… эскимосы вон только мясо и жир едят без вреда для здоровья, а в Африке есть племена у которых 95 % растительная пища. так что классифицировать человека дело-не благодарное. какой термин не дай-все одно кто то зайдет и подправит :)
но какую связь имеет рассказ и биология? Каганов рассказывает про «эпос хищника» и решает в рассказе нравственную дилемму-по которой хищник -понятие вовсе не биологическое :)

Где двое лезут в шлюпку,
А место лишь одно,
Там ближнему законный путь — на дно!
©
Ответить
Евгений Бекеш
Тут рассматривается именно биологический аспект, т.к. психологические аспекты называются психологическими терминами, на эту тему есть хороший фантастический рассказ, где люди называются «двуногими психотиками» Роберта Шекли — «Заповедная планета».

И не будем же мы называть одних из самых агрессивных животных — буйволов, носорогов и бегемотов только из-за их поведения хищниками, в то время, как они травоядные)

Во- вторых «плотоядные» и «хищники» это, практически, слова синонимы, их отличает только то, что плотоядные, это более широкое понятие, включающее в себя и падальщиков, коим я быть, согласно вашему определению, совершенно не хочу)))

А по способу питания классифицируют не каких- то индивидов или их отдельные сообщества, а вид в целом и не важно, что чей-то сосед- веган и с рождения пил только соевое молоко, а другой сосед- эскимос и обожает строганину, оба всё равно всеядны в равной степени и в любой момент могут изменить своим привычкам и без особых для себя потерь поменятся рационами.
Ответить
Алина
нет :) в худ. книгах -наука лишь декорация-и требование (как к любой декорации) там на уровне-чтобы было похоже на науку(науковидно/наукообразно)
+я написал плоДоядные
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
а питание эскимоса или какого нибудь африканцы увы вкусами/привычками не объяснишь… там и морфология и физиология-любой из нас умрет от ожирения через два года диете эскимоса или от диабета на диете ряда племен. т.е. там именно прошел отбор по ряду ферментов и режимов работы организма

но Каганову вряд ли не давали спать лавры Линея или иных столпов систематики или антропогенеза. он описал разные писхотипы людей
а название Эпос хищника-вообще элемент психологического хоррора :)))
чтобы читатель на секунду испугался себя самого

И в тебе сидит людоед.
Твоя кровь помнит, хоть ты не знаешь того,
костер, обугленный вертел из обломка копья,
костел человечьих костей
и обглоданный череп, который катает собака…

бкйволы? у Лукьяненко в Пороге описана цивилизация на базе лошадей-она там подошла к неизбежной ядерной войне -именно из за основ организации табуна ))
Ответить
Алина
Да кому нафиг важен «способ питания человека» в контексте данного рассказа? 👀👀 Демагогию какую-то развели
Ответить
Алина
Надо полагать, если две дамы ссоряться из-за мужчины и слышны вопли в стиле: -«ну ты и хищница..!» — вы сразу догадываетесь, что разлучница съела парня, так сказать, сырым… 🤔😅
Ответить
Алина
как говориться: опиши себя-

мясо, кости, 5 литров крови и веселые задорные глаза))
Ответить
Человек всеядное, а не хищник. При этом поведение всеядных куда сложнее поведение и хищника и травоядных. На земле всеядным является медведь — он правда одиночка, а человек… и термина то толком нет. Стадо это травоядные, а стая — хищники.
Поэтому поведение героя и объяснения автора, сделанные от лица травоядного существа — нелепы. Эти идиотские крики и истерика ГГ, что видимо должно было продемонстрировать хищнический характер… ну такое. Поэтому рассказ не произвел впечатление.
Кстати сказать, была повесть профессионального этолога об инопланетянах сумчатых. Жаль, не помню автора и название.
И еще. Полагаю, одиночки не могут в принципе развить разум, ибо он имеет социальную природу. Травоядные, похоже, так же.
Ответить
Виктор Викторович
А почему медведи умные, если одиночки?
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Осьминоги тоже ржали, когда рассказывали этот анекдот колонии устриц, перед тем как их съесть.)
Ответить
Olexandr Chistoserdov
а в чем их ум?
Ответить
Интересная концовочка! В стиле додумай сам?) А может, это очередное видение гг перед неумолимо накатывающей тьмой сознания?
Ответить
Gregor Arth
событийно думаю-любая версия верна. А по идейной составляющей автор-набрал очень разных финалов-со смыслом и это хищник и это хищник и это тоже хищник
Ответить
Gregor Arth
Я так понимаю, рассказ об эволюционном развитии гуманитарного сознания. Для последнего финала ему ведь нужно использовать все инструменты из предыдущих… просто для достижения оптимального результата, под конец, он их задействует нетривиальным образом.
Ответить
Ох ты ж, как мужика штырит.
Дослушал до 03. 12, больше не осилил. Сижу в полном ауте.
Ответить
вся фантастика этого произведения, это разговор человека с котом. Хренотень.
Ответить
Дрессировщик трупов
нет. кот-хищник и очень жестокий мучающий жертву
Ответить
Лихо закручено. Отличная книга и отличная озвучка.
Ответить
Врач в комнате с медикаментами, первое что мне пришло в голову ампутировать руку или ногу, чтоб в скафандре хватило места на двоих. В задаче не было автоклавов. Рассказ ничего, но дизлайк за жалкую концовку.
Ответить
Интересный рассказ! Что ни фраза — откровение. Вот только… «а ведь эта сказка тебе понравилась больше, чем сказка ют...» и будет так. Мех ют всегда был хорош сказочно, здесь еще и фантастически.
Опять таки, «если разговор ничего не изменит — зачем разговор?» Вам сказочка, а мне бубликов вязочка.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Андрей Андреев 32 минуты назад
читает хорошо, но рассказ того не стоит. хрень какая то.
Елена Elena 36 минут назад
Ну как бы просто-наивно, одноходовочка, но написано приятно, а прочитано просто здорово! Спасибо
Yampolsky Vadim 2 часа назад
Где же 5?! А что не час?!
вейбл фан 3 часа назад
Я что растерялся на главах 6-3 и 6-4, [спойлер]
Игорь Реверс 3 часа назад
Онооо, налэтай забирай! Онооо!
Nikolay Komarov 4 часа назад
Мне тоже очень нравится, как удачно Паффин читает за женских персонажей!
Nikolay Komarov 4 часа назад
Прекрасный философский рассказ. Чтение хорошее.
svetahappist 4 часа назад
Механическая озвучка. Это ужасно. Сам рассказ хороший, слушала на другом сайте.
HEDGEHOG. INC 4 часа назад
Это старая версия. Сейчас я делаю ремейк первых 15 томов.
HEDGEHOG. INC 4 часа назад
Спасибо за поддержку! Нет, аниме я не трогаю и трогать не собираюсь.
svetahappist 4 часа назад
Замечательный рассказ, жаль нет альтернативной озвучки.
Оксана Кобелева 4 часа назад
Это не чтец, это программа… Ужасно…
Андрей 5 часов назад
Примите в ответ на вашу тираду в мой адрес свои же слова. Бумерангом так сказать. Цитирую: «Вы больной наверное....
perjo 5 часов назад
Пронзительно! Прекрасное произведение и прекрасное озвучивание, спасибо
Tixi2007 5 часов назад
Что за музыка играет подскажите пожалуйста
Inna Prozorova 5 часов назад
Удивительный рассказ! Несколько раз возвращалась, чтобы не потерять суть, финал неожиданный. Благодарю за прекрасную...
Vladislav Moruga 5 часов назад
Невозможно это слушать, чтец постоянно запинается, плохо выговаривает слова, интонация невпопад вообще. Расстроен.
TatyanaTIR 5 часов назад
Я рыдаю!!! Бабушки, любите своих внуков, балуйте их и никогда ни за что не наказывайте!!! Какой тяжёлый, невыносимо...
Svetlana Gerasimchuk 5 часов назад
Любопытно, вы эту книгу озвучили, потому что автор Кинг, или вам эта книга понравилась? Спасибо.
а он меняется? если честно не чувствую, я вижу как декорации поменяли, матрицу подредактировали, а суть та же… всегда...
Эфир