Хайнлайн Роберт - Свободное владение Фарнхэма

Книга непросто неплохая, она отличная. Я читал в хорошем переводе.Данного чтеца не знаю, надо слушать.

Ну что же, Роберт Хайнлайн это знак качества. Чтец читает грамотно и красиво, слушать приятно.
Думаю книга должна быть не плохой, послушаем узнаем точно.

Хорошая книга.

замысел неплох, но в целом, на мой взгляд, несколько затянуто и мало динамично. На середине книги я сдался…
Хотя вообще Хайнлайна люблю)

«Пасынки Вселенной» и «Туннель в небе» хороши, все остальное посредственно, в лучшем случае. ИМХО

Только во время последнего монолога в машине, мне стало понятно, на кой черт Хайнлайн, приплёл линию с людоедством.
Это на случай, если читатель не будет убеждён в том, что главный злодей, действительно такой уж плохой. По-моему, это весьма дешёвый трюк и выглядел довольно не натурально.

Удивительно как в столь малое описание уместилось ровно первые 50% книги)) Неудивительно что многим кажется затянутым все это действие, когда заранее знаешь костяк. Мне же так не показалось, так как описания не читал. Как раз таки 1 половина более динамичная и идет на спад к середине, а дальше уже все более размеренное по темпу.

В целом же рассказ интересный и увлекательный. Рассказ крутой, наверное на то время был крайне злободневным. Понравилась тщательность и щепетильность с которой он описывал приготовления и робинзониаду Хью, ощущается крайне правдоподобно (теперь знаю что из нашатыря и йода можно забодяжить мини-бомбу :D) И необычный социальный уклад тоже удивил. Хотя согласен с некоторыми мнениями что… как-то слегка картинно-нелепо под конец получилось с пищевыми пристрастиями Понсо… наверное @Jen Lev прав.

По ощущениям и атмосфере что-то вроде такой последовательности: «Кловерфилд 10» >>«Изгой/Новые робинзоны» >> «Игра престолов»

Ну что ж, не читал давно, решил переслушать. Продолжение темы «Пасынков» и «Тоннеля». Хотя, если упомянутые посвящены теме «а ля фронтиер», это по американски, то «Свободное владение..» несет почти булгаковские аллюзии. И там и там, герое попадают из прошлого в будущее, судьба их вполне устроена у Булгакова «Блаженство» в целом, тут немного уже — всего лишь «Счастье»:) С коммерческой точки зрение все очень удачно, немного секса (сексуальная революция уже началась), модная тема ядерной войны и ее ожидания, эдипов комплекс, инцест и межрасовый секс — все налицо, кажется для полноты картины не хватает только садо-мазо. Затронута в зачатке тема вины всех перед всеми, (мужчин перед женщинами, белых перед неграми, и так далее и так далее), которая затем расцвела буйным цветом. Потом борьба гарвадского болтуна и бездельника юриста ( как ни странно Гарри Гаррисон написал в том же 1964 «Специалиста по этике» где этот типаж выписан в совершенстве), с подлым диктатором (питаясь на диктаторский счет). Далее все развивается в стиле Жюля Верна (ну чуть побольше физиологизма -дань эпохе), жизнь так сказать налаживается, и вдруг оказывается что все встает с ног наголову, в будущем черные стали белыми, а белые черными (Чистое Гаити, и религия весьма похожа на Вуду, которая суть искаженное христианство, тут же искаженный ислам, в Вуду главный персонаж Папа Легба, тут некий Дядя). Далее все развивается по накатанной, в стиле опять таки Булгакова, ГГ дали синекуру (собственно непонятно для чего), продолжается тема «Специалиста по этике» в лице его сына и столкновения двух этосов на почве отношения к женщинам и каннибализма. Собственно не думаю, что тут есть какая то передержка — каннибализм в Африке благополучно дожил до 20 века как минимум (вспомним Бокассу), одно забавляет, каким образом они почти с нуля совершили технологический рывок? Далее все нелогично, и даже смешно, понятно, что к нему приставили стукачку (хотя научившись управлять гравитационными полями, до камер наблюдения они как то не додумались) и он через нее передает записки наивно надеясь, что об этом никто не узнает.
Потом таинственным образом, за несколько месяцев отрыто путешествие во времени (кстати как они вернули крысу и почему тем же макаром не вернули ГГ. оставив в заложниках его жену?). И наконец, счастливо избегнув «парадокса дедушки», найдя корову в кустах с теленком, еду и пиво автор добрел до «Хэппи энда». Прочитано очень хорошо, чтецу респект.

Мда… Изначально ярко выраженный прагматик, вдруг начинает мыслить как взбалмушный подросток.

Старый русофоб и рисовый шовинист Роберт Энсон Хайнлайн! ) написал все же неплохо, хоть и есть несостыковочки. Да и не стоит забывать, что аборигены хотели кушать и съели Кука!)) Чтец хорош.

Отличная книга! Хайнлайн бесподобен! Чтицу спасибо за работу!

Оо, пока слушала книгу, комментарии появились. От себя могу сказать: так себе. Все действующие лица малоприятные какие-то, как-то не цепляет, не сопереживаешь им. И вообще — плохо прикрытый расизм. Имхо оф коз))

Хорошее прочтение и хорошая книга. Чёткая четвёрка по моему мнению.

Новости за последние дни из США — вспомнился этот роман.
Р.Ханлайн провидец? В своей фантастической задумке решился и поменял местами белую и чёрную америки! И ЧТО?! The end а-ля ЮАР?!
Akhn хорошо прочитал! Спасибо!

Не стала слушать дальше. Потому что с самого начала уже бред. Сверху война а тут девочки без трусиков и лифчиков. И сластолюбивый старикан с замашками диктатора. Конечно справедливо заботится о жене но она же такая толстая и старая что не грех и с подругой дочки переспать. И пофиг что там ядерная война над нами. Эти русские как всегда злодеи хотят завладеть Нью Йорк и Детройтрм😆. По моему Детройт со временем американцы сами удачно разрушили. Ну короче, тошнотворно.

Пол книги ( до обнаружения) мне всё нравилось и я понимал действия героев но после начались танцы с конями.

Иногда кажется шуткой, что американцы всерьез рыли норы в 50-х. Изменилось ли что-нибудь с тех пор?..

Не осилил.Не мое.Выживание в группе должно быть основано на взаимном доверии.Создаваемая Фарнхемом тоталитарная секта в реальных условиях не выживет.Это единственная фантастика которую я здесь увидел.

Случилась ядерная война. ГГ сидя в убежище утверждает, что для «американской нации» это хорошо.
Никчемные люди рожающие никчемных детей сгорят в ядерном пожаре, а умные и талантливые выживут. Просто прелестно.

раньше читал книгу.показалась превосходной.отзывы смотрю разные.не буду портить децкое воспоминание о книге.разный чтец начитывает по разному.

Беда с этим произведением. Самым фантастичним было из этого всего — это женщины. Одна все время хотела секса и была жутко влюблена, но при этом, она такая волшебная, что совершенно не обиделась бы, если бы объект её страсти перепокрыл полколхоза. Ну бывает. Вторая заявила, что не прочь переспать с папулей. Ну а чо, не с чернокожем же молодым человеком в самом деле. Лучше родной отец, конечно. Третья с удовольствием оскольпила собственного сынишку. И самое главное, всем было жутко жарко в трусиках, поэтому их снимали при семье, прислуге и друзьях. Ну и как-то злодей оказался не злодеем. Так и не поняла претензий ГГ к нему. Ну такое.

Хайлайн поднимает важную тему опасности свободы для рабов. Страшно подумать сколько трагедий и разочарований принесло освобождение рабов в Америке, да и в России тоже. Об этом существует очень мало исследований, а ведь Октябрьский переворот и был ответом бывших рабов в пользу реставрации рабства. Второй раз Россия столкнулась с этим уже в девяностых годах, когда снова предпочла унылую стабильность путинского режима личной ответственности за себя, которой требует от вчерашних рабов свобода:

Пусть порой цветные видит сны,
Наш народ свободой не взращенный:
Лишь когда бывает крепостным,
Чувствует себя… раскрепощенно.

Не понравилось. Осилил половину книги. Местами затянуто и нудно.

Прослушал 33%. Жду, когда произойдёт хоть что-то интересное. Похоже, что не дождусь.

а мне сама книга не особо понравилась диалогами. Чтец прочитал хорошо:)

не осилил первую главу. не актуально. не интересно.

Дальше 2-ой главы не осилил. Папаша-сверхдиктатор, потакающий алкоголизму жены и сдувающий с нее пылинки, готов пристрелил вполне адекватного и разумного своего сына просто из-за небольших разногласий. Вобщем, мне «не зашло»…