Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.76 из 10
Длительность
3 часа 20 минут
Альтернативная озвучка
Жанры: Реализм
Характеристики: Социальное | Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Сюжет произведения переносит слушателя в девятисотые годы 19 века в голодную Россию, которую постиг глубокий экономический кризис. Миллионы разорившихся крестьян с целью заработка приезжают в город, а так же рабочие уволенные с работы не могут найти новую, в конечном итоге, не определившись в жизни, многие люди опускаются на самое «дно» общества. Максим Горький очень подробно рассматривает эту социальную проблему в своей пьесе «На дне», где многие столкнулись с безвыходной ситуацией. Жадные до денег барыги сразу смекнули в чем дело и оборудовали свои подвалы под темные и сырые ночлежки. В одном из таких зловонных подвалов, и находится ночлежка Михаила Ивановича Костылева, который готов даже из нищих и обездоленных жителей подвала выжать последние гроши. Слушайте аудиокнигу в которой находится полное произведение великого писателя…
Другое название
На дне жизни
Поделиться аудиокнигой

30 комментариев

Популярные Новые По порядку
В школе, действительно, было мучение читать подобную классику. Только сейчас, я понимаю всю глубину реалистичных горьковских пьес. И почему они так ценны, и отчего так за душу берут, надолго впиваясь в память.
Ответить
Классика-это навсегда.
Читала в школе как и все. Получила за Луку мягко говоря «нагоняй». " Мягок потому, что много мяли".И это его не озлобило и не изменило его человеческой сущности.
Прослушал после просмотра фильма с одноименным названием(Россия,2014г)
Сейчас слушала визуально по памяти посматривая фильм.
В фильме неожиданность- Лука мальчик-подросток.
Да, классика — это навсегда.
Спасибо, сайт.
Ответить
Спасибо…
Ответить
Не пошло. Это не «артисты театра», а просто два чтеца.
Ответить
Никогда не любил читать большие пьесы и романы в школе, поскольку на чтение 1000 страниц нам, бывало, выделяли день. Лично для меня и моих одноклассников это было много. Сейчас задали читать эту пьесу, рад что смог найти её озвучку, да и в скорости х2)
Ответить
Илья Сморчков
Вам просто достались взрослые идиоты в учителя, к сожалению, которые и сами не разобрались, в чем дичайше любопытные мысли этих пьес, и не подсказали Вам, в каком направлении можно об этих пьесах подумать. Можно и историю Англии с ее датами и зубодробительными географическими названиями рассказать, как сериал «Игра Престолов» или те же «Тюдоры», а про более ранюю историю — в крутейшем сериале «Викинги». А можно про супергероев так заунывно и тоскливо бубнить, что от айронмэна тошнить начнет, а какая-нибудь женщина-кошка даже и в голове не отложится, типа «фелиноморфная особь, обладающая вторичными признаками вида felis domestica, и в виду перенесенного травматического опыта обладающая чертами, характерными для социопатической личности, что неуклонно ведет к обострению криминализации поведения и проблемами в быту». Просто те люди, которые Вам рассказывали, о чем эти пьесы и книги, сами были скучнейшими овощами, ничерта не смыслящими в том, что они преподают. Увы, интерес к новым знаниям удушить у нас выходит очень лихо, но зато школьная форма у всех отглажена и серьги в ухах нет. Так себе ценное человеческое качество, что ухи целые. Эх, жалко, как интереснейшие мысли благополучно хоронятся бубнежом и тоской. Мой совет, не пытайтесь сами додуматься, чего они такие великие, почитайте критику, там по полочкам разложат, почему братья Карамазовы, например, это дико круто. Я всегда так делаю, что напрягаться, если можно через тексты для начала пообщаться с умными людьми на эту тему. А потом уже самому читать после шпаргалок и указаний, куда именно смотреть.
Ответить
DinaOdetteAmoret
Вы правы, Харуки Мураками сказал, что в романе «Братья Карамазовы» есть все, что нужно писателю и читателю. Ясно, что это дико круто. Набоков написал, что роман посредственный и смешной. Ясно, что не стоит тратить на него время. Я читал ваши посты и вдруг вспомнил, что сегодня день рождения Достоевского и 140 лет (ноябрь 1880) роману. Только, что сообщили, что муж Ксении Собчак получил «Золотую маску» за театральную постановку «Братьев...». Что он там еще раскопал такого, чего не увидели другие? Вот и у Эйфмана свой взгляд. А известный американский писатель Джордж Райт в комментариях к своему произведению на этом сайте утверждает, что читатель, после того, как ему все разъяснили, продолжающий настаивать на своем мнении (в том числе и о Достоевском), идиот с «эффектом Даннинга — Крюгера в полный рост». Интересно, вспомнят ли в 2021 г. о юбилее Достоевского или забудут, как Бунина?
Ответить
Кортес
Мне Богомолов нравится тем, что он заново принес элегантносттюь в кино, наших часто упрекали в неэлегантности, невоспитанности кино. Эмоции без повода, да еще и некрасивые на разрыв, нарочитая неэстетичность, какая-то нарочито низкая самооценка во всем. Богомолову удалось эту эстетичность людей и их историй вернуть, независимо даже от сюжета, кстати. Он и не один из театральных редиссеров, есть и крутейший Туминас, и Гинкас, и Квятковский, и Вырыпаев, много любопытных, как минимум. А юбилей, боюсь, вспомнят только те 5-10%, которым изначально что-то было интересно и понятно. Если все будут гении и эрудиты, то некому будет составлять соль земли и обеспечить кирпичики общества. Если все будут кирпичиками, то здание рухнет, без инженерных расчетов, а история с этикой забудется, и все благополучно одичают. Так что нас, гуманоидов, куча разных, хорошо, что Вы помните, и будет, кому напомнить остальным. А от 90% я бы требовала работы мозга с осторожностью, хоть я, признаюсь, и меритократ.
Ответить
DinaOdetteAmoret
Листал газеты 37 г. и удивился богатству культурной жизни простого советского народа. Пушкинские вечера, литературные диспуты, доярки и рабочие пишут стихи, выставки, известные музыканты ездят по колхозам, дома культуры и музеи растут как грибы. Настоящая культурная революция. Дети рабочих становились гениями и эрудитами. Торжество меритократического общества. Горький, наверное, умер счастливым. Советское общество было не эстетично, но с эстетикой нужно быть осторожным, вспомните красоту нацистских ритуалов.
Ответить
Кортес
Отсутствие эстетического начала один из «грехов» современгого американского сатанизма, кстати😅 наравне с глупостью…
Ответить
DinaOdetteAmoret
Виктор Ерофеев с Вами бы не согласился, он утверждал, что у американских мужчин врожденное чувство вкуса, в отличии от русских, они умеют одеваться и вести себя. Хотя, глядя на Трампа…
Ответить
Кортес
Так это ж сатанисты, какой-нибудь Люсьен Гривз, а Трамп черт его знает, во что верит. Извините за каламбур. Американцев слишком много, чтобы про всех и в точку, просто Ерофееву, небось, везло😁
Ответить
DinaOdetteAmoret
Вот-вот, даже русский «сатанизм» коренным образом отличается от либерального гарвардского движения «Сатанинского храма».
«Казалось бы, что гармоничного в том, чтобы пойти на кладбище, раскопать свежую могилу и стать сатанистом? Однако гармония этого способа жизни заключается в общении с природой на свежем воздухе.» (Виктор Ерофеев «Мужчины»)
Ответить
Кортес
Да-да, лагерные спектакли, концерты на 7 ноября…
Да и сам «буревестник революции»: «Беломорско-Балтийский канал имени Сталина: История строительства, 1931—1934 гг.» — коллективная монография 36 советских писателей под редакцией М. Горького.
Ответить
nag65
Все было, я как раз Гроссмана слушаю «Жизнь и судьба». И «Дом на набережной» Трифонова перечитывала. С одной стороны, многие люди, которые стали читать Пушкина и учиться в университетах, до революции бы так и остались безграмотными и их выдернули в рост. С другой стороны, стирание тех, кто эти места занимал до изменений, чистки, страх, ГУЛАГи, исковерканная наука с репрессированными генетиками, кибернетиками. Все уже было во Французской революции, те же романтические горящие илеей равенства потом залили кровью всю Гревскую площадь и своих же детей революция пожрала. Недаром же на смену идей Вольтера и Просвещения в общем о прекрасном солнечном начале разума в человеке, дай ему только полную свободу самовыражения, пришел Романтизм с его подсознанием, чудовищами, вампирами, демонами, доктором Франкенштейном и вообще идея, что ничего этот разум не контролирует, когда есть темное подсознание с драконами. Человек — существо сложное, народы и толпы — тоже существа сложные, а психика такие реакции выдает, что уже циничный Постмодернизм с блеском «глубины падения под общий гогот» описал. Нет черного и белого, есть отсутствие эмпатии, доброты и общая анатомия человеческого общества, мне кажется.
Ответить
Илья Сморчков
И много у Вас в школьной программе было произведений на 1000 страниц?
Ответить
Knigomanka26
Достаточно. И я не про школьную программу, а про прихоти учителей, нет смысла придираться к словам. Учителя разные бывают, даже те, у которых прям фетиш на свой предмет. Вот и моя бывшая русичка была такой. Нынешняя хоть на несколько уроков растягивает это произведение.
Ответить
Илья Сморчков
Моя учительница русской литературы была такой же))) Я «Тихий Дон» прочитала за две ночи))) Но кроме него и «Войны и мира» не было таких уж больших произведений. Может, сейчас что изменилось, не знаю))) А «На дне» вообще маленькая ведь вещь. Пьесы — они всегда маленькие)))
Ответить
Knigomanka26
Программа по сути своей та же, что и раньше. Наша русичка просто требовала, чтоб мы знали не только русскую, но и зарубежную литературу. Мы в девятом классе даже «Капитал» читали! Но сейчас всё отлично и учительница русской литературы преподаёт именно русскую литературу
Ответить
Илья Сморчков
«Капитал» неплохая книга, кстати.
Ответить
DinaOdetteAmoret
Особенно для 9 класса.)«Капитал»/Вам самой не смешно?/

Если учитель сам «в теме», способен интересно, грамотно преподнести, тогда конечно.

Но такие учителя, знающие свой предмет, которым не лень тратить свой жизненный ресурс, донося все интересное, захватывающее, да еще сверх обязательной программы, школьникам, такая редкость.))

Скорее учитель попросит учеников пересказать, сделать выводы.
И все это превратится, как водится, в скуку смертную.
Ответить
Olga
Я в 9 классе экономику и маркетинг в нашей гимназии изучала. Скучно, пусть анекдоты в туалете читает и не стремиться в 10 и 11 класс, а также университет.
Ответить
DinaOdetteAmoret
Очень интересно!
Что лично Вы почерпнули из «Капитала».
Какие-то мысли запомнились умные, чем-то обогатил лично Вас?
Хотя бы что-то полезное можете привести?
Личные впечатления всегда самые ценные!

Знакомая, она математик, любит иногда ввернуть что-то из «Капитала», чтобы подкрепить свою позицию.
Наверное, там много всего интересного!
Ответить
Olga
Вообще-то там много довольно логичного с точки зрения экономики и исторических сценариев развития событий. Не зря же все олигархи, будь они неладны, из комсомола и партии вышли, а там ой как хорошо надо было знать Маркса. Почитайте на досуге, узнаете и современность, да и зеркало, я думаю, неплохое будет. А если посмотреть на то, куда именно ушли страны, допустим, северной Европы, вы удивитесь, но без воплей и размахивания серпом с молотом вполне себе отлично ковыляют к социализму (не сталинизму, заметьте, который с госполитикой и настояшим социализмом и рядом не валялся, как рабовладельческий строй с Ренессансом), а именно социальной обеспеченносью и ориентацией на людей, а не акулий капитализм и не нео-феодализм с местными князьками, своими армиями в виде служб безопасности и личной охраной осоьо ценных тел с желудками и своими карманными судами и полицией, как в Америке, например, все веселее и происходит. Если б Карл Маркс был дурак, его бы не читали не всегда порядочные, но точно неглупые люди (я не себя имею в виду, а тех, кого лично считаю неглупыми). Почитайте на досуге, не пожалеете, волосы дыбом встанут от вполне знакомых исторических параллелей. Вы же женщина, кому как не Вам мыслить и быть умной. Я не шучу, кстати
Ответить
DinaOdetteAmoret
ъъ

Извиняюсь, не туда
Ответить
Илья Сморчков
«Так что же вы читаете? Эту… как её, переписку Энгельса с этим… Как его дьявола?.. с Каутским!..
Да не согласен я! — Что, с Энгельсом или с Каутским? — С обоими!
Да, и что вы можете со своей стороны предложить? — Да что тут предлагать? А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то. Голова пухнет! Взять всё, да и поделить!..» ©😁😁😁😁😁😁
Ответить
Boris Pavlov
Шариков, кстати, по Марксу был тот самый люмпен-пролетариат aka бухой агрессивный бомж, уголовный элемент, а также согласно определению «люмпены — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью». Поэтому большевики на этих бомжей неслабую ставку и делали в перевороте, и матросня та же — в том числе из «Двенадцати» Блока, такие же бухие люмпены, только с заработком, более-менее временным. Опять же Маркс, как бы на него не фыркали, все написал. Ну, а для Шарикова и «Божественная комедия» была бы анекдот про бэд трип. А вот слоны — животные полезные!
Ответить
Илья Сморчков
А вы найдите в ютюбе лекции Лотмана, Евгения Жаринова или Арсения Дежурова. Может, и не все сразу понятно будет, но многое, возможно, будет с совершенно новым взглядом на те же произведения в 1000 страниц. Жаринов о Толстом рассказывает оч интересно, он по нему диссер писал. И даже поездки организовывает в Ясную Поляну, даже сейчас в ковид, по-моему, тоже. Это гораздо интереснее сухих дат и краткой инфы, мне кажется.
Ответить
в школе было мученье читать, да и теперь слушать не лучше… для восполнения пробелов в образовании — годится.
озвучка неплохая, качество записи не очень.
Ответить
Zvezda_Choo
Сильно сомневаюсь, что испытывая мучения от чтения и от прослушивания, можно восполнить какие-то пробелы в образовании)))) Что ли по принципу: «Если долго мучиться, что-нибудь получится»)))))
Ответить
Прямой эфир скрыть
Sokolovasv 7 минут назад
В этом прелесть собственного чтения-можешь пропустить ненужную информацию мимо глаз. Бросаю слушать, эти бесконечные...
Olga Khalova 2 часа назад
Голос чтеца как раз для сказки Очень понравилось. Спасибо. Далеко не ребёнок, просто сказки Андерсена они для всех...
VARG VEUM 2 часа назад
Сожалею, что я не прочёл этот рассказ лет эдак в 18! Но не капли не жалею что прочёл его теперь в 38! 👍
Максим Шамраев 3 часа назад
Постоянная музыка выбешивает. Слушать мешает
HEDGEHOG. INC 3 часа назад
Спасибо за ожидание!
Елена Elena 3 часа назад
согласна с предыдущими коментариями ;) а Сергею — успехов, у вас замечательный диапазон голосов и интонаций.
Елена Elena 3 часа назад
Как-то избито что ли… не увидела глубокого смысла. может не туда смотрела, а может его и нет.
Валерий Кирячёк 4 часа назад
В предыдущей книги гг резко поступил, а в этой книге, он скатился к слизняку подкаблучник у.
Да, не придерёшься к Кукушкину. Вот бы он еще озвучил «Пролетая над Кукушкиным гнездом», вообще было бы здорово!
Wasiliy Newman 4 часа назад
Зачем так читать? Отвратно
Миктиан 4 часа назад
Спасибо огромнейшее исполнителю. Если будет намек на то что будет продолжение озвучки данной новеллы хотелось бы...
Елена Elena 4 часа назад
прям на дискотеку сходила… 9 минут из которых 3 музыка…
Елена Elena 4 часа назад
да как-то незатейливо…
Sopfi 4 часа назад
Какие же стойкие люди были тогда! Их чуть не убили в толпе, помяли чуть ли не до смерти, а они на работу собираются...
marichrome 5 часов назад
Чтица кошмар. Просто уничтожает книгу… Даже не беритесь
Ольга Сойкинен 5 часов назад
Имя Рождественский дед (как и многие другие имена в этих письмах, например Paksu и Valkotukka, что переводится как...
Любовь Асташкина 5 часов назад
PS старуха со скамеечки (собирательный образ и старости, и убогости, и калечности) — это хейтер, склочница с...
Удав Устин 5 часов назад
«Проездом»?) Ну, не всё так просто. Я тут копнул маленько вглубь: 1. «Отвергнув существование вампира в венгерской...
Миша 5 часов назад
Чью… опку мыли? ГуглА или Маклауда? Если первого, то не разделю радости, что ещё за сомнительное «удовольствие» —...
Lyuba Belova 5 часов назад
А что, 36лет это уже закат? Как изменились времена, к счастью. Мне сейчас 75, опыт есть, но заката я не чувствую....
Эфир