Исполнители
Райдер Александр
Evgen Priest
fortai
krokik
Лагута Андрей
Преображенский Лев
Румянцев (medjai) Вячеслав
Полищук (Хитрун) Александр
Бельчиков Сергей
Файнштейн Дмитрий
skorostnik
Есиков Вячеслав
Янишевский Семён
Хазанович Дмитрий (Дим Димыч)
Рейтинг
7.14 из 10
Длительность
6 часов 14 минут
Год озвучки
2010
Характеристики
Социальное
| Сатирическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия
21 век
Возраст читателя
Для взрослых
Сюжетные ходы
Изобретения и научные исследования
| Договор с нечистой силой
Cюжет
Линейный
Описание
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГЛУХОВСКИМ ДМИТРИЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГЛУХОВСКОГО ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА
“Рассказы о Родине” — реалистично — аналитический сборник рассказов Дмитрия Глуховского, описывающий современную ситуацию в России. “Рассказы о Родине”- самая долгожданная и неожиданная книга Дмитри Глуховского. Может быть, первая за долгое время попытка честно рассказать о нашей Родине глазами нового поколения.Рассказы в этом сборнике объединены общим миром, идеей. Они о реалиях современной России: о пиарщиках — идеологах нашей жизни, о газе, о выборах, о коррупции.Содержание
01. From Hell — Читает Александр Райдер
02. Че по чем — Читают: evgen_priest и Александр Райдер
03. Протез — Читает fortai
04. Панспермия — Читает krokik
05. Перед штилем — Читают: Андрей Лагута, Sabotazhnick, Александр Райдер, Вячеслав Румянцев (medjai), Александр Полищук (Хитрун)
06. Благое дело — Читает Андрей Лагута
07. Каждому свое — Читает ZERZIA
08. Главные новости — Читает Sabotazhnick
09. Иногда они возвращаются — Читает Дмитрий Файнштейн
10. Utopia — Читает Дмитрий Файнштейн
11. Одна на всех — Читает skorostnik
12. Явление — Читает Дмитрий Файнштейн
13. На дне — Читает Хазанович Дмитрий (Дим Димыч)
14. Deux ex machina — Читает Андрей Лагута
15. Не от мира сего — Читает Вячеслав Есиков
16. До и после — Читает Семён Янишевский
02. Че по чем — Читают: evgen_priest и Александр Райдер
03. Протез — Читает fortai
04. Панспермия — Читает krokik
05. Перед штилем — Читают: Андрей Лагута, Sabotazhnick, Александр Райдер, Вячеслав Румянцев (medjai), Александр Полищук (Хитрун)
06. Благое дело — Читает Андрей Лагута
07. Каждому свое — Читает ZERZIA
08. Главные новости — Читает Sabotazhnick
09. Иногда они возвращаются — Читает Дмитрий Файнштейн
10. Utopia — Читает Дмитрий Файнштейн
11. Одна на всех — Читает skorostnik
12. Явление — Читает Дмитрий Файнштейн
13. На дне — Читает Хазанович Дмитрий (Дим Димыч)
14. Deux ex machina — Читает Андрей Лагута
15. Не от мира сего — Читает Вячеслав Есиков
16. До и после — Читает Семён Янишевский
Добавлено 16 октября 2018
Увы, их программа «Не учите меня жить! Помоr'ите матерьяльно!»
Только что обнаружила «Москва — Петушки» в исполнении Сергея Шнурова (Шнура). Очень хорошо читает!
Не пошло, показалось чернухой.
akniga.org/zelinskaya-elena-na-rekah-vavilonskih
А разговоры на то и разговоры, пиздОЙшь одним словом.
П.С. может сей факт и присутствовал в единичных случаях, но пока нет свидетельств обратного склонен полагать, что на 1 реальный случай сожжения не установленных бумаг как минимум 1000 вымышленных и обязательно с фотографиями…
С тётенькою я не знакома, если что )))
Только такие шустрые «тётеньки» везде «водятся» ((
Вольтер.
Слушайте Михаила Задорнова, почаще, и будете знать, что такое РОДИНА.
ЗДЕСЬ для бабушек,(с 50й минуты).
-Сбегали за колбасами, но приятнее убедить себя, что от режимов и репрессий.
Безродные вы)
Родину иногда путают с местом где мы родились потому, что ассоциациируется с самым приятным временем жизни — детством, да и любить такую проще. Слово Родина происходит от слова «род» — т.е. не место, а семья и ваше окружение, люди которые учили вас как следует общаться с этим миром.
«Родина-земля» — не любовь к Родине. Это другое, гораздо более меркантильного толка, и объяснялось типом занятий праславян.
Исключение дети и внуки имигрантов они вырастают в гибридной социальной среде, а адаптированые покалениями свойства организма теряют свою актуальность, их необходимо развивать заного.
Вот и выходит, что Родина это монета, где одна сторона окружение, воспитание, социум, другая место (или ареал) где этот социум сформировался, а организм лучше под него адаптирован.
1. Место рождения — не больше чем формальная точка на карте, если ваша семья родом не оттуда. Я знаю молодого человека из коренной московской семьи, кто родился в Италии, а через несколько месяцев после его рождения семья переехала на ПМЖ в Австралию. Он говорит на нескольких языках, но не считает себя итальянцем, скорее австралийцем с русскими корнями.
Также читала о так называемом «baby tourism» в США, особенно из Китая и Кореи: беременные женщины на поздних сроках приезжают с надеждой родить на американской земле, что автоматически даёт ребёнку гражданство США, с последующей миграцией всей семьи. Но семья, как и сам ребёнок, принадлежат культурам где воспитывались, не родились.
2. Физическая адаптация организма к новому месту не играет большой роли если переезд происходит на одной широте и между похожими климатами. То есть, если вы жили в Краснодаре и переехали в Бостон, США, например, полная адаптация взрослого займёт максимум несколько дней, только компенсация временных поясов, для детей даже меньше. Если кардинально меняются климатические условия, скажем, при переезде из Челябинска в Израиль, то вполне возможна долгая адаптация к отсутствию четких времён года, как и более тёплому и влажному климату. Но чем дольше человек живёт на новом месте, тем больше привыкает, возвращение в Челябинск после многолетней отлучки не воспринимается как восстановление сил и работоспособности. Разговаривала я со многими иммигрантами, чувствовавшими примерно то, что вы описываете и кто приехал в гости за «лечением», но никто того не получил: нельзя войти в одну реку дважды, возвращение в места где прошло детство и юность вам не вернёт молодость, если только в памяти и эмоциях. Такого рода визиты лечат от острой ностальгии, примиряют вашу виртуальную реальность с объективной.
Согласна с вами, что Родина — это комбинация социально культурного слоя с физической адаптацией, где последнее есть функция времени.
По климату, никто о здоровье не гопорит, тут речь идёт скорее о ощущених субъективны и иррациональных. Когда и трава зеленеет и воздух слаще.
А вот то, что при изменении климата речь идет «об ощущениях суб'ективных и иррациональных» — это просто неверно. Когда проверили Африканских студентов 6 года из университета Патриса Лумумбы, оказалось, что у больше чем 95% организм находится в состоянии холодового стресса. По ощущениям эти люди аболютно адаптировались, ели мороженое зимой и ходили с пальто нараспашку. Русские живет в жарком климате, но если схватят тропическое инфекционное заболевание, часто не могут избавиться до конца жизни. Слишком большая разница в генотипе. Также люди энзиматически «привязаны» к типу еды, которой питались их предки (северные народы должны есть рожь, Азиаты рис и сою. А вот злоупотребление соевыми бобами Европейцаии может спровоцировать некоторые заболевания, особенно у женщин. Потом в странах как США окружение влияет на детей так, что через несколько лет жизни они ощущуют, что это их страна, а та, из коорой приехали — страна предков. На земле 3 континента заселенных «вырванных с корнями» людей. К тому же многие народы в прошлом были кочевниками, а то что они «осели» было связано (в числе других причин) с тем, что другие страны не очень хотели пускать их на свою территорию.
Про окружение иммигрантов я тоже писал, примерно тоже, что и вы но другими словами. Перечитайте нашу переписку.
Кочевники как поааило не выходили за пределы какой-то одной климатической зоны. Или процесс был растянуть на поколения. Все таки родная земля это не дачный умастлк от забора до забора, для кочевника это вся степь…
В Шотландии еще есть участки земли с пастбищами, принадлежащие одной семье в течении нескольких поколений.
Какой процент населения России находится в таком положении? Большинство живут в квартирах. Конечно, «уникальные климатические и геополитические аспекты» влияют на формирование человека. Для него родина — та страна, где произошло взросление. Или нет. Я в самом начале сказала, что этот спор бесполезен, т.к. Родина -не точное понятие. Каждый вкладывает свой смысл.
А насчет того, что после иммиграции люди становятся менее работоспособными, а при возвращении это восстанавливается, противоречит научным фактам. Как раз самая трудная адаптация, когда человек возвращается в климат, где провел детство после продолжительной жизни в другом климате. Тут я не согласна ни с вами, ни с МаришойХ. Это факт, который все пытаются об'яснить. Старики, случается, умирают. Возвращаются они потому, что в старости тянет на место, где провел детство. Называть ли это место родиной или нет — дело индивидуальное и необ'ективное.
Родина — это не место, а комбинация чувств люди испытывают по отношению к определённым местам и обстоятельствам своей жизни.
1. Вы противоречие сами седе. То соглашаетесь с тем что родина это не дачный участок, то приводите в пример шотландцев с семейными пасдбищами…
2 О том, что что после иммиграции люди становятся менее работоспособными я не говорил, возможно вы не внимательно читали, там речь шла не о трудолюбие человека, а о ресурсах организма.
Отсюда же и следующее ваше замечание о востановлении работоспособности мимо.
Ну вот с обратной адаптацией все вообще просто и очень странно что его ещё все не объяснили.
На пальцах:
В 10-15 лет человек мигрировал в другую климатическуб зону. Через 30-40 лет вернулся…
Внимание вотрос. Почему новая адаптация должна проходить легче? Если уезжал он в 10-15лет, а вернулся в 40-55???
Какие-то откровения на пучтом месте…
Вам тоже было бы хорошо почитать и подумать о том, что я написала. У тех шотландцев это родная земля, связь никогда не была потеряна. У тех русских семей, которые владели землей, это было нарушено, выкорчевали, надругались над ними и их землей-родиной. Какое сравнение с Шотландией? Мне кажется, вы просто не хотите воспринимать ни одного мнения, не похожего на ваше. Поэтому вы и предположили, что сравнение велось таким глупым образом.Посему, разрешите откланятся. Мы остались каждый при своем мнении.
1. Представление о родины для всех разное
2. Окружение твоего детства не может переехать вместе с тобой :-)
3. Представление о родине может измениться согласно новому окружению или новой культуре.
Как видите, во всем согласна с вами. Что-то опять не так?
Монитор, системный блок, в сеть воткнул я проводок.
Виндоус — небо голубое.Это всё моё — родное.
Без инета жить нельзя. Это Родина моя!
Автор растворился в интернете словно Алиса в Зазеркалье.
Корни есть у всех, только растут они не в «месте», а в семье, ваших традициях и близком вашем окружении, без вашего на то согласия, сознательного или нет, никто не сможет вырвать те корни.
Ходить кругами не вижу смысла.
Доброй ночи.
«Патриот — это человек, служащий родине, а родина — это прежде всего народ.».
В Израиле, кстати, выращивают отличные овощи именно на гидропонике, гораздо лучшего качества чем на отравленной химикатами земле…
Бунтарь и борец? Нет, не в смысле выхода на площади России с протестами к президентам — Сомали, России или США с Германией. Каждый должен решать что ему важно — свободы или гарантированная пенсия.
Свобода выбора дана всем в равной мере. Другое дело, что и как разные люди желают взять, как далеко каждый желает пойти чтобы обрести свою свободу.
Но тема ушла в сторону от обсуждения Родины и данной книги.
Опять же, простите что тема ушла, не могла сдержаться.
Эйнштейн выразился однозначно на случай повторения того же и ожидания другого результата.
Мы со стариком Фрейдом давно вас простили, не волнуйтесь, Фиона.
Разумеется, в прошлом народ должен был жить на одной земле. Ну, а откуда же общему генотипу взяться! :-)
Если народ не может сам нести свою культуру и обычаи, легко ассимилируется (мутирует, по вашему) в других народах и землях где «кормят» лучше, так ли он велик и силён?
Славно, с грамматикой разобрались. Вот смысл бы теперь найти…
1. Ничейные (то бишь, всехние) бананы и пальмы в один прекрасный момент всегда становятся чьими-то. Чьими конкретно? Кто первый это поймёт, не станет ждать от кого-то или чего-то — Родины, например — бесперебойного снабжения дармовыми бананами завтра и послезавтра.
2. за американцем к той же пальме пришёл другой негр, пошире в плечах, и пустил кожу первого на барабан. Ну, чтобы обменять барабан на водку к бананам, он же не какой-то рабовладелец чтобы земелю продавать… ))
Давайте лучше отрубим хвост, по самые уши.
(Не моя придумка если что, из старого мультика).
Если не нравится перераспределение — давайте назовёт это по-другому, перчиком посыплем и уксусом побрызгаем чтобы народ не сразу нос воротить от тухлятинки начал.
Попробовали передел с экспроприацией в одной стране — не получилось. Думаете, получится на уровне города? Можно ещё урезать — до улицы, отдельно взятой квартиры, отдельно взятого квартировладельца или даже личности без определённого места жительства… Уверена, последние будут очень довольны Родиной в десяток-другой соток на Рублевке, особенно если надел выйдет с чьей-то экспроприированной дачкой… А если получилось в малом опытном масштабе — успех на масштабе государственном обеспечен. Так? )))
А если серьёзно, не желаете ли подойти к проблеме с другой стороны? Трудности у людей с перераспределением материальных ценностей, особенно баланса моё-чужое — перераспределяйте приоритеты. Например, учите ставить акценты на ценности человеческие.
Только кто же это интересно позволит просто так спокойно взять и эволюционировать?))
В крайнем случае позволят до поры, пока это кому-то выгодно, а потом «бац — и вторая смена».
з.ы. СССР в своё время тоже эволюционировал. До поры, пока «решал» задачи. «Решил» (в 1945 г.) и, как говорится, «мавр сделал своё дело, мавр может умереть». Убивали правда долго — слишком сильным оказался.
А когда корабли в космос посылали, это была работа профессионалов, которые вначале думали и несли ответственность. Просто работали.Следуя вашему примеру: )))))))))))))))))
У нас сейчас пенсия с 65 лет: и у мужчин, и у женщин. Гендерное равноправие. Думаю, это не предел. Ну,65 лет. Для пенсии.Мой предел, видимо, наступит раньше. Как говорится, всему есть предел.И возможностям.И патриотизму!)))
Знаемо дело: происки врагов нашей социалистической Родины, строителей коммунизма и лично дорогого тов. Сталина. )))
Шмидта в расход за самоуверенность.
Да и ваш эквивалент с политикой государства страны (любой, не только России) также неуместен, и даже оскорбителен, извините. Родина — не социализм с капитализмом, не Путин, не Брежнев, не Ленин со Сталиным, не монархи Романовы и даже не УК с Конституцией вместе.
В рассказах Глуховского присутствуют антагонисты того, что нормальный человек почитает Родиной — хамство, коррупция, жадность — что-то вроде крика: «нет, она не такая, это мусор, нетипично для моего народа!».
Родина =Род — понятно. Дедушки, бабушки, как они жили — да, это Родина, это всегда нам будет нужно для понимания кто мы есть и формирования личности как члена Рода.
Родина=кусок земли — совсем не из той оперы. )) Кроме объективных трудностей о которых я писала вам выше, так ли вам нужна такая громоздкая и, часто нелепая, привязка к Роду? Старые фотографии и бумаги передающие события в жизни ваших прадедов гораздо эффективнее в этом аспекте. Да и кусок земли, выданной со свидетельством о рождении, не сделает нас хорошими людьми, не научит уважать себя, свои корни, и как следствие, других людей. Даже дом в котором росли вы и ваши предки должен быть ценен вам в гораздо большей степени как хранилище родовой памяти, духа Рода, если хотите, вне зависимости от рыночной стоимости.
Не понимаю я материальных требований к Родине, все равно как признавать и любить только тех родственников и друзей прежних и настоящих, которые вкусно кормят, модно одевают и дают денег на развлечения, никогда не отказывают ни в чем и только хвалят.
Похоже, это и есть ваш идеальный патриот.
Тогда не Сибирь выходит, а ближе к Якиманке… ))
И заставить людей жить только в определенном месте не слишком хорошая идея. Также как и заниматься определёнными предписанными профессиями, потреблять определенные «хорошие» продукты или думать в строго определённом «разрешенном» направлении. Почему я так считаю? Исаак Ньютон чётко сформулировал 3-й закон в механике, но понимал гораздо более широкое применение этого правила. ))
Если следовать вашему правилу, все захотят кусок «Родины» поближе к центру Москвы или Питера, не в Сибири или на Ямале. Как делить-то будете чтобы избежать кровавых войн? ))
И к вопросу о Родине ваш подход «родового гнезда», особенно не приносящего никакой пользы, не имеет отношения. Если кто-никуда сильно захочет послать цивилизацию подальше, ещё существует в мире достаточное кол-во укромных уголков, от гор и джунглей до тайги и степей.
Спасибо всем неравнодушным, поделившимся своими мыслями в комментариях.
Было интересно почитать.
Мне кажется, вот здесь все сказано www.youtube.com/watch?v=gtEyDI642go
Я так думаю.