Глебов Виктор - Сияние

25 ноября 2022

Вредненько.

Ответить

zelenzky

18 ноября 2021

почти Брэдбери, почти Марсианские хроники,
но кулер с водой и пластиковые стаканчики…
автору и чтецу 🎤 спасибо — было интересно

Ответить

Ульяна Гурьянова

19 ноября 2021

Чудесный голос

Ответить

Тыквуля

19 ноября 2021

не очень люблю такую литературу, но чтец — супермастер!

Ответить

Тыквуля

19 ноября 2021

Поддерживаю

Ответить

brahio

19 ноября 2021

Прям с первого предложения вштырило: «Окно было очень маленьким — горизонтальная прорезь размером полтора на полтора...»
Горизонтальный квадрат такой.
И очень маленький, да. Полтора на полтора.
И да, чтец прекрасен.

Ответить

brahio

Сержана Светлая Автор

19 ноября 2021

Благодарю, очень смешно)))

Ответить

brahio

Olexiy

13 сентября 2022

Графоманство вредит восприятию повествования. Автор берет хорошую идею и убивает её графоманством.

Ответить

brahio

Nikolay Komarov Исполнитель

25 ноября 2022

а если это в сантиметрах или того хуже, в миллиметрах? Но всё равно квадрат, без явно выраженной горизонтали… эх!

Ответить

brahio

10 октября 2023

это ширина и толщина оконного стекла

Ответить

Иван Мостяев

19 ноября 2021

Какая-то детская фантастика. Уровень диалогов ниже плинтуса.

Ответить

19 ноября 2021

О! наш сотрудник умер от неизвестной болезни! Срочно переносим его в общий жилой модуль!.. теперь я знаю кто писал сценарий Прометея.

А вычитка просто офигенная!!!
Чтецу поклон.

Ответить

Александр Колобков

19 ноября 2021

Растения не живые. Радугу вызывает диффузия… Автор в школу не ходил

Ответить

Александр Колобков

Кот

19 ноября 2021

Ну так это фантастика же, сказка. В мире придуманном автором дела могут обстоять именно так. )

Ответить

Кот

19 ноября 2021

ну уж нет…

Ответить

TratorA

Кот

19 ноября 2021

Вы отрицаете очевидное. )

Ответить

Кот

19 ноября 2021

на понимаем вами: если я в произведении напишу что ГГ одел стринги вместо лифчика как вы на это отреагируете? Влт и образованный человек начинает возмущаться когда дифузию путают с дифракцией…

Ответить

TratorA

Кот

19 ноября 2021

Это вы сейчас на каком языке написали? )))

Ответить

TratorA

TatyanaTIR

30 декабря 2021

Простите, что вторгаюсь, про стринги не зацепило, но глаз совершенно самопроизвольно «проник» в слово «дифузия». Мне с детства оно виделось с двумя «ф». Я не возмущаюсь, как тот образованный человек, я, извиняясь, скромно напоминаю об этом. 🥺

Ответить

TatyanaTIR

30 декабря 2021

… ибо за буквами не видят смысла…
ну да орфорафия она главнее чем смысл сказанного… ошибки легко совершаются когда пишешь на ходу

Ответить

TratorA

TatyanaTIR

30 декабря 2021

Без орфографии невозможно донести смысл написанного. Да и просто… каждый образованный человек автоматически «спотыкается», натыкаясь на ошибки.

Ответить

TatyanaTIR

31 декабря 2021

смешно… пребывайте в заблуждении… хорошего дня

Ответить

TatyanaTIR

25 ноября 2022

У этого коммента 2- и 2+, значит грамотных и неграмотных среди пользователей 50/50 🤣

Ответить

Пафнутий Здравомыслов

TatyanaTIR

25 ноября 2022

А может быть было 50/50 тех, кто за и против грамотного письма. Я обычно не делаю замечаний, но, если человек отвечает откровенно безграмотно, я теряю интерес к такому собеседнику, так как понимаю, что он не тот, на кого стОит тратить время. Беседы с тем, кто не научился писать, бессмысленны.

Ответить

TratorA

25 ноября 2022

В школе и институте меня учили, что дифракция это захождение света в область тени. Это когда дырочка маленькая, а солнечный зайчик большой. А когда радуга, это дисперсия — разложение белого цвета света на составляющие цвета.

Ответить

TratorA

Nataly Korenmann

2 января 2023

вещи надевают!!!

Ответить

TratorA

Инна

26 марта 2024

Уж, если на то пошло, то ГГ никак не может одеть ни стринги, ни лифчик, ни что- либо ещё.Только НАДЕТЬ :). А вот одеть он может Вас, когда Вы всё выше перечисленное вдруг сняли с себя :)

Ответить

Кот

18 мая 2022

Фантастика – не сказка. Но даже в сказке радугу вызывает либо волшебство, либо рефракция.

Ответить

Пафнутий Здравомыслов

25 ноября 2022

Да что ж такое, если у вас фантазии, то почему у автора не может быть такого. Рефракция это когда ложка в стакане с водой кривая. А не когда радуга.

Ответить

Ольга Ковалева

25 ноября 2022

Если бы не было рефракции, не было бы и радуги. Радуга — результат рефракции т отражения света в каплях воды.
Вот ссылка:
" The appearance of a rainbow depends on where you're standing and where the sun (or other source of light) is shining. The sun or other source of light is usually behind the person seeing the rainbow. In fact, the center of a primary rainbow is the antisolar point, the imaginary point exactly opposite the sun. Rainbows are the result of the refraction and reflection of light."©

education.nationalgeographic.org/resource/rainbow

Ответить

Crocus

Анатолий Оркас Автор

25 ноября 2022

А разве не преломление? Меня в школе учили, что скорость прохождения прозрачной среды светом различной длины волны различна, и именно это вызывает разделение цветов. А отражение (рефракция) лишь усиливает этот эффект, но не создаёт его.

Ответить

Анатолий Оркас

25 ноября 2022

Правильно Вас в школе учили. Рефракция и есть преломление света.

«Рефракция (преломление света) Рефракция света, в широком смысле — то же, что и преломление света, т. е. изменение направления световых лучей при изменении преломления показателя (ПП) среды, через которую эти лучи проходят.»
Rеfraction — это преломление.
Reflection — это отражение света.

www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/096/757.htm#:~:text=%D0%A0%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%20(%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0),%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%8E%20%D1%8D%D1%82%D0%B8%20%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82.

Ответить

Анатолий Оркас

25 ноября 2022

Не могли вас так в школе учить. Рефракция – это не отражение, а преломление. Вследствие рефракции волны различных частот двигаются под разными углами.

Ответить

Пафнутий Здравомыслов

26 ноября 2022

волны различных частот преломляются под разными углами, но положите ложку в стакан воды, никакой радуги, а преломление очевидно. По вашему получается должна быть. Но её нет. А всё потому что рефракция это не следствие, это свойство волн.

Ответить

Ольга Ковалева

Анатолий Оркас Автор

26 ноября 2022

Мммм… Вы под «преломлением» понимаете «преломление» ложки по отношению к её видимому положению в воздухе? ;) Так это не то преломление :) И, кстати, если приглядеться, то край ложки в воде будет немножко радужным.

Ответить

Ольга Ковалева

26 ноября 2022

Я, чтобы не позориться, стараюсь быстрее определить, с кем мне можно спорить, с кем мне нельзя, а с кем вообще бесполезно. Возьмите на вооружение.

Вы вилку от луча света отличаете? Вы ожидаете от вилки добровольного распада на составляющие её частоты? Попробуйте поставить в стакан луч, тут то рефракция и заиграет щедрыми мазками.

Ответить

Пафнутий Здравомыслов

26 ноября 2022

ну это всё не ко мне. Настаивают на своем заблуждении не всем удается занимательно. Хочется оставить за собой последнее слово? Вперед! Ставьте луч в стакан, разлагайте ложку…

Ответить

Ольга Ковалева

26 ноября 2022

Пардон, это ваша ложка, нам чужого ненать! 😆

Ответить

Ольга Ковалева

26 ноября 2022

«волны различных частот преломляются под разными углами»

Вот Вы и сказали правильную вещь!!! Если направить луч света в линзу, каждая волна (составляющая света) ПРЕЛОМЛЯЕТСЯ под определенным углом. Эти углы разные, они зависят от длины волны. А РЕФРАКЦИЯ — это и есть преломление. Т.е. радуга есть результат преломления лучей в капельке воды (как в линзе), т.е. РЕФРАКЦИИ и затем последующего отражения этих лучей в других капельках (reflection).
А преломление лучей в воде от ложки в стакане — это тоже рефракция, только не луча на составляющие, а всего изображения. Ложка не прозрачная и у нее нет свойств линзы. Так что радуги ждать не приходится. Т.е. отдельного преломления каждого луча под разными углами нет, но они все же преломляются.

Ответить

Crocus

29 ноября 2022

Не поможет радуге преломление, а вот разложение солнечного луча на составляющие, то есть — дисперсия лучей во влажной атмосфере и есть оптическое явление под названием радуга. Разложение при преломлении это последовательные события, грани хрусталя, грани зеркала тоже, при преломлении дают дисперсию луча. Но это два явления, два, а не одно. Радуга не такое уж частое явление, дождь и солнце часто, а радуга нет, нужно несколько условий. При этом все явления даже при отсутствии этих условий действуют и прямолинейное распространие луча и дифракция и рефракция и интерференция (чем не радуга в луже), а радуга не всегда.

Ответить

Ольга Ковалева

29 ноября 2022

Хмм… Преломление света — это составная часть дисперсии.
www.iskroline.ru/analysis/terminy/dispersija-sveta/#:~:text=%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B9%20%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5,%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85%20%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%20%D0%BE%D1%82%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8B.

Ответить

Crocus

30 ноября 2022

там же русским по белому написано, ЗАВИСИМОСТЬ…

Ответить

Ольга Ковалева

1 декабря 2022

Вот именно! ;-)

Ответить

Ольга Ковалева

2 декабря 2022

то есть по вашему если у зависит от х, то у это составная часть х? интересное заблуждение.

Ответить

Ольга Ковалева

25 ноября 2022

Просто хотели кого-то поучить и немножко опозорились? У меня тоже так бывало в юности, не переживайте. Но, главное, непонятно, что вы хотели сказать про фантазии?

Ответить

Пафнутий Здравомыслов

26 ноября 2022

и кто же это такой позорник?

Ответить

Igor Igor

19 ноября 2021

как-то… визгу много, шерсти мало)
есть такое выражение)

Всё время словно некая интрига и ужасная тайна, но дело к делу, то как-то прям пресновато…

А озвучка-то да… озвучка очень интригующая. вот именно из-за озвучки и было ощущение, что должен быть какой-то загадочный триллер))

Ответить

Square_II

20 ноября 2021

Мне так кажется, фантастические рассказы пытаются сочинять авторы, понимающие, что в других жанрах у них шансов вовсе нет. А тут лепи глупости одна другой нелепее и оправдание есть — это же фантастика! А в фантастическом мире всё против законов физики и здравого смысла потому что см. пункт 1. Однако им невдомёк, подобные стереотипы сложились лишь у них в голове и то ровно потому, что они плохо учили в школе естественнонаучные предметы, а в литературе отдавали предпочтение околонаучной белиберде.
Итог. За рассказ двойка, за прочтение пятёрка с минусом.

Ответить

YellowBird

21 ноября 2021

Хоть и рос фантастика, но не полный отстой как обычно, можно послушать. В конце конечно скатывается в не логичную банальщину.

Ответить

Tim Beer

22 ноября 2021

Слушаю и понимаю что то знакомое прям, по этому рассказу Прометей фильм сняли?) только учёные в фильме нерусские были)

Ответить

Дрессировщик трупов

23 ноября 2021

Фантастический триллер. И это потрясающе.

Ответить

Олег Саныч

24 ноября 2021

Согласен с другими комментаторами — чтение прекрасное, рассказ — так себе. Автор, например, путает диффузию и дисперсию. Много других нелепостей. Даже не знаю, как оценивать.

Ответить

JulyB

24 ноября 2021

Прочтение на высоте. Произведение приятное, хоть и слегка шаблонное уже на сегодняшний день. Но, опять-таки, чтец таков, что внимание захватывает)

Ответить

АСТА

25 ноября 2021

Спасибо, Андрей.
В этом рассказе я даже не обратила внимание на ляпы автора, настолько заворожило исполнение.

Ответить

Vitaliy Kosov

2 декабря 2021

Интересный рассказ и хороший рассказчик.

Ответить

Vladimir Deliy

6 декабря 2021

Начал слушать, закончу отпишу свои впечатления :)

Ответить

Vladimir Deliy

26 ноября 2022

и как вам?

Ответить

Ольга Ковалева

Vladimir Deliy

13 января 2023

Очень даже ничегошечки

Ответить

GomerZF

9 декабря 2021

Чтец молодец! Отлично прочитано!

Ответить

Василий Ложкин

2 января 2022

Побольше фантастики озвучивайте. Ужасы как-то скучно слушать ))

Ответить

OLEG

4 января 2022

Озвучка — класс, рассказ — ерунда.

Ответить

Андрей Волчанский

7 января 2022

Спасибо за ваш труд!!!
Слушал с удовольствием!
Продолжайте в том же духе!

Ответить

Грязный Джо

12 января 2022

Туда-сюда. И прото-молекула.

Ответить

Грязный Джо

Лена Ковалева

26 января 2022

Холдена на них, негодяев, нет! ;)

Ответить

Olesalisa

17 января 2022

Слушаю ужасы в исполнении этого чтеца и решила послушать фантастику…
Теперь добавлю к любимым жанрам и фантастику но только в исполнении этого чтеца!!!

Ответить

Classic

26 января 2022

После фразы: "… лучи, несущие не только красный свет, но и тонны радиации.." © Уже мутит. Ещё одна такая дурость и запишу фамилию автора на обоях у монитора, чтобы ещё раз не нарваться.
Исполнение исключительное, а текс и правда с похмелья…
А, «радиоактивные ожоги» © Радиация там не только осязаема и весит тонны, но ещё и жжётся… Выключил, нафиг.

Ответить

Classic

Грязный Джо

27 января 2022

Все будут думать, что это Ваш любимый музыкант)))

Ответить

Classic

Nikolay Komarov Исполнитель

25 ноября 2022

Прикольная идея, кто там ещё у монитора?
Радиоактивные ожоги это забавно, типа, излучающие ожоги. Вроде как «путь домой ему освещал фонарь под глазом». Правильно – радиационные ожоги.

Ответить

Пафнутий Здравомыслов

Classic

25 ноября 2022

«Правильно – радиационные ожоги» ©
Не, не правильно… Учите матчасть. ))) Радиация не жжётся как «кварц», огонь или едкие вещества, раньше этому учили даже в школе.

Ответить

Classic

10 октября 2023

энергия и масса это одно и то же, так что вполне можно измерять количество излучения в тоннах… m = E/c²

Ответить

Nikolay Komarov

Classic

11 октября 2023

Ну да, длина и колбаса, вес и ширина, какая разница… наливай и веселись :-)) А давайте измерять излучение в погонных метрах, ткань же ими меряют )))

Ответить

Loner Land

30 января 2022

Музыкальное оформление. Отвлекает.

Ответить

Блуждающая-Алиса Сказочница

6 апреля 2022

Потрясающе! Озвучка и звуковое сопровождение просто великолепно! Люблю такие жанры))

Ответить

feolna

16 апреля 2022

Замечательный исполнитель.Слушаю его с удовольствием.

Ответить

zhuzhagazena

14 июня 2022

Ну о-о-очень наивная история. Не спасает даже вдохновенное чтение моего любимого чтеца.

Ответить

moderator

24 ноября 2022

Примитивная графомания. А ведь хотелось написать фантастику с хоррором :) Но увы — писАлка не отросла.

Ответить