Гелприн Майк - Других идей нет

Хватило ровно одной минуты, чтобы перестать слушать это г.вно.

Отличный рассказ.

Прикольный рассказ, понравилась задумка — постапокалиптический мир, поделённый на уровне. Конец не понравился совсем. Называть это фашизмом неприемлемо, потому что речь о какой-либо идеологии не может идти в таком мире, когда даже нет суверенных государств. Это действительно естественный отбор…

Спасибо, Кирилл, отлично прочитано, практически спектакль одного актера.

Нормальной литературы уже не осталось?

Это действительно эксклюзив! Даже нечего добавить…

Нормальный рассказ на тему постапа. Только я не понял при чём тут фашизм. Суровые условия всегда требуют суровых решений и восторженым идеалистам нет места в новом мире. Такой вот он, естественный отбор.

Отличный рассказ. Осталось понять, почему систему анклавов назвали фашизмом.

Как всегда у Гелприна — мрачно, кроваво, остросоциально, безысходно (?..)
Очень уважаю его творчество, но в этот раз было чувство, что слушаю продолжение/ответвление того, что уже не раз было описано и прожито… Хотя этот рассказ не читала, но сам антураж: катакомбы, выжившие дети, ставшие подростками, дефицит ресурсов, необходимость размножаться… Точно «было».
Только идея 'Рая' привнесла новизну.

Вообще, из-за слов героя, задумалась:
а возможно ли поступать «нравственно», делать какой-то Иной выбор, нежели 'тупое выживание' — если просто не владеешь информацией, что возможно по-другому?..
Ведь большинство героев здесь просто не_в_курсе: ни про то, что «хорошо» или «плохо», ни про какие-либо моральные ценности или тп. выверты человеческой природы, даже не в курсе того, какие варианты отношений возможны между «властьимущими» и остальными… До 12 лет они жили как бы в 'нормальном мире', но в ком из нас взрослых живо что-то, казавшееся важным до двенадцати?..
Понятно, что для них в итоге всё в рамках Нормы, и всё приемлемо. Ибо они не в курсе, почему это «плохо» и как должно быть по-другому. Дошло бы до поедания людей, и с этим бы многие смирились.

Поэтому… с одной стороны, понятно, что хотел сказать Заика. И отвращение его понятно. И выбор, который он сделал, вызывает уважение.
А с другой… осуждение кого-либо тут тоже неуместно. Как ещё могли поступить люди?
Разве что владельцы «Рая» могли бы устроить демократию и равноправие. Но опять же: где к тому предпосылки?
Мы тут в мире огромных ресурсов не можем устроить так, чтобы у всех был доступ к благам, — всё равно они сосредотачиваются у узкой прослойки живущих. А уж в замкнутом пространстве с ограниченными ресурсами и жёсткими законами выживания и тем более… Ждать какой-то осознанности и желания уравняться с ближним было бы странно.

В общем… Закономерная такая стадия морально-экономического развития. Без сюрпризов 🤷‍♀️

Чтецу 💯, автору тоже

Ум и достоинство заслужил только Заика?
Женщины, как обычно подстилки и инкубаторы. Хоть под какого ссаного старика подложат — будет с гордостью рожать. Тупая же скотина, что ещё ожидать

вижу, многим не по вкусу пришлась правда в глаза колет…
Коллективная ответственность — не, не слышали?

Почему не получается у наших писать без мата? Что такое с головой?